Взыскание ущерба

Взыскание ущерба после пожара

Адвокатское производство № 109г-10. Летом 2010 года ко мне обратилась молодая многодетная семья с просьбой помочь оформить в собственность земельный участок, получить согласие соседей на восстановление дома после пожара и взыскать с соседа ущерб, причинённый пожаром. По данному поручению я вёл три разных дела в разных судах.

По делу о взыскании ущерба клиенты мне представили заключение независимой экспертизы о рыночной стоимости доли жилого дома. Оценка была проведена добросовестно с использованием двух методов: затратного и метода сравнения. В соответствии с данным заключением были определены исковые требования. При подготовке дела к рассмотрению мною было заявлено и удовлетворено судом ходатайство об истребовании из пожарной службы материалов проверки сообщения о преступлении по факту пожара.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Настаивал на том, что причина пожара ему неизвестна, не согласился с сумой ущерба. Тем не менее, свидетели, в том числе и жена ответчика, показали, что пожар начался в помещении, которым пользовался ответчик. Пожарно-техническая экспертиза по делу не проводилась, поскольку версия о том, что причиной пожара могло послужить неосторожное обращение ответчика с огнём, соответствовала свидетельствам очевидцев.

В ходе исследования письменных материалов дела судья отметила, что размер ущерба необоснованно определён по рыночной стоимости жилого дома в данной местности, и что по делу необходимо назначить судебную экспертизу. Я, дабы не ввергать клиентов в дополнительные расходы, с их согласия уменьшил размер исковых требований в соответствии со стоимостью доли дома, определённой затратным методом, и возражал против назначения судебной экспертизы. Тогда суд, назначив судебную экспертизу, возложил обязанность по оплате её стоимости на ответчика, поскольку он не согласился с суммой ущерба.

В итоге, после того, как ответчик отказался оплачивать экспертизу, суд вынес решение, полностью удовлетворив заявленные требования.