Доказательства в уголовном процессе:
Предмет доказывания
Что может быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу
Оспаривание доказательств обвинения
Представление доказательств защиты
Предмет доказывания
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, то есть предмет доказывания, представляют собой те фактические обстоятельства, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.
Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление, и какое именно, виновно ли лицо и в чём именно, какое должно понести наказание или быть от него освобождено.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый главный факт, то есть совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию или бездействию и свидетельствующих о вине лица и наступивших последствиях или о его невиновности.
Главный факт выражен в трёх основных вопросах, которые стоят перед судом:
- доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
- доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Установление того, имело ли место событие преступления, требует доказывания обстоятельств, характеризующих это событие, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении потерпевшего либо рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления. Однако указание на событие преступления в заявлении, рапорте не исключает необходимости доказывания того, имело ли место в действительности событие преступления, и установления всех его обстоятельств. Зачастую выяснение того, имело ли место в действительности событие преступления, представляет значительную трудность для доказывания. Например, доказывание того, имело ли место убийство или произошёл несчастный случай, были ли превышены пределы необходимой обороны и т.п.
Способ совершения преступления может быть одним из элементов состава, либо обстоятельством, отягчающим наказание.
Время совершения преступления в одних случаях может быть одним из признаков преступления, в других — установление точного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте преступления в момент, когда было совершено преступление, или было в другом месте. Если будет установлено, что обвиняемый в момент совершения преступления находился в другом месте, то есть установлено его алиби, исключается его ответственность как исполнителя преступления.
При расследовании уголовного дела должны быть установлены лицо, совершившее преступление, то есть субъект преступления, и его вина, отражающая субъективную сторону преступления. В зависимости от конкретных обстоятельств дела подлежит доказыванию, может ли лицо в силу своего возраста либо психического состояния быть субъектом преступления. Если речь идёт о преступлении, где вина может быть вменена только субъекту, специально оговорённому законом, такому, как должностному лицу, военнослужащему, необходимо установить признаки, характеризующие специального субъекта преступления.
Кроме того, в ходе расследования должны быть установлены факты, характеризующие субъективную сторону совершённого деяния — крайне важно установить, был ли у обвиняемого умысел на совершение преступления или имеет место неосторожное деяние. С этой целью должны быть установлены те фактические обстоятельства, которые дают основание для вывода о форме вины лица. Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение для квалификации, в других — мотивы, побуждения являются обстоятельствами, отягчающими наказание.
В предмет доказывания по делу кроме обстоятельств, влияющих на степень и характер наказания, входят также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Данные о личности обвиняемого необходимы не только для назначения ему справедливого наказания, но в ряде случаев они могут использоваться и для раскрытия обстоятельств преступления, и в особенности мотивов его совершения, или поставить под сомнение саму возможность совершения данного преступления обвиняемым.
Кроме того, доказыванию подлежит наличие причинной связи между совершённым деянием и наступившим преступным последствием, характером и размером вреда, причинённого преступлением. От размера вреда зависит квалификация преступления и также степень вины и тяжесть наказания, определение материального ущерба или морального вреда, который подлежит возмещению.
Следует заметить, что предмет доказывания по уголовному делу является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными или вовсе не быть установленными, что влечёт за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдательного приговора.
Что может быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Такие сведения могут содержаться в следующих источниках, которые в соответствии с законом допускаются в качестве доказательств:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключения и показания эксперта и специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
Сведения составляют содержание доказательств, которые подтверждают или опровергают то, что необходимо для правильного разрешения уголовного дела, то есть представляют собой информацию о каких-то состоявшихся в прошлом обстоятельствах (фактах, действиях, явлениях, событиях), запечатлённых (отражённых) на соответствующем объекте (предмете, в человеческой памяти и т.п.). Источник же является носителем такой информации и имеет определённую процессуальную форму. Такая форма выражает специфику возникновения доказательств, которое распадается на два разделённых во времени, но взаимосвязанных между собой процесса.
Первый из них относится к следообразованию, когда взаимодействие предметов объективного мира влечёт за собой их взаимные изменения и создаёт объективную предпосылку возможности передачи соответствующей информации. Преступление, обстоятельства, связанные с ним, как явление реального мира отражаются в окружающей среде в виде следов на материальных объектах и в памяти людей. Однако следы сами по себе, отражения ещё не являются доказательствами.
Для того чтобы они стали таковыми, необходимо наступление второго этапа формирования доказательств — придание процессуальной формы следам-отражениям. Органы, уполномоченные на то законом, с соблюдением установленных требований выявляют и собирают их, придавая им форму протоколов показаний, признавая вещественными доказательствами, документами и прочими видами доказательств, установленных процессуальным кодексом. До тех пор, пока не возникло производство по уголовному делу и не началось применение норм, регулирующих собирание доказательств, нельзя говорить о наличии процессуальной формы доказательств.
Сведения и источники их получения находятся в неразрывном единстве. Оно проявляется в следующем: источник сведений нужен лишь постольку, поскольку он ведёт к установлению соответствующих сведений. Сами же сведения черпаются лишь из предусмотренных законом источников. При этом каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. 1
Оспаривание доказательств обвинения
Статья
- суд не должен быть органом уголовного преследования и выступать на стороне обвинения или защиты;
- состязательность предполагает размежевание функций обвинения и защиты и отделение этих функций от осуществляемой судом функции разрешения дела;
- стороны обвинения и защиты наделены равными процессуальными правами при осуществлении своих функций;
- состязательность проявляется целиком лишь при разбирательстве дела по существу в суде, где участвуют стороны в полном составе.
Тем не менее, критическая оценка доказательств обвинения, даже тех, с которыми имеют право знакомиться подозреваемый, обвиняемый и его защитник, на самых ранних этапах предварительного расследования в определённой степени способствует правильному разрешению уголовного дела, позволяет избежать необоснованного обвинения, более точно определить юридическую квалификацию содеянного. Поэтому, чем раньше будет заключено соглашение с адвокатом на защиту подозреваемого, обвиняемого, тем больше будет у стороны защиты возможностей не только выстроить линию защиты по уголовному делу, но и поставить под сомнение либо в последующем опровергнуть ложные сведения, положенные стороной обвинения в основу доказательств вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Важным этапом в процессе защиты обвиняемого является момент ознакомления с материалами уголовного дела перед направлением дела в суд. Обвиняемый и его защитник получают возможность изучить все доказательства, собранные следователем, дознавателем по уголовному делу. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник вправе заявить ходатайства, например, об исключении доказательства, либо о дополнении уголовного дела иными сведениями. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
При адекватном отношении следователя, дознавателя, прокурора к доводам адвоката относительно доказательственной базы и квалификации содеянного, целью стороны защиты на стадии предварительного расследования является завершение расследования уголовного дела и направление его в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, в наибольшей степени отражающим интересы обвиняемого.
Представление доказательств защиты
Обязанность собирания доказательств, как обвинения, так и защиты возлагается на следователя и дознавателя. Такая обязанность вытекает из принципа всесторонности, полноты и объективности.
Всесторонность исследования обстоятельств заключается в исчерпывающем познании всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для дела. Всесторонности исследования содействуют выдвижение и проверка всех возможных версий, ибо они определяют направление расследования, предотвращают односторонность и обеспечивают правильный ход доказывания.
Полнота — это требование, обращённое к исследованию доказательств. Она означает получение необходимой совокупности доказательств, достаточной для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Объективность — это подход к исследованию обстоятельств и доказательств по делу. Она представляет собой непредвзятое, беспристрастное исследование как уличающих, так и оправдывающих, как отягчающих, так и смягчающих вину обвиняемого обстоятельств.
К сожалению, на практике, сотрудникам правоохранительных органов не всегда хватает профессионализма для реализации данного принципа уголовно-процессуального закона при расследовании конкретного уголовного дела. Зачастую процессуальная деятельность следователя, дознавателя носит явный обвинительный уклон. Сам же обвиняемый, как непосредственный представитель стороны защиты, зачастую не обладает знанием юридических тонкостей, в силу применённой к нему меры пресечения не имеет практической возможности собирать доказательства в свою пользу.
Реализации принципа всесторонности, полноты и объективности на практике способствует адвокат. Будучи допущенным к участию в уголовном деле в качестве защитника, адвокат наделён правом собирать доказательства путём:
- получения предметов, документов и иных сведений;
- опроса лиц с их согласия;
- истребования справок, характеристик, иных документов.
Следует понимать, что закон в данном случае под сбором доказательств в данном случае подразумевает только собирание сведений, которые могут стать доказательствами только после придания им определённой процессуальной формы. Облечь доказательства в процессуальную форму могут только следователь, дознаватель или суд по ходатайству стороны защиты.
Предметы или документы в качестве вещественных доказательств приобщаются к уголовному делу постановлением следователя, дознавателя или суда.
Опрошенные защитником лица должны быть допрошены следователем, дознавателем с составлением соответствующего протокола, либо приглашаются для дачи показаний в судебное заседание.
Вопрос о приобщении к материалам уголовного дела истребованных адвокатом справок, характеристик и иных документы, свидетельствующих в пользу обвиняемого, также разрешается следователем, дознавателем или судом. В некоторых случаях, когда получение сведений по адвокатскому запросу затруднительно, следователем, дознавателем или судом по ходатайству адвоката разрешается сам вопрос об истребовании таких доказательств.
1 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство «Зерцало», 2005.
