Взыскание страхового возмещения в порядке суброгации

Взыскание страхового возмещения с причинителя вреда

Адвокатское производство № 33г-16. Иски страховых компаний, возместивших ущерб от ДТП по КАСКО, к причинителю вреда являются довольно распространённым явлением. Но очень часто страховые компании действуют недобросовестно. Рассчитывая на то, что ответчик либо своевременно не получит извещение о времени рассмотрения дела, поскольку судебные письма хранятся на почте не более семи дней, либо, зная о деле, не воспользуется своими процессуальными правами, страховые компании представляют суду неполную или искажённую информацию о фактах, являющихся основанием исковых требований.

Пришёл на приём клиент Р., с которого заочным решением суда страховая компания Уралсиб в порядке суброгации взыскала страховое возмещение в размере 171 тыс. руб., выплаченное потерпевшему в ДТП, произошедшем по вине Р.

Но Р. возмутило то, что его гражданско-правовая ответственность была застрахована на сумму 400 тыс. руб., и повреждения, полученные автомобилем потерпевшего, по его расчётам не должны были превысить этой суммы.

В первую очередь я поспешил в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Росгосстраха, в котором Р. покупал полис ОСАГО.

Ознакомившись с делом, я выяснил, что гражданско-правовая ответственность Р. была застрахована в Росгосстрахе по полису ОСАГО в декабре 2014 года. На бланке страхового полиса указан размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить вред потерпевшему, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего — 120 тыс. руб., что соответствовало Закону об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции от 01.12.2007.

Однако, 21.07.2014 в закон были внесены изменения, согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить вред, причинённый имуществу каждого потерпевшего, была увеличена до 400 тыс. руб. Данные изменения вступили в силу с 01.10.2014. То есть на момент заключения Р. договора ОСАГО информация о сумме страхового возмещения, указанная в страховом полисе, являлась устаревшей.

Также выяснилось, что страховая компания Уралсиб выплатила потерпевшему по страховому случаю, наступившему в результате ДТП с участием Р., 291 тыс. руб. Но это не превышает страховую сумму в размере 400 тыс. руб., на которую Р. застраховал свою гражданскую ответственность по ОСАГО.

В судебном заседании я возражал против удовлетворения заявленных требований, основывая свою позицию на том, что согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда только в пределах страховой суммы.

Суд согласился со мной и отказал страховой компании Уралсиб в иске к Р. о возмещении ущерба.