Признание права на досрочную пенсию по старости

Назначение льготной пенсии

Адвокатские производства № 91г-13, 105г-13, 8г-14, 109г-14, 111г-14, 159г-14. В последнее время участились случаи обращения за помощью к адвокатам по вопросам назначения льготных пенсий. В первую очередь, это медицинские работники, выработавшие специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Также к судебной защите вынуждены прибегать и представители иных вредных профессий, например газоэлектросварщики, водители троллейбусов.

К сожалению, не всегда суды однозначно трактуют закон в пользу заявителя. Всему виной пресловутый список должностей и учреждений, работа в которых даёт право на досрочное пенсионное обеспечение. Основанием для разрешения спора, как правило, является доказательство того, что заявитель в течение полного рабочего дня работал в той или иной должности, входящей в льготный список. При этом, если менялось наименование должности или учреждения, характер работы заявителя должен был оставаться прежним.

Очень распространённой причиной, по которой комиссии по реализации пенсионных прав граждан отказывают в назначении пенсии, является либо полное отсутствие документов, подтверждающих трудовой стаж до введения персонифицированного учёта, либо несоответствие этих документов записям в трудовой книжке.

Требования подзаконных актов ограничивают средства доказывания льготных периодов. Свидетельскими показаниями можно подтвердить только сам стаж. Для подтверждения характера работы необходимы соответствующие документы. Тут и возникают главные проблемы. То кадровая документация ликвидированной организации не передавалась на хранение в архив. То операционные журналы, карты вызова и прочая учётная документация уничтожены в связи с истечением сроков хранения. Что тут поделаешь? Прежде чем идти с иском, нужно провести огромную подготовительную работы по поиску подтверждающих документов. Нужно искать во всех местах, где это возможно. В конце концов, отсутствие документов будет подтверждением того факта, что они утрачены помимо воли заявителя. Это, к слову, лишает пенсионный фонд возможности опровергнуть основное доказательство — трудовую книжку. И тогда суд при вынесении решения сможет опереться на записи в ней.

К своему разочарованию, должен констатировать, что не всегда, но очень часто решения судей по пенсионным делам зависят от каких-то глубоко личных причин, что иногда можно проследить в ходе судебного заседания. Например, в ответ на ходатайство о прослушивании аудиозаписи переговоров врача скорой с пациентом, можно услышать: «Да знаем мы, что они отвечают…». В случае с медиками, иногда судьи вместо того, чтобы оказывать помощь в доказывании, наоборот, создают препятствия в собирании доказательств, руководствуясь тем, что медицинская документация содержит персональные данные пациентов.

Но, несмотря на описанные сложности, считаю, что помощь адвоката в судебной защите прав на пенсионное обеспечение в старости является довольно эффективным средством. И тогда слёзы клиента, вызванные обидой на пенсионный фонд и всё государство в его лице, сменяются слезами нежданной радости после оглашения судебного решения.