Исключение личного имущества супруга из раздела

Отступление от принципа равенства долей при разделе имущества, приобретённого в период брака

Адвокатское производство № 132г-15. По иску о разделе совместно нажитого имущества супругов было заявлено стандартное требование о признании 2-комнатной квартиры, оформленной на ответчика, совместно нажитым имуществом супругов, и её разделе в равных долях. Я представлял интересы ответчика П., которая требования не признала, пояснив, что квартиру в Подольске она купила на средства, вырученные от продажи комнаты в Москве, доставшейся ей по наследству.

В целях защиты интересов клиента нами был заявлен встречный иск об исключении из раздела 27/29 долей квартиры, признании 2/29 долей квартиры общим имуществом супругов и их разделе в равных долях.

Заявляя встречные требования, мы исходили из общеправового принципа справедливости, согласно которому защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В случае раздела имущества по данному делу имела место конкуренция двух материально-правовых норм Семейного кодекса, определяющих судьбу имущества, приобретённого супругами в период брака, в случае его раздела.

С одной стороны, ч. 1 ст. 34 СК РФ презюмирует возникновение совместной собственности на имущество, приобретённое супругами во время брака за счёт доходов каждого из супругов, а также доходов от продажи имущества, приобретённого во время брака, а ч. 1 ст. 39 СК РФ презюмирует равенство долей при разделе общего имущества супругов. Указанные правовые нормы основаны на личном характере отношений супругов и являются справедливыми лишь в той степени, в которой они направлены на защиту интересов супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

С другой стороны, ч. 1 ст. 36 СК РФ относит имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, к его личной собственности. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» приводится толкование данной нормы закона, согласно которой имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, не является общим совместным имуществом.

Данная правовая норма основана на общеправовом принципе справедливости, поскольку предполагает соразмерное увеличение доли одного из супругов при разделе общего имущества пропорционально его вкладу, осуществлённому на приобретение общего имущества за счёт личных средств. Однако реализация права одного из супругов на увеличение его доли при разделе общего имущества в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, была бы невозможна без согласования с положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ путём исключения из общей массы имущества, приобретённого супругами в период брака, того имущества, на покупку которого не были затрачены доходы каждого из супругов либо доходы от продажи имущества, приобретённого в период брака.

Поэтому нашей задачей было доказать следующие обстоятельства:

• первое — то, что на приобретение спорной квартиры были истрачены денежные средства, вырученные П. от продажи личного имущества;
• второе — отсутствие в юридически значимый период времени у обоих супругов доходов, достаточных для оплаты стоимости приобретённой квартиры.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что П. продала М. комнату в 2-комнатной квартире в Москве за 2 700 000 рублей. Факт проведения расчётов за комнату именно был подтверждён актом приёма передачи в пользование индивидуального сейфа.

На следующий день П. в качестве покупателя заключила с Г. договор купли-продажи 2-комнатной квартиры в Подольске по цене 2 900 000 рублей и, добавив к вырученным за комнату 2 700 000 рублей ещё 200 000 рублей общих денежных средств, положила их в индивидуальный сейф в хранилище Русстройбанка.

После государственной регистрации перехода права на квартиру продавец забрал из индивидуального сейфа денежные средства за проданную квартиру, о получении которых составил расписку.

Факт приобретения спорной квартиры за счёт средств, вырученных от продажи комнаты, в судебном заседании был подтверждён показаниями свидетеля и пояснениями 3-го лица.

Также в судебном заседании были исследованы справки и декларации о доходах обоих супругов, согласно которым в период с момента заключения брака до покупки спорной квартиры у супругов отсутствовала возможность произвести совместные накопления, достаточные для покупки квартиры по цене 2 900 000 рублей. Совместно нажитые денежные средства супругов в виде накоплений хранились во вкладе в Сбербанке, накануне покупки спорной квартиры со вклада были сняты 280 000 рублей, остаток по вкладу составил 1 006,18 рублей.

Однако, суд первой инстанции посчитал указанные обстоятельства недоказанными и разделил квартиру поровну.

Но судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции изменила решение суда первой инстанции и, полностью согласившись с нашей позицией, в удовлетворении первоначальных требований отказала, встречные требования удовлетворила полностью.