25.12.2019

Верховный Суд подтвердил право взыскателя на возмещение вреда, причинённого бездействием судебного пристава-исполнителя.

Президиумом Верховного Суда утверждён обзор судебной практики № 4 за 2019 год, в котором, в частности, содержатся правовые позиции по вопросу возмещения вреда, причинённого в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.
Судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы взыскателя на решение суда об отказе в иске о возмещении Службой судебных приставов ущерба в размере невзысканной в ходе исполнительного производства суммы, было установлено, что после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами и иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед истцом в полном объеме, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена.
Судебный пристав-исполнитель несвоевременно принял меры по аресту денежных средств, находящихся на счете должника в банке, поскольку вынес постановление о наложении ареста спустя месяц с момента поступления информации о наличии денежных средств на счете должника, когда денежные средства уже были сняты.
Судебная коллегия признала отказ в иске противоречащим Закону о судебных приставах и Закону об исполнительном производстве, а также постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Если после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами и иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена, взыскатель вправе требовать возмещения вреда в порядке, установленном ст. 1069 ГК РФ