18.01.2017
Вывод об обоснованности подозрения должен подтверждаться данными, свидетельствующими о причастности обвиняемого к преступлению, и в качестве таких данных не могут рассматриваться доказательства, подтверждающие само событие преступления.
Поскольку при разрешении вопроса о заключении под стражу суд не предрешает вопрос о виновности, а лишь констатирует достаточность или недостаточность оснований для заключения обвиняемого под стражу, в постановлении не должно содержаться формулировок, свидетельствующих о совершении обвиняемым преступления.
Заключение под стражу не может быть обосновано только тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Вышестоящие суды отменяют постановления судов о заключении обвиняемых под стражу в случае отсутствия в них конкретных данных, подтверждающих, что обвиняемый скроется от дознания или предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В тех случаях, когда ходатайства о заключении под стражу обосновывались органами предварительного расследования тем, что лицо не имеет постоянного места жительства на территории конкретного муниципального образования или субъекта Российской Федерации, где было совершено преступление, суды отказывают в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ допускается применение данной меры пресечения только при отсутствии постоянного места жительства в пределах всей территории Российской Федерации.
В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суд выясняет причины, по которым они не были произведены, и если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства.
Судебная практика заключения под стражу.
Верховным Судом утверждён «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей». В обзоре судебной практики, в частности, обращается внимание на следующее.Вывод об обоснованности подозрения должен подтверждаться данными, свидетельствующими о причастности обвиняемого к преступлению, и в качестве таких данных не могут рассматриваться доказательства, подтверждающие само событие преступления.
Поскольку при разрешении вопроса о заключении под стражу суд не предрешает вопрос о виновности, а лишь констатирует достаточность или недостаточность оснований для заключения обвиняемого под стражу, в постановлении не должно содержаться формулировок, свидетельствующих о совершении обвиняемым преступления.
Заключение под стражу не может быть обосновано только тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Вышестоящие суды отменяют постановления судов о заключении обвиняемых под стражу в случае отсутствия в них конкретных данных, подтверждающих, что обвиняемый скроется от дознания или предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В тех случаях, когда ходатайства о заключении под стражу обосновывались органами предварительного расследования тем, что лицо не имеет постоянного места жительства на территории конкретного муниципального образования или субъекта Российской Федерации, где было совершено преступление, суды отказывают в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ допускается применение данной меры пресечения только при отсутствии постоянного места жительства в пределах всей территории Российской Федерации.
В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суд выясняет причины, по которым они не были произведены, и если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства.