27.11.2021
Апелляция и кассация отказали в удовлетворении жалоб истца, тем самым разрешив их в пользу ответчика. Поэтому в соответствии с абзацем первым ч. 1 и ч. 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесённые ответчиком в апелляционной и кассационной инстанциях, были взысканы с истца, в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб которого отказано.
Согласно правовой позиции Верховного Суда по смыслу ст. 110 АПК РФ лица, участвующие в производстве по апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, имеют право на возмещение судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения соответствующей жалобы, а не от исхода дела в суде первой инстанции. В противном случае истец, требования которого удовлетворены частично, инициируя пересмотр судебного акта в вышестоящих инстанциях, в случае отказа суда в удовлетворении жалобы получал бы возможность частично переложить связанные с рассмотрением этой жалобы судебные расходы на ответчика, при том что последний вынужден участвовать в пересмотре судебного акта, а процессуальный результат пересмотра подтверждает необоснованность позиции подателя жалобы.
Судебные расходы в апелляции, кассации и надзоре возмещаются в зависимости от результата рассмотрения жалобы
Верховный Суд рассмотрел спор о взыскании в пользу ответчика расходов на представителя, понесенных в связи с обжалованием истцом судебного решения, которым иск был удовлетворен частично. Истец, не согласившись с тем, что исковые требования судом первой инстанции не были удовлетворены в полном объёме, инициировал судебное разбирательство в апелляционной и кассационной инстанциях.Апелляция и кассация отказали в удовлетворении жалоб истца, тем самым разрешив их в пользу ответчика. Поэтому в соответствии с абзацем первым ч. 1 и ч. 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесённые ответчиком в апелляционной и кассационной инстанциях, были взысканы с истца, в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб которого отказано.
Согласно правовой позиции Верховного Суда по смыслу ст. 110 АПК РФ лица, участвующие в производстве по апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, имеют право на возмещение судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения соответствующей жалобы, а не от исхода дела в суде первой инстанции. В противном случае истец, требования которого удовлетворены частично, инициируя пересмотр судебного акта в вышестоящих инстанциях, в случае отказа суда в удовлетворении жалобы получал бы возможность частично переложить связанные с рассмотрением этой жалобы судебные расходы на ответчика, при том что последний вынужден участвовать в пересмотре судебного акта, а процессуальный результат пересмотра подтверждает необоснованность позиции подателя жалобы.