ГлавнаяНовостиНовости
25.12.2018

Верховный Суд дал разъяснения по применению статей 137, 138, 138.1 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ.

Пленум Верховного Суда обобщил судебную практику по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.  
По ст.137 УК РФ: при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом то, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне. При этом не является преступным собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также, если они ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.
По ст.138 УК РФ: следует учитывать, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершён без согласия лица, чью тайну они составляют. Для квалификации преступления по данной статье необходимо наличие у виновного прямого умысла.
По ст.138.1 УК РФ: участие в незаконном обороте специальных технических средств само по себе не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления. Необходимо выяснять был ли его умысел направлен на приобретение или сбыт именно таких средств. Например, если лицо посредством общедоступного интернет ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения, то действия такого лица не являются преступными. Не могут быть квалифицированы по данной статье также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением его использовать в целях обеспечения личной безопасности, безопасности детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.
По ст.139 УК РФ: незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища, например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения. По данной статье должны квалифицироваться действия виновного, который незаконно проникает в жилище путём обмана или злоупотребления доверием, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица. Однако действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.
Суд вправе прекратить уголовное дело по  ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.139, ст.145 УК РФ по заявлению потерпевшего, если лицо впервые совершило такое преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Возврат к списку

 
Карта
Карта - адвокат Подольск ×
Позвонить

Герасимович Семён Александрович
+7 (916) 308 20 10

×
WhatsApp

Написать:
 

×

Год создания сайта – 2020

Сделано вручную в Пурпурная Мышь
– это значит, что данный сайт
GERASIMOVICH.pro
был нарисован и спрограммирован руками,
а не в генераторе программ и на прочих шаблонах.

Узнать больше:

www.pmouse.ru
Purple Mouse

×