24.01.2014
Но, всё-таки, если задуматься и поставить себя на место своих будущих коллег, в какое унизительное положение мы их поставили своим решением! В первые годы занятия частной практикой итак непросто бывает «свести концы с концами», приходится хвататься за всё подряд, много работать бесплатно, ради того, чтобы приобрести опыт и «известность». Новичкам поначалу помогать надо, а не обдирать их. Такой размер «вступительного взноса» может стать серьёзной преградой на пути вступления в адвокатуру молодёжи из малообеспеченных семей.
Радует, что по этому вопросу повестки дня не было наплевательского «одобрямс», семь делегатов конференции проголосовали «против».
Почему, мы должны повышать свою квалификацию постоянно, а платить за это должны другие, те, кто ещё не имеет права голоса? Может, руководство Палаты опасается того, что в случае увеличения ежемесячных отчислений за счёт расходов на повышение квалификации адвокатов, члены Палаты более пристрастно отнесутся к расходной части сметы?
Увеличение «вступительных взносов» для адвокатов Московской области.
Решением 13 конференции АПМО размер единовременных отчислений для новых членов Адвокатской палаты Московской области, получивших статус адвоката, увеличен до 50 тысяч рублей. Конечно, уважаемым членам Совета Палаты виднее, из каких источников черпать средства на увеличение вознаграждения себе и другим структурам Палаты. Можно понять и коллег, подавляющим большинством проголосовавших за увеличение взносов для вновь прибывших – в Москве и крупных городах области конкуренция довольно высока.Но, всё-таки, если задуматься и поставить себя на место своих будущих коллег, в какое унизительное положение мы их поставили своим решением! В первые годы занятия частной практикой итак непросто бывает «свести концы с концами», приходится хвататься за всё подряд, много работать бесплатно, ради того, чтобы приобрести опыт и «известность». Новичкам поначалу помогать надо, а не обдирать их. Такой размер «вступительного взноса» может стать серьёзной преградой на пути вступления в адвокатуру молодёжи из малообеспеченных семей.
Радует, что по этому вопросу повестки дня не было наплевательского «одобрямс», семь делегатов конференции проголосовали «против».
Почему, мы должны повышать свою квалификацию постоянно, а платить за это должны другие, те, кто ещё не имеет права голоса? Может, руководство Палаты опасается того, что в случае увеличения ежемесячных отчислений за счёт расходов на повышение квалификации адвокатов, члены Палаты более пристрастно отнесутся к расходной части сметы?