закрыть

Информация о деле


Для получения информации по Вашему делу введите:

номер договора * дату договора в формате ДД.ММ.ГГГГ * номер адвокатского производства *  
* — обязательные для заполнения поля

Возникли вопросы? Вы всегда можете обратиться ко мне здесь.

10.02.2014 Конституционный суд сделал возможной на судебной стадии переквалификацию преступления на более тяжкое. Постановлением от 02.07.2013  № 16-П Конституционный Суд признал положения ч.1 ст.237 УПК РФ не соответствующими Конституции, в той мере, в какой эти положения ... читать далее в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с ч.2 ст.252 УПК РФ, исключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.
Поскольку признана не соответствующей Конституции ч.1 ст.237 УК РФ, не позволяющая суду возвратить уголовное дело прокурору в связи с несоответствием квалификации деяний фактическим обстоятельствам, суд обязал законодателя внести соответствующие изменения в законодательство. По всей видимости, предполагается внесение изменений именно в ст.237 УПК РФ, а не в ст.252 УПК РФ, не позволяющую суду самостоятельно переквалифицировать деяние на более тяжкое.
свернуть


31.01.2014 Предлагается расширить гарантии при задержании На март 2014 года запланировано рассмотрение в первом чтении законопроекта 388255-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс ... читать далее Российской Федерации (об уточнении порядка задержания подозреваемого)», внесённого членами Совета Федерации. Предлагаемые поправки в ст.96 УПК РФ обязывают следователя не позднее двух часов с момента фактического доставления к нему подозреваемого, предоставить последнему возможность самому известить о задержании своих родственников и адвоката по телефону. С учётом того, что в соответствии с ч.1 ст.92 УПК РФ срок составления протокола о задержании и разъяснение подозреваемому его процессуальных прав, в том числе, права пригласить защитника, составляет три часа с момента доставления в орган дознания или к следователю, у подозреваемого и его родственников остаётся только один час на то чтобы найти адвоката и заключить с ним соглашение на защиту. В силу того, что поправки к ст.92 УПК РФ устанавливают обязательное участие защитника при составлении протокола задержания, адвокат должен будет явиться к следователю в течение того же часа. Мыслимо ли это? С разъяснением подозреваемому права на защиту тоже получается казус: видимо, это необходимо делать непосредственно после доставления в орган дознания или к следователю и как-то документально оформлять. При добросовестном подходе, обязательное участие защитника при составления дознавателем или следователем протокола задержания, определённо, добавит работы по ст.51 УПК РФ, уже невозможно будет отложить до утра допрос задержанного подозреваемого. Однако на практике, скорее всего, люди просто дольше будут томиться в «обезьянниках», чтобы «не нарушать» их права на защиту, ведь момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, то есть доставления в отдел полиции, являющийся органом дознания, сам по себе процессуально никак не фиксируется. Тем не менее, если предлагаемые поправки удастся увязать с иными положениями закона, и они будут приняты депутатами, а закон вступит в силу, у лица, привлекаемых к уголовной ответственности, появится реальная возможность в первые же часы общения с правоохранителями самому выбрать себе защитника. свернуть


29.01.2014 Покушение на принципы уголовного судопроизводства В конце января в Государственную Думу одним из депутатов был внесён законопроект № 440058-6 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ... читать далее в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу". Пребываю в недоумении. Что предлагает автор? Вернуться к средневековым крайностям – «суду справедливости» или инквизиции? Как можно отказаться от демократических принципов состязательности сторон и презумпции невиновности? Я согласен с тем, что в уголовном судопроизводстве они почти не работают. Так депутатам партии власти лучше было бы задуматься над тем, как бы изменить кодекс, чтобы эти принципы стали более действенными. свернуть


24.01.2014 Увеличение «вступительных взносов» для адвокатов Московской области. Решением 13 конференции АПМО размер единовременных отчислений для новых членов Адвокатской палаты Московской области, получивших статус адвоката, увеличен до 50 тысяч рублей. ... читать далее Конечно, уважаемым членам Совета Палаты виднее, из каких источников черпать средства на увеличение вознаграждения себе и другим структурам Палаты. Можно понять и коллег, подавляющим большинством проголосовавших за увеличение взносов для вновь прибывших – в Москве и крупных городах области конкуренция довольно высока.
Но, всё-таки, если задуматься и поставить себя на место своих будущих коллег, в какое унизительное положение мы их поставили своим решением! В первые годы занятия частной практикой итак непросто бывает «свести концы с концами», приходится хвататься за всё подряд, много работать бесплатно, ради того, чтобы приобрести опыт и «известность». Новичкам поначалу помогать надо, а не обдирать их. Такой размер «вступительного взноса» может стать серьёзной преградой на пути вступления в адвокатуру молодёжи из малообеспеченных семей.
Радует, что по этому вопросу повестки дня не было наплевательского «одобрямс», семь делегатов конференции проголосовали «против».
Почему, мы должны повышать свою квалификацию постоянно, а платить за это должны другие, те, кто ещё не имеет права голоса? Может, руководство Палаты опасается того, что в случае увеличения ежемесячных отчислений за счёт расходов на повышение квалификации адвокатов, члены Палаты более пристрастно отнесутся к расходной части сметы?
свернуть


06.01.2014 Проект Концепции информационной безопасности детей В конце минувшего года на сайте Роскомнадзора был опубликован проект документа для его общественного обсуждения. ... читать далее Некоторые интернет-издания выхватывают из контекста документа формулировки критериев оценки информации, содержащей отрицание традиционных семейных ценностей и пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, в целях ангажирования проблемы нарушения в России прав человека, в частности, дискриминации по признаку сексуальной ориентации.

Прямой запрет дискриминации в связи с нетрадиционной сексуальной ориентацией установлен Хартией основных прав Европейского Союза, однако действия норм Хартии распространяются только на государства, являющиеся членами Европейского Союза. Не смотря на то, что термин «сексуальная ориентация» напрямую не упоминается в ст.14 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 и ратифицированной Россией, Европейский Суд указывает на то, что сексуальная ориентация является концепцией, на которую распространяются положения ст.14 Конвенции. Кроме того, Европейский Суд «придает особую важность плюрализму, толерантности и широким взглядам. …Хотя интересы личности в некоторых случаях должны иметь второстепенное значение по отношению к интересам группы, демократия означает не только то, что взгляды большинства должны все иметь превосходствующее значение: должно быть достигнуто равновесие, которое будет гарантировать справедливое и надлежащее отношение к меньшинствам и предупреждать любое злоупотребление доминирующим положением».*

Таким образом, можно полагать, что на наднациональном уровне существуют эффективные правовые механизмы, защищающие права сексуального меньшинства. А муссирование этой темы в СМИ по поводу и без повода лишь подтверждает распространённое мнение о том, что ангажирование гей-тематики является политической уловкой отвлечения внимания электората от истинных проблем общества и государства.

Насколько оправдан запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних - вопрос праздный, поскольку такой запрет установлен государством на законодательном уровне. Федеральный закон содержит исчерпывающую формулировку того, в чём подобная пропаганда может выражаться. Считаю, что следует отдать должное авторам критикуемого 6-го раздела проекта Концепции информационной безопасности детей, которые в условиях «государственного заказа» документа в научных изысканиях не позволили себе расширительного толкования формулировок законодателя. Оставлю за рамками настоящей статьи научность «критериев, позволяющих определить информацию, отрицающую ценность традиционной моногамной гетеросексуальной семьи путём предложения альтернативных моделей семейных отношений: гомосексуальной, полигамной, гражданской и т.д.», оставив этот вопрос на обсуждение коллег-психологов. Тем не менее, 7-й раздел проекта Концепции содержит более общие и рациональные критерии оценки безопасности информационной продукции, предназначенной для детей.

По всей видимости, «запретительный» смысл данного документа выражается в том, чтобы с одной стороны, определить критерии и методы оценки безопасности информационной продукции, предназначенной для детей разных возрастов, а с другой стороны, найти эффективные механизмы ограждения детей от информационной продукции, не предназначенной для их глаз и ушей.

Вместе с тем, документ претендует на роль методической основы для проведения государственной экспертизы на предмет информационной безопасности интернет-ресурсов, фото-кино-видеопродукции, произведений искусства и литературы и т.д. И тогда напрашивается вопрос: не станет ли он инструментом в руках властей для осуществления репрессий в отношении неугодных политиков, коммерсантов, деятелей искусства, учёных и самих психологов, в том числе?

Учёные внесли свой вклад. Каждый из нас может выразить своё мнение и дать предложение по изменению проекта Концепции. Задача ведомства – организовать обсуждение и корректировку проекта. 


*Постановление Европейского Суда по делу "Янг, Джеймс и Вебстер против Соединенного Королевства" (Young, James and Webster v. United Kingdom) от 13 августа 1981 г., Series A, no. 44, § 63, и Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Чассагну и другие против Франции" (Chassagnou and Others v. France), жалобы N 25088/95 и 28443/95, § 112, ECHR 1999-III). свернуть


01.01.2014 Борьба с трудовой миграцией Иностранцам из «безвизовых» стран ограничили время пребывания в России. ... читать далее Иностранным гражданам, имеющим право въезда в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, с 01.01.2014 ограничена продолжительность непрерывного временного пребывания в нашей стране, периодом в 90 суток из каждых 180 дней. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при получении разрешения на работу или патента. свернуть


31.12.2013 УДО с условием возмещения вреда Принят закон, направленный на усиление защиты интересов потерпевшего по уголовному делу. ... читать далее Потерпевший вправе получать информацию об освобождении осужденного из мест лишения свободы. Для отмены условного осуждения, применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания законом установлено требование обязательного возмещения осужденным вреда, причиненного преступлением. свернуть


30.12.2013 Возвращение "налоговой полиции" Госдума приняла в первом чтении законопроект Президента РФ об исключении из статьи 140 УПК РФ части 1.1. ... читать далее согласно, которой уголовное дело о преступлении в налоговой сфере могло быть возбуждено только на основании материалов, направленных налоговыми органами по результатам проверки. Видимо теперь в системе МВД вновь будут образованы оперативные структуры по борьбе с налоговыми преступлениями. свернуть


22.12.2013 Возвращение "прописки" Государство ужесточает требования регистрационного учёта для российских граждан и иностранцев. ... читать далее В Закон Российской Федерации от 25.06.1993№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» внесены изменения, уточняющие такие понятия, как место жительства и место пребывания, введено понятие «фиктивная регистрация», установлена обязанность регистрации гражданина по месту пребывания на срок более 90 дней. В УК РФ введена новая статья 322.2 «Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации». свернуть


20.12.2013 Заключение под стражу, залог, домашний арест Верховный суд принял новое постановление о практике применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. ... читать далее В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» уточняются обстоятельства, подтверждающие обоснованность подозрения о том, что лицо могло совершить преступление. При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суду надлежит обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон. В постановлении также говорится, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей. Кроме того, постановление расширяет толкование норм закона о применении меры пресечения в виде домашнего ареста. свернуть


19.12.2013 Новое толкование применения КоАП РФ Верховный суд расширил возможности защиты по делам об административных правонарушениях. ... читать далее В текст пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» внесены изменения, согласно которым суд может переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью или часть статьи КоАП РФ даже, в том случае, когда при этом изменяется подведомственность рассмотрения дела. Иными словами, теперь можно менять квалификацию со статьи, рассмотрение дела по которой отнесено к подведомственности суда, на статью, рассмотрение дела по которой находится в компетенции должностных лиц или несудебных органов. свернуть


18.12.2013 Амнистия 18.12.2013 Государственная Дума утвердила долгожданные постановления об амнистии к 20-тилению Конституции России. ... читать далее С текстом постановлений об амнистии и порядке её применения можно ознакомиться по ссылке. Однако, большинство из тех, кто надеялся на прекращение уголовного дела, остались разочарованными 10-м пунктом постановления, запретившим распространять амнистию на привлечённых к уголовной ответственности по длинному перечню статей УК РФ. свернуть


27.11.2013 Открытое письмо Губернатору Уважаемый Андрей Юрьевич! ... читать далее Прошу Вас критически отнестись к результатам опроса населения Подольского района, в частности сельского поселения Лаговское, об отношении к реформе муниципальных образований. 25 ноября 2013 года руководство администрации сельского поселения Лаговское провело в своём здании собрание в целях сбора голосов за сохранение администрации Подольского района и администрации сельского поселения Лаговское. Одним из участников собрания камерой телефона была сделана видеозапись того, как заместитель главы сельского поселения Костина Н.Ф. проводила голосование, одновременно агитируя против каких-либо изменений и за сохранение существующего положения. Видеозапись выложена в интернет и доступна по следующей ссылке.  Я проживаю в деревне Бородино и пишу Вам для того, чтобы Вы знали, что далеко не все жители Подольского района поддерживают работников местных администраций в их стремлении сохранить свои десятилетиями насиженные места. Нам гораздо важнее, чтобы решались наши насущные проблемы. Для нашей деревни по-прежнему актуально: реконструкция моста, ремонт и очистка дорог и улиц, ограничение транзитного проезда, уборка мусора, строительство канализации, обеспечение доступа в интернет, оборудование маршрута общественного транспорта, устройство детской площадки. Но к сожалению ни один из этих вопросов не относится к полномочиям администраций поселения и района, а на те вопросы, которые относятся, у них никогда нет денег. Зачем нужны такие администрации? С уважением, Герасимович Семён Александрович свернуть


22.11.2013 Поправки к конституции Президент подчинил себе прокуроров субъектов федерации. ... читать далее Государственной Думой принят закон о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации. Под видом стремления к единообразию судебной практики закон ликвидирует независимый демократический орган судебной власти – Арбитражный Суд. Кроме того, закон разрушает также и традиционную систему Прокуратуры. Согласно прежней редакции статьи 129 Конституции Прокуратура составляла единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору, который назначался Советом Федерации. Теперь «гарант» прав и свобод человека и гражданина будет самостоятельно назначать замов генпрокурора и прокуроров субъектов федерации по представлению генпрокурора и согласованию с субъектами федерации. О причинах необходимости нарушения единства и относительной независимости прокуратуры от «верховной» власти, в пояснительной записке к проекту закона ничего не говорилось. Наверное, все и так должны понимать. свернуть


30.10.2013 Нежелательная реклама ФАС России разъяснил, как бороться с рекламными СМС. ... читать далее Федеральный закон «О рекламе» допускает распространение рекламы посредством использования телефонной, факсимильной и подвижной радиотелефонной связи только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. Письмом ФАС России от 31.10.2013 N АК/43077/13 «О рекламе посредством СМС-сообщений» разъяснен порядок действий абонента в случае поступления нежелательной рекламы посредством СМС-сообщений. свернуть


21.08.2013 Опубликовано новое положение о деятельности ГИБДД. Положение о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения устанавливает порядок проведения проверок ... читать далее организаций, предпринимателей и граждан, направленных на предупреждение, выявление и пресечение нарушений при осуществлении деятельности по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств.
Федеральный надзор возложен на ГИБДД МВД России и включает в себя: надзор за дорожным движением, проверку документов, номерных агрегатов, регистрационных знаков и технического состояния транспортных средств, выезд на место ДТП, остановку транспортных средств и пешеходов, а также применение мер административного воздействия. 
Постановление Правительства РФ от 19.08.2013 № 716 «О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения» вступает в силу с 29.08.2013. свернуть


20.08.2013 Разъяснен порядок возмещения убытков лицами, входящими в состав органа юридического лица На сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", ... читать далее которым суд разъяснил основания возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица, и некоторые вопросы процессуального характера, связанные со взысканием таких убытков. В постановлении, в частности, отмечено, что что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. свернуть


15.08.2013 Изменение границ Москвы не отменят правоотношений, возникших до 1 июля 2012 года. Федеральный арбитражный суд Московского округа полностью удовлетворил мою кассационную жалобу ... читать далее в интересах ООО «РСУ», которому Департамент земельных ресурсов г. Москвы отказал в выкупе земельного участка по цене, равной 2,5 % от кадастровой стоимости.
В апреле 2012 г. общество в порядке использования преимущественного права выкупило из муниципальной стоимости здание в г. Щербинке и решило выкупить земельный участок под этим зданием. Администрация г. Щербинки разрешила провести работы по межеванию земельного участка, утвердила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Общество обеспечило за свой счёт выполнение кадастровых работ и 19.06.2012 получило кадастровый паспорт. На следующий день 20.06.2012  общество обратилось в Администрацию г. Щербинки с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность, приложив кадастровый паспорт. Однако администрация в течение установленного законом двухнедельного срока решение о предоставлении земельного участка не приняла и ответила отказом в связи с переходом с 01.07.2012 полномочий по оформлению земельно-правовых отношений к Департаменту земельных ресурсов города Москвы.
Общество обратилось с письмом на имя руководителя департамента с аналогичной просьбой, мотивируя её тем, что правоотношения по использованию исключительного права на приватизацию земельного участка возникли до 01.07.2012 в связи с обращением в Администрацию г. Щербинки. Просьба общества о предоставлении земельного участка по цене, равной 2,5 % его кадастровой стоимости, была основана на нормах, действовавших на тот момент законов, в соответствии с которыми до 01.07.2012 цена продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности, коммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, если эти объекты ранее были отчуждены из муниципальной собственности, устанавливалась в размере, равном 2,5% их кадастровой стоимости, а именно: п.9.2 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и пп.1 п.3 ст.12 Закона Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ.
Департамент отказал обществу в выкупе земельного участка на льготных условиях в связи с тем, что заявитель обратился не в службу одного окна и после 01.07.2012, то есть после окончания срока, предусмотренного для выкупа на льготных условиях. Суды первой и апелляционной инстанции, посочувствовав обществу, вняли увещеваниям представителя департамента о том, что бюджет г. Москвы испытывает глубокую нужду, и поддержали позицию департамента.
Тем не менее, Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов, полностью согласившись с моими доводами и посчитав, что принятыми судебными актами нарушено право истца на предоставленный ему законом льготный выкуп земельного участка.
Суд согласился с тем, что закон, согласно которому территория г. Щербинки вошла в состав г. Москвы, не может отменить право истца на приобретение в собственность земельного участка, занятого объектом недвижимости на условиях, предусмотренных законом, действовавшим на данной территории на день обращения в орган, уполномоченный на принятие решения о предоставлении земельного участка.
Суд принял во внимание, что спорное правоотношение возникло до 01.07.2012.
Суд отметил, что нижестоящие суды неправомерно вменили истцу несоблюдение требований административного регламента, поскольку последний определяет порядок предоставления государственной услуги и, тем самым, регулирует деятельность самого департамента, а не заявителя.
Поскольку нижестоящими судами фактически не был рассмотрен вопрос о праве истца на льготный выкуп земельного участка, суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
свернуть


24.07.2013 Смягчение административной ответственности. МВД России дало разъяснения по вопросу привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и превышение скорости движения ... читать далее в связи с опубликованием 24 июля 2013 года Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", который вступает в силу 1 сентября 2013 года.
Поскольку в согласно с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу уже с сегодняшнего дня:
факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;
водители привлекаются к административной ответственности только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час.
свернуть


03.07.2013 Снижение взносов в пенсионный фонд откладывается. Сегодня Государственная Дума должна во втором чтении рассмотреть поправки в закон о взносах в Пенсионный фонд. Предполагается ... читать далее не увеличивать в два раза МРОТ при исчислении страхового взноса в ПФР при условии, что годовой доход не превысит 300 тыс. руб. Однако вступление данного закона в силу предполагается с 1 января 2014 года. свернуть



Начало | Пред. | 5 6 7 8 9 | След. | Конец Все
 

вверх

Если Вы оказались в сложной жизненной ситуации и не можете справиться с обстоятельствами. Если обстановка в Вашей семье накалилась до предела. Если Вы находитесь на грани совершения правонарушения. Если Вы освободились из заключения и не знаете с чего начать новую жизнь. Если Вы условно осуждены за совершение преступления и хотите выйти из порочного круга.
Я постараюсь Вам помочь.
Приходите на консультацию

Сайт сделан в студии « PM »
Фото: Анатолий Авраменко, Татьяна Свиркина (Васечко), Michael Leyzerovich

Copyright © Семён Герасимович, 2009—2018 
Все права защищены    18+