ГлавнаяНовостиНовости

05.03.2020 Возмещение убытков в связи с установлением зоны охраны объекта культурного наследия. Конституционный Суд признал несоответствующими Конституции подпункты 4 и 5 пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса, ... читать далее в той мере, в какой содержащиеся в них положения о возмещении убытков в случае ограничения прав собственника земельного участка правомерными действиями органа государственной власти или органа местного самоуправления в связи с установлением зоны охраны объекта культурного наследия в силу своей неопределенности не позволяют однозначно определить условия такого возмещения.
Поводом для вынесения решения явилось обращение собственника земельного участка, которому отказали в возмещении убытков в связи с тем, что на основании Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в отношении его участка были установлены ограничения его использования. Были запрещены капитальное строительство, реконструкция существующих зданий с увеличением габаритов, посадка деревьев, ухудшающая условия зрительного восприятия объекта культурного наследия.
Конституционный Суд обязал законодателей внести в действующее правовое регулирование изменения в части условий возмещения убытков, причиненных правомерными действиями органа государственной власти или органа местного самоуправления по ограничению прав собственника земельного участка. До внесения в закон таких изменений считать, что основанием для возмещения убытков, является само наличие убытков, вызванных правомерными действиями этого органа по установлению или изменению зоны охраны объекта культурного наследия. свернуть


13.02.2020 Внесудебное банкротство гражданина. На рассмотрении Государственной Думы находится законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно законопроекту гражданин имеет право ... читать далее обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов не позволяет ему полностью исполнить денежные обязательства перед другими кредиторами или уплатить обязательные платежи; размер таких обязательств и платежей в совокупности составляет от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб. включительно.
Сопровождение внесудебного порядка банкротства гражданина предлагается возложить на арбитражного управляющего, который проверяет соответствие гражданина предъявляемым законом требованиям и удостоверяет данный факт. После этого сведения о возбуждении внесудебного порядка банкротства размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), а также процентов по всем обязательствам гражданина. В течение срока внесудебного банкротства гражданин не имеет право совершать сделки по получению займов, кредитов и выдаче поручительств. В течение года кредиторы и уполномоченные органы могут подать заявление о признании должника банкротом в суд в общем порядке. Если в указанный срок жизненная ситуация гражданина меняется - он, например, находит более высокооплачиваемую работу или вступает в наследство, о чём необходимо сообщить арбитражному управляющему и кредиторам, внесудебный порядок прекращается. Если же финансовое положение гражданина не меняется, то через год внесудебный порядок завершается наступлением его банкротства в силу закона.
Данная процедура для гражданина планируется бесплатной. Вознаграждение арбитражному управляющему, а также возмещение его расходов будут выплачиваться из фонда поддержки внесудебного банкротства граждан. свернуть


30.01.2020 Отчет опекуна. Минпросвещения России опубликовало разъяснения по вопросам расходования средств подопечных и представления отчетов опекунов, попечителей и приемных родителей.
Средства подопечного; ... читать далее в виде алиментов, пенсий и пособий должны зачисляться на отдельный номинальный счет. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о расходовании сумм, зачисляемых на этот счет. К отчету должны прилагаться подтверждающие документы (копии товарных чеков, квитанции и т.д.).
Данное требование не распространяется в отношении расходов на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.
Органы опеки и попечительства не вправе запрещать или препятствовать опекунам расходовать денежные средства, поступающие в виде пенсий и алиментов, на содержание ребенка. свернуть


21.01.2020 О праве адвоката без доверенности обжаловать решение о лишении гражданина дееспособности. Согласно ст.54 ГПК РФ право адвоката на выступление в качестве представителя по гражданскому делу удостоверяется ордером, ... читать далее выданным адвокатским образованием.
Однако полномочие адвоката на подачу апелляционной, кассационной и надзорной жалобе должно быть специально оговорено в доверенности.
В соответствии с ч.3 ст.284 ГПК РФ гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в по вновь открывшимся обстоятельствам, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.
Но после вступления в законную силу решения суда о признании недееспособным, гражданин лишается способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, в том числе, выдавать доверенности.
Постановлением Конституционного суда от 21.01.2020 № 3-П «По делу о проверке конституционности положения ст.54 ГПК РФ в связи с жалобой гражданки С.» признано не противоречащим Конституции положение ст.54 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.284 ГПК РФ, поскольку оно не предполагает возможности отказа суда в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным и поданных адвокатом, действующим на основании ордера, по мотиву отсутствия у адвоката выданной этим гражданином доверенности, специально оговаривающей его полномочие на обжалование судебного постановления, если из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах и по воле этого гражданина. свернуть


13.01.2020 Амнистия к 75-летию Победы. В Госдуму внесён Проект постановления об объявлении амнистии в связи с 75-летием Победы ... читать далее в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. свернуть


25.12.2019 Верховный Суд подтвердил право взыскателя на возмещение вреда, причинённого бездействием судебного пристава-исполнителя. Президиумом Верховного Суда утверждён обзор судебной практики № 4 за 2019 год, в котором, в частности, содержатся правовые позиции по вопросу возмещения вреда, причинённого в результате бездействия ... читать далее судебного пристава-исполнителя.
Судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы взыскателя на решение суда об отказе в иске о возмещении Службой судебных приставов ущерба в размере невзысканной в ходе исполнительного производства суммы, было установлено, что после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами и иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед истцом в полном объеме, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена.
Судебный пристав-исполнитель несвоевременно принял меры по аресту денежных средств, находящихся на счете должника в банке, поскольку вынес постановление о наложении ареста спустя месяц с момента поступления информации о наличии денежных средств на счете должника, когда денежные средства уже были сняты.
Судебная коллегия признала отказ в иске противоречащим Закону о судебных приставах и Закону об исполнительном производстве, а также постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Если после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами и иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена, взыскатель вправе требовать возмещения вреда в порядке, установленном ст. 1069 ГК РФ свернуть


04.12.2019 Ответственность перевозчика за вред здоровью пассажира. Роспотребнадзор опубликовал информацию о правах пассажира, возникающих в связи с причинением ему вреда на транспорте. ... читать далее Так пассажир, пострадавший в результате ДТП может требовать возврата билета или снижения стоимости перевозки, возмещения убытков, выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни или здоровью, а также вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда.
В документе подробно расписано, что делать при возникновении ДТП или при причинении вреда на транспорте по иным причинам.
Также в документе указаны размеры страховых выплат.
Если фактическим перевозчиком оказалось не то лицо, которое было указано на вывеске, в рекламе, на сайте в сети "Интернет", то за вред, причинённый пассажиру в процессе перевозки отвечает лицо, к которому обратился клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа.
При удовлетворении судом требований пассажира в связи с нарушением его прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке перевозчиком, суд должен рассмотреть вопрос о взыскании с перевозчика в пользу пассажира штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. свернуть


12.11.2019 Обязанность арбитражного суда сообщать о признаках преступления в правоохранительные органы. В статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса внесены изменения, согласно которым, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит признаки преступления ... читать далее в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц, о выносит частное определения, копия которого направляется в органы дознания или предварительного следствия.
Аналогичная норма действует в гражданском процессе (часть 3 статьи 226 ГПК РФ). свернуть


11.11.2019 Как бороться со спамом? ФАС России разъяснила, как пожаловаться на «телефонный спам». ... читать далее В соответствии с Письмом от 11.11.2019 № ДФ/98054/19 «О надлежащих доказательствах при выявлении нарушения требований части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе» при направлении в антимонопольный орган жалобы на получение по телефону рекламы, на которую абонент не давал согласия, необходимо приложить информацию о соединениях или дать своё согласие на направление запросов и получение от операторов связи информации о детализации счета, телефонных соединениях, СМС-сообщениях, иных переданных данных.
Также к заявлению необходимо приложить фотографию поступившего СМС-сообщения, push-уведомления либо аудиозапись телефонного звонка с нежелательной рекламой. свернуть


08.11.2019 Проверка водителей на наркотики. Минздрав установил обязательность проведения лабораторных исследований с целью установления употребления водителем (кандидатом в водители) психоактивных веществ ... читать далее (ПАВ).
В случае выявления врачом у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, определения наличия ПАВ в моче, или в сыворотке крови в концентрации, превышающей 1,2% концентрации всех изоформ трансферрина, он направляется на медицинское обследование, проводимое в специализированной медицинской организации. свернуть


31.10.2019 Путешествия с несовершеннолетними. Пограничная служба разъяснила порядок выезда из Российской Федерации несовершеннолетних граждан Российской Федерации.
Если ребёнок выезжает за рубеж с одним из родителей, ... читать далее согласие второго родителя не требуется.
Если ребёнок выезжает за рубеж без родителей, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие от одного из родителей на выезд. При этом согласие от второго родителя также не требуется.
В нотариально оформленном согласии от родителей, усыновителей, опекунов или попечителей на выезд ребёнка обязательно должны содержаться сведения о сроке действия согласия и наименование государства, которое он намерен посетить.
Срок действия согласия может определяться календарной датой или истечением периода времени, который может исчисляться годами, месяцами, неделями, днями или часами. Также срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить - совершеннолетие, окончание срока действия визы, паспорта и т.п.
В части, касающейся способа указания государства должны быть использованы общепринятые в международных отношениях наименования государств. При намерении посетить несколько государств их названия должны быть перечислены. При этом названия сообществ типа страны Евросоюза, страны СНГ и т.д. не допускаются. свернуть


14.10.2019 Реформа ОСАГО. Дума отложила рассмотрение внесённого Правительством законопроекта об изменении Закона об ОСАГО.
Разработанный Минфином законопроект предусматривает следующее:
... читать далее с 500 тыс. до 2 млн. рублей должен увеличиться максимальный размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего;
страховщики при определении цены полиса смогут учитывать индивидуальные характеристики водителя (манера вождения, частота совершаемых водителем нарушений ПДД и др.) и устанавливать некоторые собственные коэффициенты;
у страхователя появится возможность установления на транспортном средстве, в отношении которого заключается договор ОСАГО, телематического устройства, фиксирующего характеристики (навыки) вождения, в целях установления значения базовой ставки страхового тарифа по ОСАГО;
будут отменены коэффициенты, связанные с территорией преимущественного использования транспортного средства, а также с мощностью автомобиля. свернуть


22.09.2019 Изменения ГПК РФ с 1 октября 2019 года.

Предлагаю обзор основных нововведений, касающихся производства в суде первой инстанции.
Основные положения:
исключена обязанность соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в случае, если это предусмотрено договором (ч.4 ст.3).

Подсудность: ... читать далее дела по корпоративным спорам в некоммерческой организацией отнесены к подсудности суда общей юрисдикции за исключением случаев, предусмотренных законом (п.8 ч.1 ст.22);
при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, подсудных суду общей юрисдикции и арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья принимает требования, подсудные суду общей юрисдикции, и о возвращает заявление в части требований, подсудных арбитражному суду (ч.4 ст.22);
до 100 000 рублей увеличена цена иска дел по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, отнесённым к подсудности мирового судьи (п.5 ч.1 ст.23);
из подсудности мирового судьи исключены дела об определении порядка пользования имуществом;
установлена обязанность суда передать дело в арбитражный суд, если при его рассмотрении выявится, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом (ч.2.1 ст.33).
при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если возможно их раздельное рассмотрение, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, разрешается в порядке, предусмотренном КАС РФ. Если требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление. Если суд установит что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, он переходит к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ст.33.1).

Лица:
третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, освобождаются от обязанности соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (ч.1 ст.42).

Представительство:
представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование (ч.2 ст.49);
данное требование не распространяется на законных представителей (ч.3 ст.52);
доверенность представителя или ордер адвоката должны быть выданы на «ведение дела» (ч.ч.1, 5 ст.53);
установлена обязанность лица, выдавшего доверенность на ведение дела в суде, незамедлительно известить суд о её отмене (ч.2 ст.54).

Доказывание:
установлена обязанность лица, участвующего в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, путём направления или вручения копий документов, в том числе, истребуемых судом (ч.3 ст.56, ч.1 ст.57, ч.3 ст.71);
помимо приговора преюдициальное значение придано иным постановлениям по уголовному делу, а также постановлению по делу об административному правонарушению, вынесенным в отношении лица, о гражданско-правовых последствиях действий которого рассматривается дело (ч.4 ст.61).

Судебные расходы:
предусмотрено право на возмещение судебных издержек третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавших в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта (ч.4 ст.98);
установлен 3-хмесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст.103.1).

Процессуальные сроки:
в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.3 ст.107).

Судебные извещения:
информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте суда не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания (ч.7 ст.113).

Приказное производство:
перечень требований, рассматриваемым в порядке приказного производства, дополнен требованиями о взыскании расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (ст.122);
установлена обязанность указывать в заявлении о выдаче судебного приказа в числе сведений о должнике: для гражданина-должника один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также ИНН и ОГРН, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, только в случае, если он ему известен (п.3 ч.2 ст.123);
установлен 5-тидневный срок для высылки судебного приказа должнику (ст.28).

Исковое производство:
предусмотрена обязанность указания в числе сведений об ответчике-гражданине даты и места рождения, места работы (если они известны) а также одного из идентификаторов аналогично п.3 ч.2 ст.123 ГПК РФ (п.3 ч.2 ст.131);
изменён порядок направления сторонам копий иска: к исковому заявлению необходимо приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (п.6 ст.132);
в случае оставления искового заявления без движения, копия соответствующего определения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. Если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы (п.7 ч.1 ст.135, ст.136);
в зависимости от сложности гражданского дела 2-хмесячный срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на 1 месяц (ч.6 ст.154).
установлен 10-тидневный срок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм, а также 3-хдневный срок высылки соответствующего определения лицам, участвующим в деле (ст.203.1);
установлен срок вручения или направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям заказным письмом с уведомлением о вручении - не позднее 5-ти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей в тот же срок направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда (ч.1 ст.214);
установлена обязанность суда приостановить производство по делу для примирения сторон (ст.215).
перечень оснований для оставления заявления без движения дополнен случаем, когда заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (ст.222).

Производство в суде апелляционной инстанции:
в апелляционной жалобе необходимо указывать номер дела в суде первой инстанции (п.3 ч.1 ст.322);
установлен порядок направления копии апелляционной жалобы сторонам аналогично п.6 ст.132 (п.2 ч.4 ст.322);
установлено право суда апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (ст326.2). свернуть


02.08.2019 Установлены правила выплаты компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения. Физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого на основании судебного акта было истребовано жилое помещение, сможет получить однократную единовременную компенсацию за счёт казны, ... читать далее в случае, если по не зависящим от него причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.
Размер компенсации будет определяться судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта об истребовании жилого помещения.
Закон вступает в силу с 1 января 2020 года. свернуть


31.07.2019 Разъяснения Верховного Суда по срокам назначения и зачёта наказаний. Ответы на вопросы судов касаются применением положений статьи 72 УК РФ в новой редакции, как при постановлении приговора, так и в ходе его исполнения. ... читать далее В частности, разъясняется, что применение повышающих коэффициентов кратности при зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшает положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ нормы пунктов «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ имеют обратную силу.
В тоже время, период нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.  
Если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения, зачёт времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу. свернуть


26.07.2019 Принят закон о защите медиков. В Уголовный кодекс внесены изменения, устанавливающие уголовную ответственность за воспрепятствование оказанию медицинской помощи.
В соответствии с новой статьёй 124.1 УК РФ за воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи, ... читать далее если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пациента, предусмотрена ответственность от штрафа до лишения свободы на срок до двух лет; в случае смерти пациента - до четырёх лет.
Кроме того, статьи 115 УК РФ «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью» и 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» дополнены новым квалифицирующим признаком - совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. свернуть


16.07.2019 Взыскание зарплаты по решению трудовой инспекции. Правительство внесло в Думу законопроект, согласно которому государственных инспекторов труда предлагается наделить полномочиями по взысканию начисленной, но не выплаченной зарплаты и иных платежей, ... читать далее причитающихся работникам.
Решение о принудительном исполнении будет приниматься в случае невыполнения работодателем в срок предписания инспектора труда об устранении нарушений, связанных с выплатой.
Законопроектом предусматривается, что такое решение будет являться исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю для взыскания задолженности с работодателя. свернуть


10.07.2019 Судебная практика назначения судебного штрафа. Верховный Суд обобщил судебную практику по вопросам освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании статьи 76.2 УК РФ. ... читать далее В обзоре приводятся следующие правовые позиции:
1. Закон не содержит запрета на назначение судебного штрафа в случае привлечения лица к уголовной ответственности за преступления, не предусматривающие причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления.
2. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
3. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа даже в тех случаях, если материальный вред преступлением фактически не причинён ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
4. Возврат похищенного имущества может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное имущество.
5. Имущественное положение лица и отсутствие у него доходов не препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
6. Для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не требуется обязательного согласия потерпевшего.
7. Минимальный размер судебного штрафа законодательно не установлен, законом определён лишь максимальный размер.
8. Совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой или средней тяжести не препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
9. Согласие подозреваемого является обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
10. Участие прокурора в рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обязательным.
11. При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в обоснованности предъявленного обвинения и достаточности материалов дела для принятия соответствующего решения.
12. При установлении судом в ходе рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд возвращает уголовное дело руководителю следственного органа или прокурору. свернуть


25.06.2019 Разъяснения по нарушениям Правил дорожного движения. Пленум Верховного Суда принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. ... читать далее Верховный Суд дал достаточно подробные разъяснения по применению большинства статей кодекса, предусматривающих административную ответственность за нарушение ПДД.
Относительно разграничения таких правонарушений, как управление транспортным средством в состоянии опьянения (статья 12.8 КоАП РФ) и невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (статья 12.26 КоАП РФ) указано следующее.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются сотрудником полиции. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством опьянения является акт освидетельствования.
В случае отказа водителя от освидетельствования сотрудником полиции при наличии одного или нескольких признаков опьянения, а также в случае несогласия водителя с результатами освидетельствования либо при наличии у водителя признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования, такой водитель направляется на медицинское освидетельствование. О чём указывается в соответствующем протоколе.
Не выполнение сотрудником полиции обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Относительно такого состава административного правонарушения, как оставление места ДТП Верховный Суд указывает, что к административной ответственности подлежит привлечению, в том числе, водитель транспортного средства, спровоцировавшего аварию, если он знал о ДТП и умышленно покинул его место. В данном случае ответственность должна наступать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - лишение прав от 1 до 1,5 лет, либо административный арест до 15 суток.
свернуть


18.06.2019 Судебная защита права на свободу собраний Конституционный Суд запретил органам власти возвращать без рассмотрения уведомления о проведении публичного мероприятия, ссылаясь на недостаточность форм и методов обеспечения безопасности. ... читать далее Также Конституционный Суд подтвердил право организатора публичного мероприятия обратиться за судебной защитой и обязанность суда в максимально короткий срок до даты проведения планируемого публичного мероприятия объективно и всесторонне оценить обоснованность претензий, высказанных органом власти организатору мероприятия.
Раскрывая значение права на судебную защиту, Конституционный Суд обратил внимание на то, что данное право предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объёме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемлённым.
Именно судебная власть, действующая на основе принципов самостоятельности, справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, по своей природе в наибольшей мере предназначена для решения правовых споров, в том числе в случаях, касающихся уяснения нормативного содержания оценочных понятий, устанавливаемых законодателем в рамках дискреционных полномочий. свернуть



Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все
 
Карта
×
Позвонить

Герасимович Семён Александрович
+7 (916) 308 20 10

×
WhatsApp

Написать:
 

×

Год создания сайта – 2020

Сделано вручную в Пурпурная Мышь
– это значит, что данный сайт
GERASIMOVICH.pro
был нарисован и спрограммирован руками,
а не в генераторе программ и на прочих шаблонах.

Узнать больше:

www.pmouse.ru
Purple Mouse

×