закрыть

Информация о деле


Для получения информации по Вашему делу введите:

номер договора * дату договора в формате ДД.ММ.ГГГГ * номер адвокатского производства *  
* — обязательные для заполнения поля

Возникли вопросы? Вы всегда можете обратиться ко мне здесь.

28.03.2016 Верховный Суд разъяснил новые положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств. Принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». ... читать далее В Постановлении содержатся разъяснения общих положений об ответственности и о возмещении убытков, ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), а также разъяснения новых положений ГК РФ, в том числе по вопросам: возмещения убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ); возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ); ответственности за недобросовестное ведение переговоров (ст. 434.1 ГК РФ). свернуть


26.03.2016 Новые правила освидетельствования на состояние опьянения. Вступает в силу приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». ... читать далее В порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесены следующие изменения:
определены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование;
для всех случаев установлено, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха;
предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования должен осуществляться во всех случаях, вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и наличия (отсутствия) клинических признаков опьянения;
введена норма, согласно которой при заявлении освидетельствуемого о невозможности сдать мочу в течение 30 минут производится отбор крови из поверхностной вены. свернуть


07.03.2016 Отмена произвола властей по сносу самовольных построек. Совет Федерации внёс в Государственную Думу законопроект, призванный ограничить возможность сноса самовольных построек исключительно решениями судов. ... читать далее Предлагается отменить пролоббированный властями Москвы  летом 2015 года четвёртый пункт статьи 222 ГК РФ. В пояснительной записке говорится о том, что самостоятельность местных властей в подобном вопросе недопустима и опасна. Органы власти обязаны защищать права граждан, в том числе право собственности и действовать четко в рамках закона. Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. свернуть


04.03.2016 Увеличение размера мелкого хищения. Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект о дополнении КоАП РФ новыми статьями в связи с декриминализацией ... читать далее таких деяний, как побои, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, использование заведомо подложного документа. Рассматривать такие дела будут судьи, а составлять протоколы – полиция и приставы.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данным статьям устанавливается в пределах двух лет.
Законопроектом также предлагается увеличить сумму хищения, за совершение которого наступает уголовная ответственность, с 1 до 5 тыс. руб. свернуть


02.03.2016 Оглашение показаний свидетелей и потерпевших в суде. Приняты изменения в ст.281 УПК РФ, согласно которым теперь суд сможет принимать решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, данных ими на предварительном следствии при неявке их в судебное заседание, ... читать далее в случае, если в результате принятых мер установить их местонахождение не представится возможным.
Однако такое решение может быть принято судом только, если обвиняемый на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства имел возможность оспорить данные показания предусмотренным законом способом, например, во время очной ставки. свернуть


10.02.2016 Изменение закона об адвокатуре. Несмотря на возражения со стороны адвокатского сообщества в Государственную Думу внесён законопроект № 993553-6, направленный якобы на обеспечение права адвоката на сбор сведений в целях оказания юридической помощи. ... читать далее Право адвоката на сбор сведений в интересах доверителя в настоящее время предусмотрено ч.3 ст.6  Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Реализация этого права гарантируется санкцией за неправомерный отказ в представлении информации гражданину, предусмотренной ст.5.39 КоАП РФ. Поэтому возникающие проблемы, связанные с неисполнением адвокатских запросов, вполне разрешимы на уровне правоприменения. Очевидно, что истинные цели Правительства, инициировавшего законопроект, не совпадают с целями, обозначенными в его названии.
Фактически, как это стало принято в законотворческой деятельности, под маркой благого дела государство протаскивает поправки к Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которые существенным образом противоречат интересам адвокатского сообщества.
Во-первых, вводится повышенная административная ответственность для адвоката, допустившего разглашение информации с ограниченным доступом.
Во-вторых, законопроект предусматривает введение какой-то особенной формы адвокатского запроса, несоблюдение которой будет являться основанием для отказа в представлении сведений.
В-третьих, в закон вносятся поправки, вообще не имеющие отношения к адвокатскому запросу: о форме удостоверения, об обязательном, не менее 5 лет, адвокатском стаже для открытия кабинета или создания коллегии.
Но главные «скрытые» поправки касаются наделения Федеральной палаты адвокатов и её органов чрезвычайными полномочиями, позволяющими диктовать волю свою членам – адвокатским палатам субъектов Российской Федерации, а также всем рядовым адвокатам. Согласно действующему законодательству Федеральная палата адвокатов  является организацией, всего лишь уполномоченной на представление интересов адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации в отношениях с органами государственной власти при решении вопросов, затрагивающих интересы адвокатского сообщества. Все решения её органов носят рекомендательный характер. Очевидно, что данные нововведения соответствуют тенденции последнего времени встроить в вертикаль власти все общественные институты, даже те, которые по своей сути должны быть ни от кого независимыми.
свернуть


27.01.2016 Новые возможности взыскания заработной платы. Правительство внесло в Госдуму законопроект № 983383-6, предусматривающий повышение ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда. ... читать далее Согласно документу предлагается увеличение административных штрафов за задержку выплаты заработной платы. Также проектом предусматривается административная ответственность за действия работодателя, совершённые в обход закона,  а именно, за фактический допуск работника к исполнению трудовых обязанностей лицом, неуполномоченным на это самим работодателем, а также за уклонение от заключения трудового договора или заключение с работником гражданско-правового договора.
Для самих работников, чьи трудовые права нарушены недобросовестным работодателем, законопроектом предусматривается возможность взыскания финансовых санкций за задержку зарплаты свыше шести месяцев. Кроме того, предполагается увеличить специальный срок исковой давности по спорам о взыскании зарплаты до одного года и предоставить работникам возможность заявлять исковые требования о восстановлении трудовых прав в суд по месту своего жительства. свернуть


01.01.2016 Право задержанного на звонок родственникам. Внесены изменения в ч.1 ст.96 УПК РФ, согласно которым, подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор ... читать далее на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания. В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания. свернуть


31.12.2015 Ограничения в проведении обысков в адвокатских образованиях. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.2015 N 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других» установил дополнительные ограничения в проведении обысков в адвокатских образованиях. ... читать далее Обязательным условием такого обыска суд поставил точное указание в судебном постановлении объектов, предназначенных к изъятию. Это значит, что законный обыск в адвокатских образованиях возможен лишь с предварительным судебным контролем, а без разрешения суда его нельзя провести даже в тех исключительных случаях, когда его производство, по мнению следствия, не терпит отлагательства.
Право подозреваемого, обвиняемого на конфиденциальный характер отношений со своим адвокатом не является абсолютным. Однако отступления от конфиденциальности допустимы лишь при условии их адекватности и соразмерности целям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с избранным им защитником может иметь место лишь при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.
Не все сведения, которым адвокат и его доверитель желали бы придать конфиденциальный характер и которые, вследствие этого, включены адвокатом в его производство, являются адвокатской тайной. Под режим адвокатской тайны могут подпадать только те предметы и документы, которые получены или созданы адвокатом без нарушений уголовно противоправного характера в рамках отношений по оказанию квалифицированной юридической помощи. Адвокатская тайна не распространяется на материалы, которые могут свидетельствовать о наличии в отношениях между адвокатом и его доверителем признаков преступления, на орудия и предметы преступления.
Наличие конкретных признаков преступления позволяет суду оценить достаточность оснований для санкционирования проведения следственного действия в целях обнаружения и изъятия соответствующих предметов, документов, а сами отыскиваемые объекты - конкретизировать с большой степенью определенности, с тем чтобы исключить как иные материалы адвокатского производства (включая документы, созданные адвокатом), связанные с делом, по которому адвокат оказывает доверителю профессиональную юридическую помощь, так и материалы производств по другим делам.
Конкретизация судом предмета обыска предопределяет недопустимость изъятия следователем адвокатских производств в целом, применения видео-, фото- и иной фиксации данных просматриваемых материалов адвокатских производств, а также недопустимость изучения, а тем более оглашения, содержимого документов, имеющих реквизиты создания адвокатом и не включенных судом, санкционировавшим обыск, в число объектов данного следственного действия.
Суд признал п.7 ч.2 ст.29, ч.4 ст.165 и ч.1 ст.182 УПК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, предполагают, что:
обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия в ходе данного следственного действия и сведения, служащие законным основанием для его проведения;
исследованию органами, осуществляющими уголовное преследование, и принудительному изъятию в ходе обыска не подлежат такие материалы адвокатского производства в отношении доверителя адвоката, которые содержат сведения, не выходящие за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи как по уголовному делу, в котором адвокат является защитником, так и по каким-либо другим делам, находящимся в производстве адвоката, т.е. материалы, не связанные непосредственно с нарушениями со стороны как адвоката, так и его доверителя, совершенными в ходе производства по данному делу, которые имеют уголовно противоправный характер, либо другими преступлениями, совершенными третьими лицами, либо состоят в хранении орудий преступления или предметов, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен на основании закона;
в ходе обыска в помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается видео-, фото- и иная фиксация материалов адвокатских производств в той их части, которая составляет адвокатскую тайну.
По мнению судьи КС РФ Арановского К.В. нельзя жертвовать конституционными правами лишь потому, что следствие в чем-то уверено и решило твердо стоять на своем, тем более из досады, когда не хватает законных средств, чтобы доказать убежденные подозрения. свернуть


22.12.2015 Обобщена практика назначения наказания по уголовным делам. Верховный Суд разъяснил вопросы, возникающие при назначении судами уголовного наказания с учётом последних изменений законодательства. В Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ... читать далее обращается внимание на необходимость исполнения закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В постановлении чётко прописаны правила исчисления сроков лишения свободы в случае применения статей 62, 64, 65, 66 и 68 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также правила назначения условного осуждения. свернуть


17.12.2015 Верховный Суд разъяснил предмет вымогательства. Принято Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве».  В постановлении, в частности, приводится расширительное толкование предмета преступного посягательства по смыслу ст.163 УК РФ. ... читать далее Под чужим имуществом понимаются вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.
Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.
К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств). свернуть


13.11.2015 Должникам ограничат право управления транспортным средством. В Думе во втором чтении слушается проект изменений в закон "Об исполнительном производстве", согласно которому ... читать далее при неисполнении должником требований исполнительного документа планируется устанавливать временные ограничения права управления транспортными средствами.
Так, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительного документа о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба или морального вреда, причинённых преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, превышающих 10 тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если взыскание производится не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении ограничения пользования специальным правом. свернуть


17.10.2015 В ПДД вводится понятие "опасное вождение". Согласно проекту постановления Правительства, опасное вождение представляет собой создание водителем в процессе управления транспортным средством опасности для движения ... читать далее путём неоднократного совершения одного или нескольких действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения:
невыполнения при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения;
перестроения при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты;
несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства;
несоблюдения бокового интервала;
необоснованного резкого торможения;
препятствования обгону. свернуть


13.10.2015 Увеличение минимального размера стоимости похищенного имущества. На рассмотрении Государственной Думы находится законопроект, согласно которому предлагается: ... читать далее
во-первых, увеличить указанный в примечании к статье 7.27 КоАП РФ предел стоимости хищения для признания его мелким до пяти тысяч рублей;
во-вторых, увеличить закреплённый в примечании к ст.158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба гражданину, с двух тысяч пятисот до десяти тысяч рублей;
в-третьих, дополнить УК РФ статьей 158.1, устанавливающей уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное неоднократно.
свернуть


30.09.2015 Вводится уголовная ответственность за создание финансовых пирамид. По прошествии 20 с лишним лет после возникновения Властелин и МММ государство решило ввести специальную норму, предусматривающую уголовную ответственность за привлечение денежных средств, ... читать далее при котором выплата дохода лицам, чьи денежные средства были привлечены ранее, осуществляется за счёт привлечения средств иных лиц при отсутствии инвестиционной деятельности, сопоставимой с объёмами привлечённых денежных средств. Однако предлагаемые законопроектом пределы ответственности за подобное преступление, совершённое, например, в крупном размере, то есть свыше 1 млн. 500 тыс. рублей, оказались сопоставимы с кражей мобильного телефона, а в особо крупном, то есть свыше 6 млн. рублей, - с квартирной кражей. Следует отметить, что в настоящее время подобные деяния, как правило, квалифицируются органами предварительного следствия как мошенничество по ч.4 ст.159 УК РФ, предусматривающей ответственность до 10 лет лишения свободы. свернуть


25.09.2015 Суд полностью согласился с позицией защиты и изменил квалификацию содеянного моим подзащитным Ж. с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ. ... читать далее Ж. обвинялся в совершении покушения на убийство человека. Как ни старалось следствие запугать потерпевшего уголовной ответственностью за заведомо ложный донос и подтасовать факты, доказательств наличия у Ж. прямого умысла на убийство К. добыть не смогло. Не удалось и прокурору доказать вину Ж. в ходе судебного следствия. Несмотря на то, что прокурор в прениях настаивал на обвинении Ж. в покушении на убийство и просил для него 6 лет в колонии строгого режима, суд установил, что действия Ж. органами предварительного следствия квалифицированы неправильно, и согласился с мнением защиты о том, что его действия подлежат квалификации как побои и угроза убийством. В итоге Ж. попал под амнистию и был освобождён от какого-либо наказания. свернуть


15.09.2015 Право получать копии доказательств, полученных с участием подзащитного. Сенаторы К.Э. Добрынин, А.А. Клишас и В.А. Тюльпанов внесли в Думу законопроект № 881677-6 «О внесении в статьи 46 и 47 УПК РФ», которым предполагается устранить несуразное ограничение права на защиту ... читать далее в части запрета копирования на любой стадии уголовного процесса протоколов следственных действий с участием подозреваемого (обвиняемого), а также иных материалов уголовного дела, которые предъявлялись ему для ознакомления. Таким образом, адвокат сможет на законных основаниях получать копии доказательств, полученных с участием подзащитного. свернуть


31.08.2015 Идея восстановления полномочий прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства. На рассмотрение Государственной Думы внесён законопроект № 272311-6, который предполагает существенное расширение полномочий в сфере надзора за предварительным следствием, а также наделение прокуратуры некоторыми новыми (старыми) полномочиями, ... читать далее в частности: правом принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела; правом принимать к производству и расследовать уголовные дела; правом давать следователю письменные указания о направлении расследования, о производстве процессуальных действий, которые обязательны для следователя и руководителя следственного органа; правом давать согласие на прекращение уголовного дела. Наряду с этим, руководитель следственного органа наделяется правом производить отдельные следственные и процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству. свернуть


13.07.2015 Самовольные строения – под снос. Как-то неожиданно и вразрез с судебной практикой, разрешающей признание права собственности на самовольную постройку, возведённую на арендованном земельном участке, приняты поправки в ст.222 ГК РФ. ... читать далее Вводятся более жёсткие условия для признания права собственности на самовольную постройку. К таким условиям, помимо уже предусмотренного отсутствия нарушений прав других лиц, а также угрозы жизни и здоровью граждан в случае сохранения постройки, отнесены: наличие у лица, осуществившего постройку, прав на земельный участок, предполагающих строительство на нём такого объекта, а также соответствие постройки параметрам, установленным правовыми актами, на день обращения в суд. Кроме того, законом установлен порядок сноса самовольной постройки. свернуть


09.07.2015 Защита прав добросовестного застройщика. Огромное спасибо депутатам-коммунистам Мархаеву В.М. и Никитчуку И.И. за то, что используют своё служебное положение не только в политических целях, но и в интересах простых избирателей. ... читать далее
После внесения в 2006 году изменений в ст.222 ГК РФ положение о том, что «право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку» утратило силу. Вследствие этого у многих застройщиков, кому в 90-е годы выделялись земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов, возникли трудности с регистрацией права собственности. Ведь дома простыми гражданами строились десятилетиями. Земельное законодательство за это время поменялось несколько раз. Неудивительно, что к моменту готовности дома документы застройщика либо не соответствуют требованиям действующего законодательства, либо вообще утрачены.
И получается: если имеющиеся документы о предоставлении земельного участка отсутствуют или не позволяют застройщику зарегистрировать право собственности на земельный участок, либо если участок предоставлен в аренду, но в договоре не указано, что разрешено строительство дома, суды отказывают в признании права собственности на постройку.
Согласно законопроекту, право собственности на самовольную постройку, созданную на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, можно будет признать в судебном порядке при условии, если постройка возведена без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил. свернуть



Начало | Пред. | 3 4 5 6 7 | След. | Конец Все
 

вверх

Если Вы оказались в сложной жизненной ситуации и не можете справиться с обстоятельствами. Если обстановка в Вашей семье накалилась до предела. Если Вы находитесь на грани совершения правонарушения. Если Вы освободились из заключения и не знаете с чего начать новую жизнь. Если Вы условно осуждены за совершение преступления и хотите выйти из порочного круга.
Я постараюсь Вам помочь.
Приходите на консультацию

Сайт сделан в студии « PM »
Фото: Анатолий Авраменко, Татьяна Свиркина (Васечко), Michael Leyzerovich

Copyright © Семён Герасимович, 2009—2018 
Все права защищены    18+