закрыть

Информация о деле


Для получения информации по Вашему делу введите:

номер договора * дату договора в формате ДД.ММ.ГГГГ * номер адвокатского производства *  
* — обязательные для заполнения поля

Возникли вопросы? Вы всегда можете обратиться ко мне здесь.

30.06.2015 «Маятник» качнулся в сторону ужесточения наказания за распространение наркотиков. Постановлением Пленума Верховного Суда от 30.06.2015 № 30 существенно изменены принципы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ... читать далее Теперь в случаях изъятия наркотического средства в ходе проверочной закупки суду надлежит квалифицировать содеянное не как покушение, а как оконченный состав сбыта. В качестве покушения должны квалифицироваться действия лица, которое имея умысел на сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию (приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства), но по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.  Возможность квалификации такого состава как приготовление к незаконному сбыту исключается. Роль посредника теперь однозначно определена как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств независимо от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) он действовал. свернуть


29.06.2015 Отмена преюдиции приговоров, постановленных в особом порядке В соответствии с изменениями в ст.90 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства ... читать далее или в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве не имеют преюдициального значения. Это означает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу таким приговором, не могут быть признаны установленными по другому уголовному делу и подлежат проверке в ходе судебного следствия. Федеральный закон вступает в силу с 15.09.2015. свернуть


10.06.2015 Наследственный договор и совместное завещание. На рассмотрение Государственной Думы внесён законопроект, предусматривающий две новеллы в ГК РФ, благодаря которым распоряжение имуществом на случай смерти станет более гибким. ... читать далее

Действующий порядок наследования по завещанию предусматривает только волеизъявление наследодателя относительно перехода после его смерти права на имущество к конкретному наследнику, что не всегда отвечает планам самого наследодателя на то, кто из членов семьи будет владеть его имуществом в будущем, как оно будет использоваться. Иногда перед наследодателем возникают дилеммы морального толка. Как, например, распорядиться недвижимым имуществом супругу, которых имеет детей от другого брака, так, чтобы, с одной стороны, не обделить второго супруга, а, с другой стороны, чтобы родовое имущество не отошло чужим людям?

Существующий порядок не позволяет одному супругу завещать имущество второму супругу на условиях, что после смерти второго супруга, имущество вернётся к детям первого. А вот в наследственном договоре можно будет указать пожелания наследодателя относительно того, кто и в какой последовательности будет владеть имуществом после его смерти, в каких целях это имущество может быть использовано.

С помощью нового института совместного завещания супругов можно буде установить порядок перехода прав на общее или личное имущество супругов в случае смерти каждого из них. свернуть


27.05.2015 Дубинкой за неповиновение Правительство внесло в Госдуму законопроект, более подробно регламентирующий применение физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия к заключённым под стражу. ... читать далее Данное обстоятельство вызвало протесты правозащитников. Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Валерий Борщев и Лев Пономарев провели возле Госдумы одиночные пикеты. По мнению Л. Алексеевой, «…сегодня силу против тех, кто сидит в колонии, можно применять только в случае реальной угрозы. А суть этого нового законопроекта: он разрешает применять физическую силу и спецсредства (дубинки и электрошокеры) к заключенным и в случае нарушения режима и в случае нарушения распорядка, то есть в любом случае».

Не смотря на то, что, по мнению Правительства, законопроектом вносятся правки юридико-технического характера, согласно которым нормы о применении силы, спецсредств и оружия переносятся из Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в Федеральный закон «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», протесты правозащитников являются вполне обоснованными.

Если сейчас специальные средства могут применяться для пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников, то согласно изменениям закона, они могут быть применены для пресечения неправомерного сопротивления или неповиновения осужденного и лица, заключенного под стражу, оказываемого сотруднику уголовно-исполнительной системы.

Это же чудо юридической техники - убираем из закона всего два слова: «неправомерных действий», и можно законно лупить дубинкой заключённого, который, ничего не делая, просто отказывается выполнить требование сотрудника. свернуть


11.05.2015 Депутаты собираются казнить детей. Комитет П. Крашенинникова согласовал и рекомендовал к включению в повестку дня законопроект депутата от ЛДПР Р. Худякова об изменении регламентации применения смертной казни. ... читать далее

Не смотря на действующий с 1999 года в Российской Федерации мораторий на применение наказания в виде смертной казни, законопроектом предлагается распространить возможность назначения исключительной меры наказания на несовершеннолетних, достигших 16 лет, а также на лиц старше 65 лет.

Также проектом закона предполагается дополнение исключительной мерой санкций следующих статей: 131 (изнасилование), 132 (насильственные действия сексуального характера), 134 (половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 летнего возраста), 230 (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (применение запрещённых средств и методов ведения войны), 357 (геноцид), 358 (экоцид).

Как известно, Российская Федерация не ратифицировала Протокол N 6 относительно отмены смертной казни к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписан в г. Страсбург 28.04.1983). Тем не менее, согласно Определению Конституционного Суда от 19.11.2009 № 1344-О-Р, в результате длительного моратория на применение смертной казни в системе действующего правового регулирования, сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, что не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

В 2010 - 2011 годах в МГППУ проходили научно-практические мероприятия с участием Нильса Кристи - профессора криминологии, члена Академии наук Норвегии и Швеции - последовательного противника смертной казни, роста «тюремного населения», сторонника гуманизации и минимизации наказания при условии защиты интересов потерпевшего. Одной из главных идей Н. Кристи является то, что «...в современном обществе главная опасность преступности состоит не в преступлениях, а в том, что борьба с преступностью может столкнуть общество на тоталитарный путь развития».

 Похоже, что депутаты держат нос по ветру. свернуть


30.04.2015 Зачёт домашнего ареста в счёт срока лишения свободы В Государственную Думу внесён законопроект № 768885-6 о дополнении статьи 72 Уголовного кодекса ... читать далее Российской Федерации положением, согласно которому время нахождения лица под домашним арестом, включаемое в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня за один день. свернуть


29.04.2015 Постановление об амнистии от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИВ СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ"


17.04.2015 Недопустимые доказательства В Государственную Думу внесён законопроект о внесении изменений в ст.92 УПК РФ, направленных на пресечение злоупотреблений со стороны органов предварительного следствия. ... читать далее По мнению разработчиков, законопроект обяжет должностных лиц органов предварительного следствия до момента составления протокола задержания не проводить никаких следственных действий с подозреваемым без участия защитника.
Как показывает сложившаяся практика органы предварительного следствия в момент задержания, оказывая на задержанного психологическое давление, используя его процессуальную неосведомленность, нередко склоняют последнего к написанию явки с повинной.
В момент задержания лицо может находиться в шоковом состоянии, не давать оценку своим действиям, не понимать целесообразность тех или иных действий, поэтому ему необходима юридическая консультация защитника.
Согласно законопроекту, любые сведения, полученные от задержанного до составления протокола задержания без участия защитника, будут являться недопустимыми доказательствами, если в дальнейшем они не будут подтверждены показаниями в присутствии защитника. свернуть


09.04.2015 Амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. ... читать далее Мечты сбываются. То, чего ждали, о чём говорили, на что надеялись, получило реальное воплощение в президентском проекте постановления Государственной Думы. Это редкий случай, когда круг лиц, подлежащих амнистированию, не ограничивается осужденными за преступления небольшой и средней тяжести. К сожалению, проявление государством акта гуманизма в отношении лиц, впервые преступивших закон, не отвечает заложенному в Конституции принципу равенства прав и свобод человека. Исключение из под действия амнистии многих составов преступлений во многом политизировано и обусловлено не повышенной степенью общественной опасности, а популистскими настроениями населения.
Предлагаю ознакомиться с проектами постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации:
"Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"
и о порядке её применения. свернуть


04.03.2015 «А воровать, всё-таки, не хорошо» ,  - назидательно произнесла судья Мосгорсуда после провозглашения резолютивной части апелляционного постановления, которым снизила срок лишения свободы Т. с одного года до 7 месяцев. ... читать далее Но, не смотря на укор судьи, мы покинул зал судебного заседания с хорошим настроением. Всё-таки труды защитника не пропали даром, и в апелляции Мосгорсуда мы смогли найти человечность и сострадание к оступившемуся человеку.
Вообще Т. не повезло втройне: будь она не гражданкой Республики Узбекистан, а россиянкой, её бы не взяли под стражу, само наказание, естественно, было бы условным.  Т. была осуждена к реальному лишению свободы, но положенное ей в соответствии со ст.58 УК РФ, как женщине, впервые привлекавшейся к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, отбывание наказания в колонии-поселении, также оказалось для неё недоступным ввиду её гражданства.
Помимо всех этих ограничений и негласных изъятий из общей практики назначения наказаний, поразило упорное нежелание московских судей прекращать подобные дела по ходатайству потерпевшего в связи с примирением сторон. свернуть


19.02.2015 Законопроект об упрощённом судопроизводстве внесён на рассмотрение Государственной Думы. Проектом предусмотрено внесение изменений в ГПК РФ и АПК РФ относительно приказного производства, а также введение в гражданском процессе процедуры упрощённого производства. ... читать далее Так, в частности, размер денежных сумм или стоимость имущества, взыскиваемого на основании судебного приказа, ограничивается 500 тыс. рублями. В перечень требований, по которым выдаётся судебный приказ, включены требования об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, вводится новое основание для возвращения искового заявления – если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В порядке упрощённого производства предлагается рассматривать дела о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 500 тыс. рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства, а также и по искам о признании права собственности, если цена иска не превышает 500 тыс. рублей. Законопроектом устанавливается возможность рассмотрения любого дела в порядке упрощённого производства по инициативе сторон или при наличии их согласия. Рассмотрение дела будет осуществляться по представленным документам и доказательствам без вызова сторон. Суд будет исследовать изложенные в представленных документах объяснения, возражения и доводы лиц, участвующих в деле, и принимать решение на основании доказательств. С полным текстом законопроекта можно ознакомиться по ссылке: Проект Федерального закона «О внесении изменений в ГПК РФ и в АПК РФ» свернуть


18.02.2015 Прошёл первое чтение законопроект о внесении изменений в ст.72 УК РФ , изменяющий порядок зачёта времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с применением повышенного коэффициента ... читать далее кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения. Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по степени изоляции соответствуют самым строгим, примерно таким, как в тюрьмах. В следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, подозреваемые и обвиняемые размещаются в закрытых камерах и практически не имеют возможности для занятий каким-либо видом деятельности. В течение дня им предоставляется только часовая прогулка в прогулочном дворе. В то же время большая часть подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, по приговору суда направляются для отбывания наказания в исправительные учреждения, условия содержания в которых значительно гуманнее. Законопроектом, в частности, предлагается в срок лишения свободы засчитывать время содержания лица под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» свернуть


01.02.2015 За приготовление к сбыту наркотических средств – 6 лет. Подольским городским судом вынесен приговор моему подзащитному за приготовление к сбыту наркотических средств. Суд признал в его действиях наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – ... читать далее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и с учётом ст.62 УК РФ назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы. Каких же испытаний и нравственных страданий стоило моему подзащитному следование своей позиции! Я рад, что с самого начала смог понять его истинные цели и поддержал его в минуты сомнений и тревог. Считаю, что он объективно заслужил такого значительного снижения срока. Анализ адвокатской практики по делам по приготовлению к незаконному сбыту наркотиков. свернуть


01.01.2015 С Новым годом поздравляю своих клиентов Я рад тому, что в 2014 году смог большинству из вас помочь в защите своих интересов. ... читать далее Я искренне поздравляю Л.В., который смог отстоять права на супружеское имущество. Я рад концу мучений и переживаний С.В., связанных с защитой от необоснованных претензий со стороны амбициозных соседей соседнего земельного участка. Надеюсь на то, что и М.В. удастся в итоге взыскать с бывшего супруга присужденную сумму компенсации.  Поздравляю своих «пенсионеров»: Г.М., С.И., О.В. и А.С., добившихся судебной защиты права на досрочное пенсионное обеспечение в старости. Прошу не отчаиваться Е.Е. и В.А., чей льготный стаж нам не удалось доказать в полном объёме, во всяком случае, вы знаете, что мы сделали всё от нас зависящее, и нам не о чем жалеть.  
Особенно я рад тому, что в результате успешной защиты удалось добиться минимальных сроков наказаний для А.В. за грабёж и С.С. за хранение наркотиков, У.Э. за приготовление к сбыту. Искренне рад  я за С.Г., который был освобождён из под стражи в зале суда, несмотря на то, что он купил билет на Родину на причитавшиеся мне средства. Видел бы кто, как он страдал в заключении. Хочу пожелать моим клиентам: Э.Г. – успешного использования на судебной стадии в целях существенного смягчения наказания наших «наработок» в ходе предварительного следствия; М.Х. – примирения с потерпевшей и освобождения; А.Н. – пересмотра дела в кассационном порядке и смягчения приговора; Ж.М. и М.С. прекращения уголовного преследования в связи с непричастностью.  
По большому счёту, я желаю в новом 2015 году поскорее забыть судебные перипетии и вынужденные столкновения с правоохранительными органами всем своим 187 доверителям и подзащитным, кому я оказал помощь по соглашению и по назначению органов предварительного следствия и суда в прошедшем году.
свернуть


03.12.2014 Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе Спешу поделиться приятной и неожиданной новостью. Арбитражный суд г. Москвы признал сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и обоснованной ... читать далее и взыскал соответствующую компенсацию в полном объёме с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу моего клиента. Судебные расходы являются тем местом, где «бюрократия» приносит свои плоды. Помимо платёжек, соглашения с дополнениями, я представил суду ещё и отчёты об исполнении поручения. В качестве подтверждения разумности суду были представлены письма коллег с указанием стоимости услуг, а также методические рекомендации адвокатской палаты по размерам оплаты за оказание юридической помощи. Суд остался равнодушен к «подлым» призывам представителя департамента вообще ничего не взыскивать в пользу истца, поскольку судья получает зарплату из того же бюджета. свернуть


26.11.2014 В правильном ли направлении идут Минюст и ФПА? По сообщению ФПА 25.11.2014 Минюст представил доработанную редакцию проекта федерального закона "Об адвокатском ордере". ... читать далее Стало традицией современной законодательной техники маскировать под видом законопроекта по конкретной животрепещущей проблеме попытки перераспределения полномочий между различными органами со смещением в сторону центра.
Так и в нашем случае, корпоративная организация Федеральная палата адвокатов, созданная в целях представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, пытается руками Минюста присвоить себе властные полномочия в отношении своих членов, в том числе: созывать внеочередные конференции адвокатских палат субъектов федерации, приостанавливать полномочия их президентов, назначать исполняющих обязанности президентов палат.
Но как хитро придумано - все эти революционные по сути преобразования преподносятся под видом законопроекта о благом для адвокатов деле - об адвокатском запросе.
Но и это ещё не самое коварное. Оказывается, теперь к адвокатскому запросу нужно будет прикладывать нотариальную доверенность или её нотариально заверенную копию. Вот уж лобби нотариальной палаты постаралось.
Простите, а как же адвокатский ордер, подтверждающий полномочия адвоката на представление интересов доверителя в гражданском, уголовном, административном судопроизводстве и в иных, оговорённых законом случаях?
Это понятно, что сами авторы законопроекта с адвокатским запросом никуда не обращались, и адвокатского ордера "живьём" не видели. Но как же наши уважаемые коллеги из ФПА, поддерживающие инициативу Минюста, не видят, что фактически этот законопроект убьёт институт адвокатского запроса, поскольку позволит всем, кому ни лень, отказывать адвокатам в предоставлении сведений в случае отсутствия нотариальной доверенности.
свернуть


03.10.2014 Новые правила ОСАГО Банк России утвердил новые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ... читать далее Правилами подробно регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая, а также регламентируется процедура урегулирования спора потерпевшего со страховщиком.
Напомню, что в соответствии с последними изменениями, внесёнными в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.10.2014 изменилась предельная страховая сумма возмещения вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, до  400 тысяч рублей. А предельный размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью каждого потерпевшего с нынешних 160 тысяч будет увеличен до 500 тысяч рублей с 01.04.2015.
Правила устанавливают 20-дневный срок рассмотрения заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Правилами предусмотрена материальная ответственность страховщика: в виде пени в размере 1 процента от размера страховой выплаты за каждый день просрочки выплаты, а также в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда за каждый день просрочки направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.
с 01.09.2014 уже действует обязательный досудебный порядок разрешения спора между потерпевшим лицом и страховщиком. Обратиться в суд с иском к страховщику можно только после направления ему претензии. Законом установлен 5-дневный срок ответа на претензию. Правилами регулируются обязательные требования к оформлению претензии.
Новые правила вступят в силу с того момента, когда  Правительством Российской Федерации будут отменены старые правила ОСАГО.
свернуть


27.09.2014 Конституционный Суд проверил конституционность запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений Конституционный Суд выявил конституционно-правовой смысл законодательства о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений ... читать далее в своём Постановлении от 23.09.2014 № 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова».
Несмотря на то, что поводом для рассмотрения вопроса явилась жалоба ЛГБТ-активистов на несоответствие нормы ч.1 ст.6.21 КоАП РФ Конституции Российской Федерации, большинство формулировок постановления заслуживают внимания значительного круга лиц, не ограниченного определённого рода сексуальными предпочтениями. Нормативное толкование такой деликатной сферы, как информирование детей о сексе, сексуальных отношениях и проявлениях сексуальности в целом, будет полезно не только педагогам, медикам и психологам, но и каждому родителю.
Из чего же исходил КС РФ в описательно-мотивировочной части постановления?
С одной стороны, каждый человек вправе вести тот или иной образ жизни, отвечающий его наклонностям и представлениям, свободен в определении своих убеждений и предпочтений и может беспрепятственно их придерживаться. Свобода сексуального самоопределения, подразумевающая существование объективных различий в сексуальной идентичности и возможность выбирать конкретные варианты сексуального поведения, относится к сфере частной жизни, в которую произвольное вмешательство государства является недопустимым.
Однако, по мнению судей Конституционного суда, некоторые варианты сексуального поведения с точки зрения сложившихся в обществе этических, религиозных и иных представлений большинством могут оцениваться неодобрительно. Отмечу, что несмотря на то, что данное мнение не основано на каких либо исследованиях или данных референдума и, по существу, является умозрительным, оно определяет угол зрения, под которым рассматривается данная проблема.
С другой стороны, семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа. Поэтому судьи считают, что государство вправе регулировать отдельные вопросы в сферах, затрагивающих сексуальные и связанные с ними межличностные отношения.
Защита прав несовершеннолетних является конституционной обязанностью государства. Поэтому, исходя из принципа приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, государство должно принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.
Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», информация, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей делится на ту, которая запрещена для распространения среди детей, и ту, распространение которой ограничено среди детей определенных возрастных категорий.
Так полностью запрещённой для распространения среди лиц, не достигших 18-летнего возраста, в частности, является информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.
В то время как информация, представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной, то есть освещающая традиционные сексуальные отношения, в соответствии с п.3 ст.9 закона допускается к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста 12 лет.
Согласно ч.1 ст.6.21 КоАП РФ юридическая ответственность за пропаганду среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений наступает в случае распространения информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям.
Цель данной нормы - оградить ребенка от воздействия информации, способной подтолкнуть его к нетрадиционным сексуальным отношениям, приверженность которым препятствует выстраиванию семейных отношений, как они, по мнению судей, традиционно понимаются в России.
Судебная практика определяет пропаганду как активные публичные действия по формированию в сознании установок и (или) стереотипов поведения либо деятельность, имеющую цель побудить или побуждающую лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения.
Тем не менее, по мнению судей, нормативный запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, как целенаправленного и бесконтрольного распространения информации, способной сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно критически оценить полученные сведения, не исключает подачи соответствующей информации в нейтральном (просветительском, художественном, историческом) контексте.
Такое информирование, если оно лишено признаков пропаганды, то есть не направлено на формирование предпочтений, связанных с выбором нетрадиционных форм сексуальной идентичности, и обеспечивает индивидуализированный подход, учитывающий особенности психического и физиологического развития детей в той или иной возрастной группе, характер конкретного освещаемого вопроса, может осуществляться с привлечением специалистов - педагогов, медиков, психологов.
На мой взгляд, данное постановление Конституционного Суда даёт основание для того, чтобы несколько ослабить напряжённость в среде специалистов, чья деятельность так или иначе связана с детьми. По сути, данное постановление снимает негласный запрет на обсуждение с несовершеннолетними вопросов сексуальной ориентации как таковой, как при возникновении у них соответствующего возрасту естественного интереса, так и при демонстрации художественных произведений, представлении результатов научных исследований, облегчает работу медикам и психологам при индивидуальной работе с ребёнком.
Но, как известно, основной груз ответственности за нравственное развитие ребёнка несут родители, которые в первую очередь сталкиваются с конкретными вопросами подрастающего поколения о сексе и сексуальных отношениях. И, как это не парадоксально, постановление Конституционного Суда, принятое по обращению представителей сексуальных меньшинств, позволяет каждому родителю быть откровенным со своим ребёнком и, не опасаясь каких либо наговоров со стороны педагогов и «бдительных» мамашек одноклассников, правдиво отвечать на все его или её деликатные вопросы, отвергая вульгарные и оскорбительные представления о лицах нетрадиционной сексуальной ориентации. свернуть


05.09.2014 Бесплатная юридическая помощь Наконец-то законодательство Московской области о бесплатной юридической помощи «укомплектовано» подзаконными нормативными актами о размерах и порядке оплаты услуг адвокатов. ... читать далее В соответствии с Решением XIII Конференции АПМО все адвокаты Палаты стали участниками государственной системы бесплатной юридической помощи. Федеральным законодательством и законодательством Московской области определены следующие категории граждан и случаи оказания им бесплатной юридической помощи.
Перечень категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи.
Случаи оказания бесплатной юридической помощи.
Право на получение бесплатной юридической помощи необходимо подтвердить соответствующим документом. Для подтверждения размера среднедушевого дохода ниже прожиточного минимума необходимо обращаться в территориальный отдел социальной защиты населения за соответствующей справкой.
Лицо, претендующее на получение бесплатной юридической помощи, обращается в адвокатское образование с соответствующим заявлением. На оказание бесплатной юридической помощи заключается соглашение.
Также областным законодательством определены размеры оплаты труда адвокатов, участвующих в государственной системе бесплатной юридической помощи и перечень документов, представляемых в АПМО для оплаты труда.
Кроме того, законодательством Московской области определено, что бесплатную юридическую помощь гражданам в пределах своих полномочий должны оказывать все центральные исполнительные органы государственной власти и подведомственные им учреждения. свернуть


13.08.2014 Грань допустимого Новая адвокатская газета опубликовала мою статью ... читать далее о месте рекламы в деятельности адвоката http://www.advgazeta.ru/arch/177/1401 свернуть



Начало | Пред. | 4 5 6 7 8 | След. | Конец Все
 

вверх

Если Вы оказались в сложной жизненной ситуации и не можете справиться с обстоятельствами. Если обстановка в Вашей семье накалилась до предела. Если Вы находитесь на грани совершения правонарушения. Если Вы освободились из заключения и не знаете с чего начать новую жизнь. Если Вы условно осуждены за совершение преступления и хотите выйти из порочного круга.
Я постараюсь Вам помочь.
Приходите на консультацию

Сайт сделан в студии « PM »
Фото: Анатолий Авраменко, Татьяна Свиркина (Васечко), Michael Leyzerovich

Copyright © Семён Герасимович, 2009—2018 
Все права защищены    18+