закрыть

Информация о деле


Для получения информации по Вашему делу введите:

номер договора * дату договора в формате ДД.ММ.ГГГГ * номер адвокатского производства *  
* — обязательные для заполнения поля

Возникли вопросы? Вы всегда можете обратиться ко мне здесь.

27.01.2016 Новые возможности взыскания заработной платы. Правительство внесло в Госдуму законопроект № 983383-6, предусматривающий повышение ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда. ... читать далее Согласно документу предлагается увеличение административных штрафов за задержку выплаты заработной платы. Также проектом предусматривается административная ответственность за действия работодателя, совершённые в обход закона,  а именно, за фактический допуск работника к исполнению трудовых обязанностей лицом, неуполномоченным на это самим работодателем, а также за уклонение от заключения трудового договора или заключение с работником гражданско-правового договора.
Для самих работников, чьи трудовые права нарушены недобросовестным работодателем, законопроектом предусматривается возможность взыскания финансовых санкций за задержку зарплаты свыше шести месяцев. Кроме того, предполагается увеличить специальный срок исковой давности по спорам о взыскании зарплаты до одного года и предоставить работникам возможность заявлять исковые требования о восстановлении трудовых прав в суд по месту своего жительства. свернуть


01.01.2016 Право задержанного на звонок родственникам. Внесены изменения в ч.1 ст.96 УПК РФ, согласно которым, подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор ... читать далее на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания. В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания. свернуть


31.12.2015 Ограничения в проведении обысков в адвокатских образованиях. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.2015 N 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других» установил дополнительные ограничения в проведении обысков в адвокатских образованиях. ... читать далее Обязательным условием такого обыска суд поставил точное указание в судебном постановлении объектов, предназначенных к изъятию. Это значит, что законный обыск в адвокатских образованиях возможен лишь с предварительным судебным контролем, а без разрешения суда его нельзя провести даже в тех исключительных случаях, когда его производство, по мнению следствия, не терпит отлагательства.
Право подозреваемого, обвиняемого на конфиденциальный характер отношений со своим адвокатом не является абсолютным. Однако отступления от конфиденциальности допустимы лишь при условии их адекватности и соразмерности целям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с избранным им защитником может иметь место лишь при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.
Не все сведения, которым адвокат и его доверитель желали бы придать конфиденциальный характер и которые, вследствие этого, включены адвокатом в его производство, являются адвокатской тайной. Под режим адвокатской тайны могут подпадать только те предметы и документы, которые получены или созданы адвокатом без нарушений уголовно противоправного характера в рамках отношений по оказанию квалифицированной юридической помощи. Адвокатская тайна не распространяется на материалы, которые могут свидетельствовать о наличии в отношениях между адвокатом и его доверителем признаков преступления, на орудия и предметы преступления.
Наличие конкретных признаков преступления позволяет суду оценить достаточность оснований для санкционирования проведения следственного действия в целях обнаружения и изъятия соответствующих предметов, документов, а сами отыскиваемые объекты - конкретизировать с большой степенью определенности, с тем чтобы исключить как иные материалы адвокатского производства (включая документы, созданные адвокатом), связанные с делом, по которому адвокат оказывает доверителю профессиональную юридическую помощь, так и материалы производств по другим делам.
Конкретизация судом предмета обыска предопределяет недопустимость изъятия следователем адвокатских производств в целом, применения видео-, фото- и иной фиксации данных просматриваемых материалов адвокатских производств, а также недопустимость изучения, а тем более оглашения, содержимого документов, имеющих реквизиты создания адвокатом и не включенных судом, санкционировавшим обыск, в число объектов данного следственного действия.
Суд признал п.7 ч.2 ст.29, ч.4 ст.165 и ч.1 ст.182 УПК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, предполагают, что:
обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия в ходе данного следственного действия и сведения, служащие законным основанием для его проведения;
исследованию органами, осуществляющими уголовное преследование, и принудительному изъятию в ходе обыска не подлежат такие материалы адвокатского производства в отношении доверителя адвоката, которые содержат сведения, не выходящие за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи как по уголовному делу, в котором адвокат является защитником, так и по каким-либо другим делам, находящимся в производстве адвоката, т.е. материалы, не связанные непосредственно с нарушениями со стороны как адвоката, так и его доверителя, совершенными в ходе производства по данному делу, которые имеют уголовно противоправный характер, либо другими преступлениями, совершенными третьими лицами, либо состоят в хранении орудий преступления или предметов, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен на основании закона;
в ходе обыска в помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается видео-, фото- и иная фиксация материалов адвокатских производств в той их части, которая составляет адвокатскую тайну.
По мнению судьи КС РФ Арановского К.В. нельзя жертвовать конституционными правами лишь потому, что следствие в чем-то уверено и решило твердо стоять на своем, тем более из досады, когда не хватает законных средств, чтобы доказать убежденные подозрения. свернуть


22.12.2015 Обобщена практика назначения наказания по уголовным делам. Верховный Суд разъяснил вопросы, возникающие при назначении судами уголовного наказания с учётом последних изменений законодательства. В Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ... читать далее обращается внимание на необходимость исполнения закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В постановлении чётко прописаны правила исчисления сроков лишения свободы в случае применения статей 62, 64, 65, 66 и 68 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также правила назначения условного осуждения. свернуть


17.12.2015 Верховный Суд разъяснил предмет вымогательства. Принято Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве».  В постановлении, в частности, приводится расширительное толкование предмета преступного посягательства по смыслу ст.163 УК РФ. ... читать далее Под чужим имуществом понимаются вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.
Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.
К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств). свернуть


13.11.2015 Должникам ограничат право управления транспортным средством. В Думе во втором чтении слушается проект изменений в закон "Об исполнительном производстве", согласно которому ... читать далее при неисполнении должником требований исполнительного документа планируется устанавливать временные ограничения права управления транспортными средствами.
Так, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительного документа о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба или морального вреда, причинённых преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, превышающих 10 тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если взыскание производится не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении ограничения пользования специальным правом. свернуть


17.10.2015 В ПДД вводится понятие "опасное вождение". Согласно проекту постановления Правительства, опасное вождение представляет собой создание водителем в процессе управления транспортным средством опасности для движения ... читать далее путём неоднократного совершения одного или нескольких действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения:
невыполнения при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения;
перестроения при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты;
несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства;
несоблюдения бокового интервала;
необоснованного резкого торможения;
препятствования обгону. свернуть


13.10.2015 Увеличение минимального размера стоимости похищенного имущества. На рассмотрении Государственной Думы находится законопроект, согласно которому предлагается: ... читать далее
во-первых, увеличить указанный в примечании к статье 7.27 КоАП РФ предел стоимости хищения для признания его мелким до пяти тысяч рублей;
во-вторых, увеличить закреплённый в примечании к ст.158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба гражданину, с двух тысяч пятисот до десяти тысяч рублей;
в-третьих, дополнить УК РФ статьей 158.1, устанавливающей уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное неоднократно.
свернуть


30.09.2015 Вводится уголовная ответственность за создание финансовых пирамид. По прошествии 20 с лишним лет после возникновения Властелин и МММ государство решило ввести специальную норму, предусматривающую уголовную ответственность за привлечение денежных средств, ... читать далее при котором выплата дохода лицам, чьи денежные средства были привлечены ранее, осуществляется за счёт привлечения средств иных лиц при отсутствии инвестиционной деятельности, сопоставимой с объёмами привлечённых денежных средств. Однако предлагаемые законопроектом пределы ответственности за подобное преступление, совершённое, например, в крупном размере, то есть свыше 1 млн. 500 тыс. рублей, оказались сопоставимы с кражей мобильного телефона, а в особо крупном, то есть свыше 6 млн. рублей, - с квартирной кражей. Следует отметить, что в настоящее время подобные деяния, как правило, квалифицируются органами предварительного следствия как мошенничество по ч.4 ст.159 УК РФ, предусматривающей ответственность до 10 лет лишения свободы. свернуть


25.09.2015 Суд полностью согласился с позицией защиты и изменил квалификацию содеянного моим подзащитным Ж. с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ. ... читать далее Ж. обвинялся в совершении покушения на убийство человека. Как ни старалось следствие запугать потерпевшего уголовной ответственностью за заведомо ложный донос и подтасовать факты, доказательств наличия у Ж. прямого умысла на убийство К. добыть не смогло. Не удалось и прокурору доказать вину Ж. в ходе судебного следствия. Несмотря на то, что прокурор в прениях настаивал на обвинении Ж. в покушении на убийство и просил для него 6 лет в колонии строгого режима, суд установил, что действия Ж. органами предварительного следствия квалифицированы неправильно, и согласился с мнением защиты о том, что его действия подлежат квалификации как побои и угроза убийством. В итоге Ж. попал под амнистию и был освобождён от какого-либо наказания. свернуть


15.09.2015 Право получать копии доказательств, полученных с участием подзащитного. Сенаторы К.Э. Добрынин, А.А. Клишас и В.А. Тюльпанов внесли в Думу законопроект № 881677-6 «О внесении в статьи 46 и 47 УПК РФ», которым предполагается устранить несуразное ограничение права на защиту ... читать далее в части запрета копирования на любой стадии уголовного процесса протоколов следственных действий с участием подозреваемого (обвиняемого), а также иных материалов уголовного дела, которые предъявлялись ему для ознакомления. Таким образом, адвокат сможет на законных основаниях получать копии доказательств, полученных с участием подзащитного. свернуть


31.08.2015 Идея восстановления полномочий прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства. На рассмотрение Государственной Думы внесён законопроект № 272311-6, который предполагает существенное расширение полномочий в сфере надзора за предварительным следствием, а также наделение прокуратуры некоторыми новыми (старыми) полномочиями, ... читать далее в частности: правом принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела; правом принимать к производству и расследовать уголовные дела; правом давать следователю письменные указания о направлении расследования, о производстве процессуальных действий, которые обязательны для следователя и руководителя следственного органа; правом давать согласие на прекращение уголовного дела. Наряду с этим, руководитель следственного органа наделяется правом производить отдельные следственные и процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству. свернуть


13.07.2015 Самовольные строения – под снос. Как-то неожиданно и вразрез с судебной практикой, разрешающей признание права собственности на самовольную постройку, возведённую на арендованном земельном участке, приняты поправки в ст.222 ГК РФ. ... читать далее Вводятся более жёсткие условия для признания права собственности на самовольную постройку. К таким условиям, помимо уже предусмотренного отсутствия нарушений прав других лиц, а также угрозы жизни и здоровью граждан в случае сохранения постройки, отнесены: наличие у лица, осуществившего постройку, прав на земельный участок, предполагающих строительство на нём такого объекта, а также соответствие постройки параметрам, установленным правовыми актами, на день обращения в суд. Кроме того, законом установлен порядок сноса самовольной постройки. свернуть


09.07.2015 Защита прав добросовестного застройщика. Огромное спасибо депутатам-коммунистам Мархаеву В.М. и Никитчуку И.И. за то, что используют своё служебное положение не только в политических целях, но и в интересах простых избирателей. ... читать далее
После внесения в 2006 году изменений в ст.222 ГК РФ положение о том, что «право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку» утратило силу. Вследствие этого у многих застройщиков, кому в 90-е годы выделялись земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов, возникли трудности с регистрацией права собственности. Ведь дома простыми гражданами строились десятилетиями. Земельное законодательство за это время поменялось несколько раз. Неудивительно, что к моменту готовности дома документы застройщика либо не соответствуют требованиям действующего законодательства, либо вообще утрачены.
И получается: если имеющиеся документы о предоставлении земельного участка отсутствуют или не позволяют застройщику зарегистрировать право собственности на земельный участок, либо если участок предоставлен в аренду, но в договоре не указано, что разрешено строительство дома, суды отказывают в признании права собственности на постройку.
Согласно законопроекту, право собственности на самовольную постройку, созданную на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, можно будет признать в судебном порядке при условии, если постройка возведена без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил. свернуть


30.06.2015 «Маятник» качнулся в сторону ужесточения наказания за распространение наркотиков. Постановлением Пленума Верховного Суда от 30.06.2015 № 30 существенно изменены принципы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ... читать далее Теперь в случаях изъятия наркотического средства в ходе проверочной закупки суду надлежит квалифицировать содеянное не как покушение, а как оконченный состав сбыта. В качестве покушения должны квалифицироваться действия лица, которое имея умысел на сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию (приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства), но по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.  Возможность квалификации такого состава как приготовление к незаконному сбыту исключается. Роль посредника теперь однозначно определена как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств независимо от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) он действовал. свернуть


29.06.2015 Отмена преюдиции приговоров, постановленных в особом порядке В соответствии с изменениями в ст.90 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства ... читать далее или в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве не имеют преюдициального значения. Это означает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу таким приговором, не могут быть признаны установленными по другому уголовному делу и подлежат проверке в ходе судебного следствия. Федеральный закон вступает в силу с 15.09.2015. свернуть


10.06.2015 Наследственный договор и совместное завещание. На рассмотрение Государственной Думы внесён законопроект, предусматривающий две новеллы в ГК РФ, благодаря которым распоряжение имуществом на случай смерти станет более гибким. ... читать далее

Действующий порядок наследования по завещанию предусматривает только волеизъявление наследодателя относительно перехода после его смерти права на имущество к конкретному наследнику, что не всегда отвечает планам самого наследодателя на то, кто из членов семьи будет владеть его имуществом в будущем, как оно будет использоваться. Иногда перед наследодателем возникают дилеммы морального толка. Как, например, распорядиться недвижимым имуществом супругу, которых имеет детей от другого брака, так, чтобы, с одной стороны, не обделить второго супруга, а, с другой стороны, чтобы родовое имущество не отошло чужим людям?

Существующий порядок не позволяет одному супругу завещать имущество второму супругу на условиях, что после смерти второго супруга, имущество вернётся к детям первого. А вот в наследственном договоре можно будет указать пожелания наследодателя относительно того, кто и в какой последовательности будет владеть имуществом после его смерти, в каких целях это имущество может быть использовано.

С помощью нового института совместного завещания супругов можно буде установить порядок перехода прав на общее или личное имущество супругов в случае смерти каждого из них. свернуть


27.05.2015 Дубинкой за неповиновение Правительство внесло в Госдуму законопроект, более подробно регламентирующий применение физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия к заключённым под стражу. ... читать далее Данное обстоятельство вызвало протесты правозащитников. Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Валерий Борщев и Лев Пономарев провели возле Госдумы одиночные пикеты. По мнению Л. Алексеевой, «…сегодня силу против тех, кто сидит в колонии, можно применять только в случае реальной угрозы. А суть этого нового законопроекта: он разрешает применять физическую силу и спецсредства (дубинки и электрошокеры) к заключенным и в случае нарушения режима и в случае нарушения распорядка, то есть в любом случае».

Не смотря на то, что, по мнению Правительства, законопроектом вносятся правки юридико-технического характера, согласно которым нормы о применении силы, спецсредств и оружия переносятся из Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в Федеральный закон «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», протесты правозащитников являются вполне обоснованными.

Если сейчас специальные средства могут применяться для пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников, то согласно изменениям закона, они могут быть применены для пресечения неправомерного сопротивления или неповиновения осужденного и лица, заключенного под стражу, оказываемого сотруднику уголовно-исполнительной системы.

Это же чудо юридической техники - убираем из закона всего два слова: «неправомерных действий», и можно законно лупить дубинкой заключённого, который, ничего не делая, просто отказывается выполнить требование сотрудника. свернуть


11.05.2015 Депутаты собираются казнить детей. Комитет П. Крашенинникова согласовал и рекомендовал к включению в повестку дня законопроект депутата от ЛДПР Р. Худякова об изменении регламентации применения смертной казни. ... читать далее

Не смотря на действующий с 1999 года в Российской Федерации мораторий на применение наказания в виде смертной казни, законопроектом предлагается распространить возможность назначения исключительной меры наказания на несовершеннолетних, достигших 16 лет, а также на лиц старше 65 лет.

Также проектом закона предполагается дополнение исключительной мерой санкций следующих статей: 131 (изнасилование), 132 (насильственные действия сексуального характера), 134 (половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 летнего возраста), 230 (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (применение запрещённых средств и методов ведения войны), 357 (геноцид), 358 (экоцид).

Как известно, Российская Федерация не ратифицировала Протокол N 6 относительно отмены смертной казни к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписан в г. Страсбург 28.04.1983). Тем не менее, согласно Определению Конституционного Суда от 19.11.2009 № 1344-О-Р, в результате длительного моратория на применение смертной казни в системе действующего правового регулирования, сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, что не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

В 2010 - 2011 годах в МГППУ проходили научно-практические мероприятия с участием Нильса Кристи - профессора криминологии, члена Академии наук Норвегии и Швеции - последовательного противника смертной казни, роста «тюремного населения», сторонника гуманизации и минимизации наказания при условии защиты интересов потерпевшего. Одной из главных идей Н. Кристи является то, что «...в современном обществе главная опасность преступности состоит не в преступлениях, а в том, что борьба с преступностью может столкнуть общество на тоталитарный путь развития».

 Похоже, что депутаты держат нос по ветру. свернуть


30.04.2015 Зачёт домашнего ареста в счёт срока лишения свободы В Государственную Думу внесён законопроект № 768885-6 о дополнении статьи 72 Уголовного кодекса ... читать далее Российской Федерации положением, согласно которому время нахождения лица под домашним арестом, включаемое в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня за один день. свернуть



Начало | Пред. | 4 5 6 7 8 | След. | Конец Все
 

вверх

Если Вы оказались в сложной жизненной ситуации и не можете справиться с обстоятельствами. Если обстановка в Вашей семье накалилась до предела. Если Вы находитесь на грани совершения правонарушения. Если Вы освободились из заключения и не знаете с чего начать новую жизнь. Если Вы условно осуждены за совершение преступления и хотите выйти из порочного круга.
Я постараюсь Вам помочь.
Приходите на консультацию

Сайт сделан в студии « PM »
Фото: Анатолий Авраменко, Татьяна Свиркина (Васечко), Michael Leyzerovich
Яндекс.Метрика
Copyright © Семён Герасимович, 2009—2019 
Все права защищены    18+