закрыть

Информация о деле


Для получения информации по Вашему делу введите:

номер договора * дату договора в формате ДД.ММ.ГГГГ * номер адвокатского производства *  
* — обязательные для заполнения поля

Возникли вопросы? Вы всегда можете обратиться ко мне здесь.

07.12.2016 Претензионный порядок обжалования нарушений прав потребителей. С 2017 года потребители, чьи права нарушены, прежде чем обратиться в Роспотребнадзор, должны будут обращаться непосредственно к хозяйствующему субъекту – нарушителю. ... читать далее Для того, чтобы обращения граждан, потребительские права которых нарушены, могли стать законным основанием для проведения внеплановой проверки Роспотребнадзора, необходимо будет подтверждение заявителем факта предварительного обращения за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и того, что обращение либо не было рассмотрено либо требования заявителя были отклонены.
Кроме того, анонимные жалобы не смогут служить основанием для проведения внеплановой проверки. свернуть


29.11.2016 Отказ от признательных показаний, полученных под давлением. Пленум Верховного Суда принял новое постановление «О судебном приговоре», которое вносит определённость в процедуру реализации права на защиту в случае отказа подсудимого от признательных показаний, данных им под давлением. ... читать далее Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных на стадии предварительного расследования в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого. Бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре. Если в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании. свернуть


17.11.2016 Конституционный Суд запретил задерживать пьяных более 48 часов. Конституционный Суд признал ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, ... читать далее не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она допускает ограничение свободы такого лица до судебного решения на срок более 48 часов.
Таким образом, общая продолжительность внесудебного принудительного ограничения личной свободы граждан, находящихся в состоянии опьянения, не должна превышать 48 часов. свернуть


17.11.2016 Незаконное преследование бизнеса. Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект, направленный на усиление ответственности правоохранительных органов за незаконное преследование бизнеса. ... читать далее Ст.299 УК РФ предлагается дополнить частью 3 – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, совершенное в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекшее прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба в размере более 1,5 млн. руб., с санкцией до 10 лет лишения свободы.
При этом ч.1 ст.299 предлагается перевести в разряд тяжких, увеличив максимальный размер наказания до 7 лет. свернуть


15.11.2016 Уголовная ответственность предпринимателей. Пленум Верховного Суда разъяснил особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. ... читать далее Так, при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлениях, предусмотренных частями 1–4 статьи 159, статьями 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, суд должен выяснить, совершены ли эти преступления в сфере предпринимательской деятельности. К таковым следует относить деяния, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности или управлением принадлежащим ему имуществом, а также членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности. Также разъяснена диспозиция вновь введённой ч.5 ст.159 УК РФ, по смыслу которой, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. свернуть


14.11.2016 Штраф за опасное вождение. Правительство одобрило законопроект, о дополнении КоАП РФ новой статьей, устанавливающей ответственность в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, ... читать далее который в мае 2016 года дополнен нормой, запрещающей водителю опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или нескольких следующих друг за другом действий:
невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения;
перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия;
несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства;
несоблюдение бокового интервала;
резкое торможение, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия;
препятствование обгону.
свернуть


01.10.2016 Подольским городским судом прекращено уголовное дело в порядке ст.76.2 УК РФ. Впервые в Подольске суд удовлетворил ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности моего подзащитного Ч., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с тем, что он ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему. Размер судебного штрафа составил 35 000 рублей. ... читать далее Позиция защиты по вопросу размера судебного штрафа была аргументирована следующим. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания ограничение свободы на срок до трёх лет и не предусматривает наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, состав преступления с аналогичной формой вины и аналогичными последствиями – ч.1 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) также предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трёх лет. При этом санкция данной статьи предусматривает также и наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
Кроме того, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть менее тяжкие последствия, предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей.
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и, если не предусмотрен, то не может быть более 250 000 рублей, то размер судебного штрафа, назначаемого при освобождении от уголовной ответственности лица, привлекаемого по ч.1 ст.264 УК РФ, не должен превышать 40 000 рублей.
Суд согласился с аргументами защиты. свернуть


28.09.2016 Новые основания пересмотра приговоров. Президиумом Верховного Суда утверждены ответы на вопросы судов об основаниях пересмотра вступивших в законную силу приговоров по ст.116, 157, 158, 159, 204 и 291 УК РФ, в связи с изменениями уголовного законодательства, произошедшими в июле 2016 года. ... читать далее Так, в частности, на основании ст.10 УК РФ вступившие в законную силу приговоры в отношении лиц, осужденных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.159.5, ч.1 ст.159.6 и ч.1 ст.160 УК РФ (в редакциях указанных статей, действовавших до 15.07.2016), а также осужденных по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) подлежат пересмотру ввиду устранения новым уголовным законом преступности деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2500 рублей.
Если предмет коммерческого подкупа или размер взятки составлял сумму, не превышающую 10 000 рублей, действия  осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.1 - 4 ст.204, ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.290, ч.ч.1, 3, 4 ст.291 УК РФ (в редакциях, действовавших до 15.07.2016), подлежат переквалификации на ч.1 ст.204.2 или на ч.1 ст.291.2 УК РФ. свернуть


15.08.2016 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. С 15.07.2016 начала действовать ст.76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб ... читать далее или иным образом загладило причиненный преступлением вред, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Суд может освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа как на любой стадии предварительного расследования на основании соответствующего ходатайства следователя или дознавателя, так и по собственной инициативе на судебной стадии. свернуть


01.08.2016 Неоднократное уклонение от уплаты алиментов Согласно поправкам к УК РФ с 15.07.2016 привлечь к уголовной ответственности лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов ... читать далее (средств на содержание несовершеннолетних детей, или нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, или нетрудоспособных родителей) можно только в том случае, если ранее в течение одного года это лицо было подвергнуто административному наказанию за аналогичное правонарушение. свернуть


27.07.2016 Попытка исправить «перегибы» законодателей в ст.116 УК РФ. Е. Мизулина внесла в Госдуму проект изменений в уголовный закон, предусматривающий исключение из диспозиции статьи 116 УК РФ слов «близких лиц». ... читать далее Дело в том, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года была изменена редакция данной статьи, и к побоям, нанесенным по мотивам нетерпимости и вражды, были приравнены побои, нанесенные близким лицам, то есть во внутрисемейных ссорах.
А в соответствии с изменениями ст.20 УПК РФ побои "близких лиц" попали в категорию дел частно-публичного обвинения и на них распространился запрет прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
В результате необоснованного изменения статьи 116 УК РФ сложилась абсурдная ситуация, когда за побои близкие лица будут нести более жесткое наказание, чем за причинение легкого вреда здоровью, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.115 УК РФ. Так, новой ст.116 УК РФ, если близкое лицо нанесло побои, то ему может грозить максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы. Если же оно избило так, что близкое лицо попало в больницу на 3 недели, то в качестве самого строгого наказания по ч.1 ст.115 УК РФ предусмотрено 4 месяца ареста. То есть более тяжкое по последствиям преступление, совершенное в отношении близкого лица, повлечет значительное менее тяжкое наказание.
В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что такая несоразмерность наказаний приведет к тому, что домашнее насилие будет сопровождаться причинением ощутимого вреда здоровью, так как чем жестче бьешь, тем меньше получишь.
О несоразмерности наказания в данном случае свидетельствуют и другие ситуации.
Внутрисемейные побои становятся более общественно опасными, преступными, чем побои чужих людей, включая детей. Бьешь чужого - административное правонарушение. Бьешь своего - преступление.
Бьешь свою нынешнюю жену - преступление. Бьешь бывшую жену, даже если она продолжает жить в том же жилом помещении, что и бывший супруг, но не ведет с ним общее хозяйство, - административное правонарушение. свернуть


15.07.2016 Новые правила квалификации тайного хищения имущества С 15.07.2016 начинает действовать новая редакция УК РФ, согласно которой тайное хищение чужого имущество должно квалифицироваться следующим образом: ... читать далее по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (штраф в размере до 5-ти кратной стоимости имущества, но не менее 1 000 руб. или административный арест до 15 суток) кража на сумму, не превышающую 1 000 руб.; по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (штраф в размере до 5-ти кратной стоимости имущества, но не менее 3 000 руб. или административный арест от 10 до 15 суток) кража на сумму, от 1 000 руб., но не более 2 500 руб.; по ст.158.1 УК РФ (лишение свободы до 1-го года) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее (в течение 1-го года) подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ (до 2-х лет лишения свободы) кража на сумму от 2 500 руб. (включительно) до 5 000 руб.; по ч.2 ст.158 УК РФ (до 5-ти лет лишения свободы) кража с причинением значительного ущерба гражданину на сумму от 5 000 руб. (включительно); либо кража на любую сумму, совершённая: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем; по ч.3 ст.158 УК РФ (до 6-ти лет лишения свободы) кража в крупном размере на сумму свыше 250 000 руб.; либо кража, совершённая: с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; по ч.4 ст.158 УК РФ (до 10-ти лет лишения свободы) кража в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 руб.; либо кража, совершённая организованной группой. свернуть


23.06.2016 Присяжные заседатели в районном суде. Приняты поправки в УПК РФ, согласно которым через два года, с 01.06.2018, по ходатайству обвиняемого дела по ч.1 ст.105 и ч.4 ст.111 УК РФ можно будет рассматривать в районном суде коллегией в составе федерального судьи и шести присяжных заседателей. ... читать далее В таком же составе можно будет рассматривать уголовные дела по квалифицированным составам убийства,  по которым не могут быть назначены пожизненное лишение свободы и смертная казнь (неоконченный состав, женщины, несовершеннолетние, престарелые обвиняемые).
Кроме того, уменьшается до восьми заседателей коллегия присяжных в суде субъекта федерации и окружном военном суде.
В связи с чем корректируется норма, согласно которой оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее половины (три или четыре заседателя соответственно) состава коллегии присяжных заседателей. свернуть


04.06.2016 Мелкое взяточничество. Президент внёс в Думу законопроект о дополнении УК РФ статьёй 290.2 «Мелкое взяточничество», согласно которому за получение или дачу взятки лично либо через посредника в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, ... читать далее предусматривается альтернативная уголовная ответственность в виде штрафа до 200 тысяч рублей или зарплаты до 3-х месяцев, исправительных работ до 1 года, ограничения свободы до 2 лет или лишения свободы до 1 года.
Кроме того, согласно данному законопроекту во все части ст.290 УК РФ внесены изменения, согласно которым, суд будет вправе назначать наказание в виде лишения свободы без штрафа. Также законопроект приравнивает ответственность за совершение коммерческого подкупа к ответственности за дачу взятки.
свернуть


25.05.2016 Верховный Суд запретил обжаловать в суде незаконное возбуждение уголовного дела. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.05.2016 № 23 не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, ... читать далее рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.). свернуть


24.05.2016 Подозрение в причастности лица к совершённому преступлению должно быть проверено судом при избрании меры пресечения. Постановлением Пленума ВС РФ от 24.05.2016 № 23 обязали судей при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения заключения под стражу проверять, содержит ли ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению ... читать далее именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.
Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению (застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).
Проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению.
Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона ("части 4 статьи 7" УПК РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. свернуть


15.04.2016 Чтобы взыскать долг с супруга должника нужно доказать, что заёмные средства использованы в интересах семьи. Президиум Верховного Суда утвердил обзор судебной практики № 1 за 2016 год, которым разъяснил, ... читать далее в частности, что в случае заявления кредитором требований о взыскании долга с супруга должника, на нём лежит обязанность доказать обстоятельства, согласно которым все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
свернуть


28.03.2016 Верховный Суд разъяснил новые положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств. Принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». ... читать далее В Постановлении содержатся разъяснения общих положений об ответственности и о возмещении убытков, ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), а также разъяснения новых положений ГК РФ, в том числе по вопросам: возмещения убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ); возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ); ответственности за недобросовестное ведение переговоров (ст. 434.1 ГК РФ). свернуть


26.03.2016 Новые правила освидетельствования на состояние опьянения. Вступает в силу приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». ... читать далее В порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесены следующие изменения:
определены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование;
для всех случаев установлено, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха;
предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования должен осуществляться во всех случаях, вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и наличия (отсутствия) клинических признаков опьянения;
введена норма, согласно которой при заявлении освидетельствуемого о невозможности сдать мочу в течение 30 минут производится отбор крови из поверхностной вены. свернуть


07.03.2016 Отмена произвола властей по сносу самовольных построек. Совет Федерации внёс в Государственную Думу законопроект, призванный ограничить возможность сноса самовольных построек исключительно решениями судов. ... читать далее Предлагается отменить пролоббированный властями Москвы  летом 2015 года четвёртый пункт статьи 222 ГК РФ. В пояснительной записке говорится о том, что самостоятельность местных властей в подобном вопросе недопустима и опасна. Органы власти обязаны защищать права граждан, в том числе право собственности и действовать четко в рамках закона. Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. свернуть



Начало | Пред. | 2 3 4 5 6 | След. | Конец Все
 

вверх

Если Вы оказались в сложной жизненной ситуации и не можете справиться с обстоятельствами. Если обстановка в Вашей семье накалилась до предела. Если Вы находитесь на грани совершения правонарушения. Если Вы освободились из заключения и не знаете с чего начать новую жизнь. Если Вы условно осуждены за совершение преступления и хотите выйти из порочного круга.
Я постараюсь Вам помочь.
Приходите на консультацию

Сайт сделан в студии « PM »
Фото: Анатолий Авраменко, Татьяна Свиркина (Васечко), Michael Leyzerovich

Copyright © Семён Герасимович, 2009—2018 
Все права защищены    18+