закрыть

Информация о деле


Для получения информации по Вашему делу введите:

номер договора * дату договора в формате ДД.ММ.ГГГГ * номер адвокатского производства *  
* — обязательные для заполнения поля

Возникли вопросы? Вы всегда можете обратиться ко мне здесь.

Услуги адвоката в Подольске, Щербинке

Адвокат по семейным спорам, гражданским и уголовным делам

Адвокат Герасимович С.А.: юридические консультации, помощь в разрешении семейных споров, ведение гражданских дел в суде, защита по уголовным делам.
На сайте я публикую информацию о своей профессиональной деятельности: принципы, методы и опыт работы, адвокатская практика по гражданским и уголовным делам, основы взаимоотношений с клиентом.
Сайт предназначен для информировании потенциальных клиентов о возможных способах защиты нарушенного права и законных интересов.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО: помощь во время доследственной проверки, при задержании, защита по уголовному делу, собирание доказательств.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СПОР: досудебное урегулирование, ведение дела в суде общей юрисдикции и арбитражном суде.

СЕМЕЙНЫЙ СПОР: содействие в выстраивании отношений при разводе между бывшими супругами, детьми и родителями.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ на сайте предоставляется мною бесплатно.

Я веду приём и консультирую ежедневно по будням с 8 до 20 часов, в субботу с 9 до 12 часов по предварительной записи.
Адвокатский кабинет расположен по адресу: г. Подольск, ул. Большая Зелёновская, д. 58.
Дополнительный офис находится по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Пушкинская, д. 10, в здании Творческого клуба.



Дела адвоката

Услуги адвоката в Подольске по гражданским деламЯ смогу оказать Вам квалифицированную юридическую помощь, провести исчерпывающую юридическую консультацию, как адвокат вести Ваше дело в следующих правовых ситуациях:



Досудебное урегулирование споров является приоритетным направлением моей деятельностичитать далее.

Я оказываю услуги адвоката по гражданским и уголовным делам в Подольске, Щербинке, Бутово.. Веду дела в Подольском городском суде, Щербинском районном суде г. Москвы, Зюзинском районном суде города Москвы, следственном управлении г. Подольска, Троицкого и Новомосковского округов г. Москвы, Щербинском отделе полиции.




Юридическая помощь

Услуги адвоката в Подольске по уголовным деламОбращение к адвокату обычно связано с ситуацией, для разрешения которой требуются специальные познания в области права. Зачастую «пожар» уже пылает, и погасить его просто невозможно. Можно лишь «сбить пламя», сделать менее чувствительными «ожоги» человека, попавшего в горнило правоохранительной системы. Помощь юриста будет значительно эффективнее, если Вы обратитесь к адвокату в тот момент, когда ещё только почувствовали «запах дыма» и не успели «наделать глупостей».


Я могу оказать юридическую помощь в следующем объёме:



Если Вы чувствуете обиду и несправедливость,читать далее но не можете понять, как добиться восстановления нарушенного права, перейдите на страницу «Задать вопрос».

Юридические услуги, как правило, оказываются на платной основе. Узнать о размере вознаграждения, условиях его выплаты, а также об условиях предоставления бесплатной юридической помощи Вы сможете на странице «Вознаграждение».

Если Вам необходима юридическая помощь в Подольске для защиты по уголовному делу на предварительном следствии и суде или представления интересов по гражданскому делу в суде, и Вы намерены обратиться к адвокату с целью заключения соглашения об оказании юридической помощи, чтобы нанять адвоката, предварительно ознакомьтесь с текстом соглашения на странице «Соглашение».




Новости законодательства и правоприменительной практики

02.08.2019 Установлены правила выплаты компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения. Физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого на основании судебного акта было истребовано жилое помещение, сможет получить однократную единовременную компенсацию за счёт казны, ... читать далее в случае, если по не зависящим от него причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.
Размер компенсации будет определяться судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта об истребовании жилого помещения.
Закон вступает в силу с 1 января 2020 года. свернуть


31.07.2019 Разъяснения Верховного Суда по срокам назначения и зачёта наказаний. Ответы на вопросы судов касаются применением положений статьи 72 УК РФ в новой редакции, как при постановлении приговора, так и в ходе его исполнения. ... читать далее В частности, разъясняется, что применение повышающих коэффициентов кратности при зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшает положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ нормы пунктов «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ имеют обратную силу.
В тоже время, период нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.  
Если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения, зачёт времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу. свернуть


26.07.2019 Принят закон о защите медиков. В Уголовный кодекс внесены изменения, устанавливающие уголовную ответственность за воспрепятствование оказанию медицинской помощи.
В соответствии с новой статьёй 124.1 УК РФ за воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи, ... читать далее если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пациента, предусмотрена ответственность от штрафа до лишения свободы на срок до двух лет; в случае смерти пациента - до четырёх лет.
Кроме того, статьи 115 УК РФ «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью» и 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» дополнены новым квалифицирующим признаком - совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. свернуть


16.07.2019 Взыскание зарплаты по решению трудовой инспекции. Правительство внесло в Думу законопроект, согласно которому государственных инспекторов труда предлагается наделить полномочиями по взысканию начисленной, но не выплаченной зарплаты и иных платежей, ... читать далее причитающихся работникам.
Решение о принудительном исполнении будет приниматься в случае невыполнения работодателем в срок предписания инспектора труда об устранении нарушений, связанных с выплатой.
Законопроектом предусматривается, что такое решение будет являться исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю для взыскания задолженности с работодателя. свернуть


10.07.2019 Судебная практика назначения судебного штрафа. Верховный Суд обобщил судебную практику по вопросам освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании статьи 76.2 УК РФ. ... читать далее В обзоре приводятся следующие правовые позиции:
1. Закон не содержит запрета на назначение судебного штрафа в случае привлечения лица к уголовной ответственности за преступления, не предусматривающие причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления.
2. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
3. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа даже в тех случаях, если материальный вред преступлением фактически не причинён ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
4. Возврат похищенного имущества может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное имущество.
5. Имущественное положение лица и отсутствие у него доходов не препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
6. Для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не требуется обязательного согласия потерпевшего.
7. Минимальный размер судебного штрафа законодательно не установлен, законом определён лишь максимальный размер.
8. Совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой или средней тяжести не препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
9. Согласие подозреваемого является обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
10. Участие прокурора в рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обязательным.
11. При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в обоснованности предъявленного обвинения и достаточности материалов дела для принятия соответствующего решения.
12. При установлении судом в ходе рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд возвращает уголовное дело руководителю следственного органа или прокурору. свернуть


25.06.2019 Разъяснения по нарушениям Правил дорожного движения. Пленум Верховного Суда принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. ... читать далее Верховный Суд дал достаточно подробные разъяснения по применению большинства статей кодекса, предусматривающих административную ответственность за нарушение ПДД.
Относительно разграничения таких правонарушений, как управление транспортным средством в состоянии опьянения (статья 12.8 КоАП РФ) и невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (статья 12.26 КоАП РФ) указано следующее.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются сотрудником полиции. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством опьянения является акт освидетельствования.
В случае отказа водителя от освидетельствования сотрудником полиции при наличии одного или нескольких признаков опьянения, а также в случае несогласия водителя с результатами освидетельствования либо при наличии у водителя признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования, такой водитель направляется на медицинское освидетельствование. О чём указывается в соответствующем протоколе.
Не выполнение сотрудником полиции обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Относительно такого состава административного правонарушения, как оставление места ДТП Верховный Суд указывает, что к административной ответственности подлежит привлечению, в том числе, водитель транспортного средства, спровоцировавшего аварию, если он знал о ДТП и умышленно покинул его место. В данном случае ответственность должна наступать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - лишение прав от 1 до 1,5 лет, либо административный арест до 15 суток.
свернуть


18.06.2019 Судебная защита права на свободу собраний Конституционный Суд запретил органам власти возвращать без рассмотрения уведомления о проведении публичного мероприятия, ссылаясь на недостаточность форм и методов обеспечения безопасности. ... читать далее Также Конституционный Суд подтвердил право организатора публичного мероприятия обратиться за судебной защитой и обязанность суда в максимально короткий срок до даты проведения планируемого публичного мероприятия объективно и всесторонне оценить обоснованность претензий, высказанных органом власти организатору мероприятия.
Раскрывая значение права на судебную защиту, Конституционный Суд обратил внимание на то, что данное право предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объёме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемлённым.
Именно судебная власть, действующая на основе принципов самостоятельности, справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, по своей природе в наибольшей мере предназначена для решения правовых споров, в том числе в случаях, касающихся уяснения нормативного содержания оценочных понятий, устанавливаемых законодателем в рамках дискреционных полномочий. свернуть


17.06.2019 О прекращении взыскания долга по ипотеке Центробанк рекомендует банкам отказаться от взыскания остатка задолженности по кредиту после обращения взыскания на предмет ипотеки. ... читать далее Согласно пункту 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, обязательства заёмщика - перед кредитором - залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заёмщика.
Банк России предлагает всем кредиторам рассмотреть возможность завершения процедуры взыскания остатка задолженности граждан по потребительским кредитам, обеспеченным ипотекой, при прекращении права собственности залогодателя на предмет ипотеки в результате обращения взыскания, несмотря на отсутствие всех обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение обязательств. свернуть


05.06.2019 Судебная практика по страхованию потребительских кредитов. Верховным Судом РФ обобщена практика применения судами правовых норм, регулирующих добровольное личное страхование, связанное с предоставлением потребительского кредита.
На отношения между физическим лицом ... читать далее - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона Российской Федерации О защите прав потребителей.
При подключении заёмщика к программе добровольного страхования до сведения потребителя должна быть доведена информация о характере оказываемых финансовых услуг, об условиях их оплаты, в том числе информация о праве на отказ от участия в программе страхования.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, возникающим из договора добровольного личного страхования граждан, действующим законодательством не предусмотрен.
При присоединении к программе страхования и внесении заёмщиком соответствующей платы за такое присоединение застрахованным является имущественный интерес заёмщика, который по данному договору является страхователем.
По общему правилу, досрочное погашение заёмщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования. свернуть


04.06.2019 Методика определения платы за публичный сервитут. Минэкономразвития утвердило методические рекомендации в целях обеспечения правовых гарантий обладателей публичного сервитута и правообладателей соответствующих земельных участков. ... читать далее При определении платы за публичный сервитут рекомендуется исходить из того, что такая плата представляет собой разницу между рыночной стоимостью земельного участка до установления публичного сервитута и после его установления. свернуть


28.05.2019 Признаки осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Федеральная налоговая служба опубликовала Обзор судебной практики по вопросу признания в качестве предпринимательской экономической деятельности гражданина, не зарегистрированного как индивидуального предпринимателя. ... читать далее Согласно правовым позициям Конституционного Суда имущество физического лица юридически не разграничено на имущество, используемое в предпринимательской деятельности и используемое в личных целях.
При получении физическим лицом доходов от деятельности, не относимой им к предпринимательской, но подлежащей квалификации в качестве таковой, на указанное лицо будет распространяться соответствующий режим налогообложения, установленный Налоговым кодексом для индивидуальных предпринимателей.
Налоговой службой приведены общие признаки, свидетельствующие об осуществлении физлицом предпринимательской деятельности, в частности:
приобретаемое имущество не предназначено для использования в личных целях, при этом установлена направленность действий физлица на систематическое получение прибыли;
реализованное гражданином имущество ранее использовалось им в предпринимательских целях.
В числе признаков, не позволяющих квалифицировать деятельность физического лица в качестве предпринимательской, приведены следующие:
доходы получены не в связи с самостоятельной предпринимательской деятельностью, а, например, в связи с владением акциями, участием в уставном капитале коммерческой организации;
отсутствует признак систематичности извлекаемой прибыли (разовое оказание личных услуг,  отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ). свернуть


15.05.2019 Обязанность предоставить доступ к транзитным коммуникациям. Минстрой России разъяснил, как поступать в случае, если собственник жилого помещения отказывает в предоставлении доступа к коммуникациям, проходящим через его квартиру для их ремонта. ... читать далее Если собственник помещения убеждён, что внутридомовые инженерные системы в его квартире в полном порядке и не требуют замены или ремонта, управляющая компания составляет акт о том, что произвести замену или ремонт внутридомовой инженерной системы не представилось возможным в связи с тем, что доступ к ней не предоставлен.
Дальнейшие споры разрешаются в судебном порядке. При этом риск наступления неблагоприятных последствий вследствие несвоевременного проведения ремонтных работ ложится на собственника данного жилого помещения. свернуть


25.04.2019 Обязательность проверки сообщения о преступлении. Конституционный Суд Определением от 12.03.2019 № 578-О выявил смысл положений, предусмотренных частями 1, 6 и 7 статьи 148 УК РФ, согласно которому уполномоченные органы и должностные лица не вправе разрешать вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения процессуальных и следственных действий, ... читать далее направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств события, в связи с которыми поступило сообщение о преступлении.
Решение вопроса о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела допускается только после обоснованной и квалифицированной оценки собранных доказательств на предмет наличия или отсутствия признаков преступления. свернуть


23.04.2019 Ужесточение ответственности при оставлении места ДТП. Принят закон, направленный на уравнивание юридической ответственности лица, оставившего место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого наступили тяжкие последствия, с ответственностью лица, признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения (ПДД), повлёкшем причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.
... читать далее В диспозицию части 2 статьи 12.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым установленная административная ответственность будет наступать в случае оставления водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, только при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
А части 2,4 и 6 статьи 264 УК РФ дополнены пунктами, согласно которым ответственность за нарушение ПДД, повлёкшее тяжкие последствия, распространена не только на лиц, совершивших указанное нарушение в состоянии алкогольного опьянения, но и скрывшихся с места его совершения. свернуть


16.04.2019 Для частников введена обязанность самостоятельно рассчитывать авансовые платежи по НДФЛ. В соответствии с изменениями, внесёнными в части 7 и 8 статьи 227 НК РФ, с 2020 года индивидуальные предприниматели и частнопрактикующие юристы ... читать далее (нотариусы и адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты) будут обязаны самостоятельно исчислять авансовые платежи по НДФЛ за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев и уплачивать их в бюджет  до 25 апреля, 25 июля и 25 октября.
Налоговая декларация по форме 4-НДФЛ отменяется. Налоговая служба сняла с себя обязанности по расчёту авансовых платежей с предполагаемого дохода. свернуть


12.04.2019 Отмена особого порядка по тяжким преступлениям. Верховный Суд вносит в Думу законопроект об изменении Уголовно-процессуального кодекса, отменяющем возможность рассмотрения в особом порядке уголовных дел о тяжких преступлениях.
Предлагается внести изменение в часть 1 статьи 314 УПК РФ, ... читать далее ограничив применение особого порядка судебного разбирательства уголовными делами о преступлениях небольшой и средней тяжести. К таковым в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, а также все неосторожные деяния.
Статью 316 УПК РФ предлагается дополнить частью 91, предусматривающей возможность по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства  вынести постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 239 УПК РФ, а также статьями 251 и 281 УПК РФ. Это будет возможно в случаях отказа прокурора от обвинения, примирения сторон, деятельного раскаяния, назначения судебного штрафа, возмещения ущерба по делам в сфере экономической деятельности). свернуть


02.04.2019 Разъяснения Закона о садоводстве Минэкономразвития опубликовало ответы на наиболее распространённые вопросы граждан по применению Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», ... читать далее вступившего в силу с 01.01.2019.
Министерством даны ответы на вопросы о реорганизации, о приведении устава в соответствие с законом, о проведении собраний, о продлении полномочий органов управления, о порядке уплаты взносов и другие вопросы.
Подробные ответы размещены по ссылке. свернуть


01.03.2019 Проект закона о гаражах Правительством Российской Федерации опубликован проект закона «О гаражах и приобретении прав на них».
Законопроект вносит ясность в некоторые понятия, опосредующие правоотношения в сфере гаражного строительства.
Под индивидуальным гаражом понимается ... читать далее одноэтажное сооружение, предназначенное для размещения транспортных средств и иных материальных ценностей, необходимых для эксплуатации транспортных средств. Он может иметь подвал или погреб, общие с другими индивидуальными гаражами стены, крышу, фундамент и коммуникации, а также использоваться гражданами для личных и бытовых нужд.
В отличие от индивидуального, коллективный гараж – это здание, имеющее два и более этажа, состоящее из машино-мест и иных помещений. Машино-место предназначено исключительно для размещения транспортного средства и является помещением в здании, индивидуально-определённой частью здания, которая не ограничена либо частично или полностью ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией.
Законопроект предусматривает возможность оформления гражданином, использующим индивидуальный гараж, возведённый до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, земельного участка в аренду на пять лет.
Это возможно только в случае, если земельный участок ранее был предоставлен под строительство гаражей. Кроме это условия необходимо, чтобы  индивидуальный гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, были распределены соответствующему гражданину. свернуть


20.02.2019 Налогообложение хозяйственных построек. ФНС России разъяснила, какие хозяйственные постройки облагаются налогом на имущество физлиц. К таковым относятся находящиеся в собственности у граждан хозяйственные постройки, сведения о которых содержатся в ЕГРН. ... читать далее В их число входят хозяйственные, бытовые, подсобные капитальные строения, вспомогательные сооружения, в том числе летние кухни, бани и иные аналогичные объекты недвижимости. Исключение составляют  жилые помещения и гаражи, которые являются самостоятельными объектами налогообложения.
Владелец хозпостройки сам определяет необходимость обращения в Росреестр за регистрацией прав на неё в ЕГРН. Для этого она должна отвечать признакам недвижимости: быть прочно связана с землёй, а её перемещение без несоразмерного ущерба её назначению невозможно.
Обязанность по уплате налога на имущество физлиц возникает с момента госрегистрации права собственности гражданина на хозпостройку или со дня открытия наследства, в которое она включена. При этом, от налогообложения освобождаются хозпостройки площадью не более 50 кв. м, расположенные на участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.
Не являющиеся недвижимостью хозпостройки не регистрируются в ЕГРН и не облагаются налогом на имущество физлиц. К таковым относятся не имеющие капитального фундамента теплицы, хозблоки, бытовки, навесы, некапитальные временные строения и т.п. свернуть


29.01.2019 Вводится территориальное зонирование. Правительство Российской Федерации предлагает внести в Земельный кодекс изменения, согласно которым с 2025 года вместо установления категории земель земельные участки будут отнесены к определённым территориальным зонам.
... читать далее Проектом предполагается установление таких территориальных зон как: зоны сельскохозяйственного назначения, жилые, общественно-деловые, производственные, рекреационные, природоохранные и т.д.
Для каждой территориальной зоны предусматривается разрешённое использование земель. В правила землепользования и застройки будет необходимо внести соответствующие изменения.
Предполагается, что после введения зонирования земель, сведения о категориях земель будут исключены из ЕГРН. свернуть


27.12.2018 Принят закон об ответственном обращении с животными. Закон устанавливает принципы обращения с животными, исходя из отношения к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ... читать далее и ответственность человека за судьбу животного.
Владельцы должны обеспечить надлежащий уход за животными, своевременное оказание ветеринарной помощи, принять меры по предотвращению появления нежелательного потомства у животных.
Закон запрещает проведение на животном ветеринарных процедур, которые могут вызвать у него непереносимую боль, без применения обезболивающих лекарственных препаратов.
По смыслу закона нельзя просто выбросить домашнее животное на улицу: владелец должен приложить усилия с тем, чтобы передать его в руки другому владельцу либо отдать в приют.
Владельцам следует придерживать животных во время перехода дороги, в лифтах, во дворах многоквартирных домов, на детских и спортивных площадках, убирать за своими животными продукты жизнедеятельности в местах общего пользования.
Запрещается выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка. Если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей своему владельцу, при входе должна быть сделана предупреждающая надпись. Правительству предписано утвердить перечень пород потенциально опасных собак.
Стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат. Животные, имеющие на ошейниках сведения об их владельцах, передаются владельцам.
Законом введена должность общественного инспектора, которому предоставлено право фиксировать правонарушения в области обращения с животными и направлять соответствующие материалы в органы государственного надзора. свернуть


25.12.2018 Верховный Суд дал разъяснения по применению статей 137, 138, 138.1 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ. Пленум Верховного Суда обобщил судебную практику по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.  
По ст.137 УК РФ: при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления ... читать далее необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом то, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне. При этом не является преступным собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также, если они ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.
По ст.138 УК РФ: следует учитывать, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершён без согласия лица, чью тайну они составляют. Для квалификации преступления по данной статье необходимо наличие у виновного прямого умысла.
По ст.138.1 УК РФ: участие в незаконном обороте специальных технических средств само по себе не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления. Необходимо выяснять был ли его умысел направлен на приобретение или сбыт именно таких средств. Например, если лицо посредством общедоступного интернет ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения, то действия такого лица не являются преступными. Не могут быть квалифицированы по данной статье также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением его использовать в целях обеспечения личной безопасности, безопасности детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.
По ст.139 УК РФ: незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища, например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения. По данной статье должны квалифицироваться действия виновного, который незаконно проникает в жилище путём обмана или злоупотребления доверием, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица. Однако действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.
Суд вправе прекратить уголовное дело по  ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.139, ст.145 УК РФ по заявлению потерпевшего, если лицо впервые совершило такое преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
свернуть


21.12.2018 Оправдана эксперт-химик Ольга Зеленина. Коллегия присяжных Брянского областного суда вынесла оправдательный вердикт в отношении Ольги Зелениной, заведующей химико-технологической лабораторией Пензенского НИИ сельского хозяйства. ... читать далее Кроме неё оправданы все 13 обвиняемых по грандиозному «маковому делу».
В 2010 году на Брянской таможне ФСКН арестовала две партии кондитерского мака, который ввозил в Россию предприниматель, владелец бакалейного бизнеса Сергей Шилов. На семенах мака обнаружилось присутствие веществ опийной группы — в процентном содержании около 8-й цифры после запятой. Бизнесмен пытался доказать, что присутствие следов опиоидов на семенах мака — естественное, поскольку  мак сам по себе является наркотическим растением, и даже после самой тщательной его очистки на семенах все равно сохраняется ничтожное количество веществ опийной группы, извлечь которые невозможно.  Но ФСКН всё равно возбудила уголовное дело и привлекла к уголовной ответственности самого предпринимателя, а также кладовщика, руководителей нескольких мелкооптовых фирм, продавцов бакалейных палаток.
За подготовку заключения Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства, подтверждающего доводы предпринимателя, Ольге Зелениной вменили пособничество в контрабанде наркотических средств.
Но здравый смысл восторжествовал. свернуть


24.11.2018 Когда участники ДТП обязаны освободить проезжую часть? В Правила дорожного движения внесены изменения, согласно которым если в результате ДТП вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, ... читать далее если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление документов о ДТП может осуществляться без сотрудников полиции.
В противном случае водитель, причастный к ДТП, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. свернуть


12.11.2018 Судебный порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела. Выполнены требования Конституционного Суда о внесении в УПК РФ изменений, согласно которым отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения. ... читать далее В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, годичный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления. свернуть


29.10.2018 Суд признал незаконной отмену маршрута регулярных перевозок. Надеюсь, борьба перевозчика за право осуществлять перевозки пассажиров по 365к маршруту «Чехов – Москва» закончилась.
Московский областной суд полностью удовлетворил требования ... читать далее о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта - Распоряжения Минтранса Московской области от 17.11.2017 № 320-р в части отмены и исключения из реестра данного маршрута (дело № 3а-847/2018). Суд постановил, что государственный орган не имел права действовать по своему усмотрению, игнорируя правила, установленные соглашением между Москвой и Московской областью по организации регулярных перевозок.
Ранее Арбитражным судом Московской области было признано недействительным решение Межведомственного координационного совета по формированию сети маршрутов между Москвой и областью в части признания целесообразным отмены маршрута 365к. Суд установил факт отсутствия условий, необходимых для отмены маршрута (дело № А-41-107893/2017).
Другим решение арбитражного суда были признаны незаконными действия Минтранса Московской области по выдаче перевозчику свидетельства и карт маршрута на срок менее 5 лет (дело № А41-56539/2018).
Поздравляю Петра Зубкова, сотрудников ООО "Стрела" и пассажиров маршрута 365к. свернуть


20.09.2018 Разъяснения по статье 282 УК РФ. Пленум Верховного Суда внёс дополнения в своё постановление от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», ... читать далее по применению ст.282 УК РФ.
Согласно постановлению при оценке действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по соответствующим признакам, судам следует исходить из того, что действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением.
При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, следует учитывать размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, а главное: влияние размещённой информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.
Таким образом, согласно постановлению Пленума Верховного Суда состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ следует считать не формальным, а материальным, поскольку отсутствие общественно-опасных последствий в виде соответствующего поведения лиц, которым была доступна информация экстремистского содержания, действия лица, разместившего такую информацию, не могут считаться преступными. свернуть


27.08.2018 Оформление ДТП по европротоколу. Минфином России разъяснён порядок оформления дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников ГИБДД. ... читать далее С 01.06.2018 оформление документов о ДТП по европротоколу в случае отсутствия разногласий между водителями относительно обстоятельств ДТП:
в пределах 100 тыс. руб. на всей территории Российской Федерации при отсутствии на транспортном средстве технических средств контроля;
в пределах 400 тыс. руб. на территориях городов Москвы, Санкт-Петербурга, а также Московской и Ленинградской областей, при условии фиксации и передачи данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования с помощью технических средств контроля.
В случае наличия разногласий между водителями относительно обстоятельств ДТП оформление документов по европротоколу возможно только в пределах страховой суммы 100 тыс. руб. и только при условии фиксации и передачи данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования с помощью технических средств контроля. свернуть


04.08.2018 Новые правила регулирования правоотношений по поводу самовольной постройки. Согласно изменённому п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой будет считаться ... читать далее здание, сооружение или другое строение, возведённые на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или разрешённое использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Но только, если разрешённое использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и градостроительные и строительные нормы и правила были установлены на дату начала возведения объекта и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка, то постройка не будет самовольной.
Согласно п.2 ст.222 ГК РФ предусматривается возможность приведения самовольной постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом.
Ст.285 ГК РФ дополнена положениями о возможности изъятия у собственника земельного участка, если на нём возведена или создана самовольная постройка и не выполнены обязанности по её сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями. свернуть


30.07.2018 Смягчена ответственность за несвоевременную уплату алиментов В Семейном кодексе РФ закреплены положения, предусматривающие возможность освобождения (полного или частичного) от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
... читать далее Кроме того, при образовании задолженности по уплате алиментов неустойка будет рассчитываться в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а не одной второй, как это было установлено ранее.

Также введено положение, согласно которому размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если она несоразмерна с последствиями нарушения обязательства по уплате алиментов. свернуть


29.07.2018 Создание кассационных и апелляционных судов. Подписан закон о создании в Российской Федерации девяти кассационных и шести апелляционных судов общей юрисдикции.   ... читать далее Кассационная инстанция выходит из состава областных, краевых и республиканских судов, рассматривающих дела в апелляции. Создано девять кассационных округов. Например, кассационные жалобы на решения мировых судей и районных судов Московской области, вступившие в законную силу, будут рассматриваться в первом кассационном суде в Саратове, а на решения московских судов – во втором кассационном суде в Москве.
Вновь созданные апелляционные суды будут рассматривать жалобы на решения областных, краевых, республиканских судов, вынесенные ими по первой инстанции.
Новые суды должны заработать до 1 октября 2019 года. свернуть


19.07.2018 Установлен штраф для пригласившего за несвоевременный выезд иностранца. С 19.01.2018 за непринятие мер по обеспечению соблюдения приглашённым иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации ... читать далее в части соответствия заявленной ими цели въезда фактически осуществляемой деятельности, либо своевременного выезда приглашённого лица пределы Российской Федерации может повлечь за собой наложение штрафа: на пригласивших граждан - в размере от 2 тысяч до 4 тысяч рублей; на должностных лиц - от 45 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 400 тысяч до 500 тысяч рублей. свернуть


03.07.2018 Новый порядок зачёта времени содержания под стражей в срок наказания. В соответствии с изменениями в ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ... читать далее содержания в дисциплинарной воинской части из расчёта 1 день за 1,5 дня, принудительных работ и ареста - из расчёта 1 день за 2 дня.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы (за исключением отдельных категорий осуждённых, например, при особо опасном рецидиве преступлений и др.) из расчёта 1 день за:
1 день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
1,5 дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей или лишения свободы. свернуть


22.06.2018 Верховный Суд сделал возможным возврат премии по страхованию жизни в случае досрочного погашения кредита. Верховный Суд вынес определение, в котором обосновал возможность возврата части страховой премии, уплаченной заёмщиком по страхованию жизни, в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору. ... читать далее Большинство банков навязывают заёмщикам договоры страхования жизни. Размер страховой суммы (которая причитается банку при наступлении страхового случая) устанавливается в зависимости от размера основного долга и равняется 100 % задолженности застрахованного лица. По мере погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма уменьшается до нуля. В случае досрочного погашения кредита, у страховщика фактически прекращается обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая. Поэтому страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, а остальная часть подлежит возврату страхователю. свернуть


01.06.2018 Суд присяжных в районных (городских) судах Наконец-то у обвиняемого по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ появилась возможность заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из шести присяжных заседателей.
... читать далее Такое ходатайство может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.
По практике в случае наличия в уголовном деле полученных под давлением признательных показаний или явки с повинной, если обвиняемый от них отказался, шанс на оправдание есть только в суде присяжных. свернуть


18.05.2018 Следователь вправе изменить обвиняемому меру пресечения, избранную судом. Следователем Главного управления СК РФ по расследованию особо важных дел принято прецедентное решение изменить меру пресечения обвиняемому Алексею Малобродскому с заключения под стражу на подписку о невыезде.
... читать далее
В соответствии со ст.97 УПК РФ меру пресечения обвиняемому избирают дознаватель, следователь или суд в пределах предоставленных им полномочий. Такие меры пресечения, как заключение под стражу и домашний арест может избирать только суд. До последнего времени следователи отказывали защите в удовлетворении ходатайств об изменении заключения под стражу и домашнего ареста на более мягкую меру пресечения, ссылаясь на то, что они не вправе изменять меру пресечения, избранную судом.

Изменение практики СК РФ по просьбе Новой Газеты прокомментировала профессор в области уголовно-процессуального права, член СПЧ, экс зампредседателя Конституционного Суда Российской Федерации Тамара Морщакова: «...В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. УПК РФ не содержит прямого указания на то, что не только назначение, но и смягчение меры пресечения нуждается в одобрении суда…». свернуть


15.05.2018 Снижение категории преступления. Пленум Верховного Суда принял долгожданное постановление о разъяснении судам по применению положений ч.6 ст.15 УК РФ. ... читать далее Такое ходатайство может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.
По практике в случае наличия в уголовном деле полученных под давлением признательных показаний или явки с повинной, если обвиняемый от них отказался, шанс на оправдание есть только в суде присяжных. свернуть


18.04.2018 Введена мера пресечения в виде запрета определённых действий. УПК РФ дополнен новой статьёй 105.1 «Запрет определённых действий». Такая мера пресечения избирается судом по ходатайству дознавателя, следователя, прокурора.
... читать далее Суд может запретить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности: выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, находиться в определённых местах, общаться с определёнными лицами, использовать средства связи и сеть Интернет, управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Суд может избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий вместо домашнего ареста, а также запретить совершение определённых действий при избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста или залога.
Срок применения запрета не может превышать 12 месяцев по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, 24 месяца - о тяжких преступлениях, 36 месяцев - об особо тяжких преступлениях.
Изменения вступают в силу с 29.04.2018. свернуть


27.03.2018 Введение обязательной аудиозаписи в судебном заседании. В Госдуму внесён проект изменений в УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, обязывающий суды с 01.01.2019 наряду с протоколом вести аудиозапись судебных заседаний по уголовным, арбитражным, гражданским и административным делам. ... читать далее Также регламентируется порядок ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на неё. Кроме того в процессуальное законодательство вводится понятие «помощник судьи» и прописываются его полномочия. свернуть


19.02.2018 Разъяснения Минюста по оформлению согласия родителей на выезд ребёнка за рубеж. Опубликовано письмо Минюста с разъяснениями порядка оформления нотариального согласия на выезд ребёнка за пределы российской Федерации. ... читать далее В письме, в частности, говорится, что с учётом действующего законодательства не запрещается оформить нотариальное согласие на выезд ребёнка вплоть до достижения им совершеннолетия при условии, что он будет посещать одни и те же страны, указанные в таком согласии. свернуть


14.02.2018 Изменяется очерёдность погашения требований по денежному обязательству по потребительскому кредиту. Госдума приняла в первом чтении законопроект, направленный на защиту прав заёмщика по потребительскому кредиту. ... читать далее В соответствии с предлагаемыми изменениями Закона о потребительском кредите в случае, когда сумма произведённого заёмщиком платежа, будет недостаточной для полного исполнения обязательств по договору потребительского кредита, в первую очередь погашаются проценты за пользование денежными средствами и основная сумма долга, а затем уже неустойка (штраф, пеня) и иные платежи, предусмотренные договором в качестве санкций за просрочку платежей. Причём, такая очерёдность не может быть изменена условиями договора.
Таким образом, в соответствии с законопроектом устанавливается иная, более благоприятная для заёмщика очерёдность погашения требований по денежному обязательству, по сравнению с очерёдностью, предусмотренной ст.319 ГК РФ. Очевидно, что данная статья кодекса тоже нуждается в изменении. свернуть


26.01.2018 Создание независимых апелляционных и кассационных судов. Председатель Верховного суда В.М. Лебедев внёс в Госдуму законопроект о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. ... читать далее В пояснительной записке к законопроекту, в частности говорится, что необходимость создания структурно самостоятельных кассационных и апелляционных судов обусловлена потребностью в функционировании в рамках подсистемы судов общей юрисдикции организационно обособленных судебных инстанций в целях максимального обеспечения их независимости и самостоятельности при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и представлений на судебные постановления, деятельность которых не будет осуществляться в том же субъекте Российской Федерации и тем более в том же суде, которым дело рассматривалось в первой инстанции.
Так, например, рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые судами районного звена Московской области, будет осуществляться в Первом кассационном суде общей юрисдикции, расположенном в г. Калуге. свернуть


18.01.2018 Примирительные процедуры. Верховный Суд предлагает внести в процессуальное законодательство, регламентирующее рассмотрение гражданских, арбитражных и административных дел, положения об обязательном проведении примирительных процедур.
Исковое заявление, ... читать далее например, должно будет содержать сведения о предпринятых стороной действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.
Называются виды примирительных процедур: переговоры, сверка документов, посредничество, в том числе медиация, судебное примирение.
Предлагается ввести в процесс новое лицо - судебного примирителя. В качестве таковых предлагается привлекать судей в отставке и работников аппарата судов с финансированием их деятельности из бюджета. свернуть


08.01.2018 Разъяснения Верховного Суда по алиментам. Пленум Верховного Суда принял постановление от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» в котором прояснил ряд вопросов, в том числе, возникающих при разрешении споров о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, ... читать далее алиментов на содержание родителей, дополнительных расходов на детей, по алиментарным обязательствам супругов и других членов семьи.
В частности Верховный Суд разъяснил, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, следует выяснить, является ли его материальное положение достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учётом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств.
Если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя (например, когда он скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых могло быть произведено удержание алиментов) не позволяет сохранить ребёнку прежний уровень его обеспечения, то суд может взыскать с него алименты на несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, даже при наличии у него постоянной работы и регулярного заработка. свернуть


26.12.2017 Разъяснения Верховного Суда по применению закона об ОСАГО. Пленум Верховного Суда принял новое постановление, в котором дал подробные разъяснения судам по применению Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... читать далее с учётом внесённых в него изменений от 28.03.2017.
В постановлении пленума рассмотрены вопросы, касающиеся:
порядка заключения договора ОСАГО;
оформления документов о ДТП в отсутствие сотрудников полиции;
перечня лиц, имеющих право на получение страхового возмещения по ОСАГО;
обязанностей страхователей и потерпевших в случае наступления страхового случая;
прямого возмещения убытков;
выплаты страхового возмещения и осуществления восстановительного ремонта;
особенностей осуществления страхового возмещения в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ;
ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения;
процессуальных особенностей предъявления иска и рассмотрения дел, связанных с договором ОСАГО.
В частности, в постановлении указано, что в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен, помимо прочего, сообщить о другом, кроме расходов на восстановление повреждённого имущества, известном ему на момент подачи заявления ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).
Кроме того, в постановлении прямо указано, что иск по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, может быть предъявлен в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. свернуть


20.11.2017 День правовой помощи детям. Адвокат Герасимович С.А. принял участие в конференции, проходившей в рамках всероссийского дня правовой помощи детям в Подольском филиале РГУТИСа. ... читать далее Конференция проходила в формате встречи учащихся средне-специальных учебных заведений г. Подольска с представителями правоохранительных органов и адвокатуры, органов опеки, комиссии по делам несовершеннолетних, центра занятости и уполномоченного по правам человека, которые рассказали об особенностях работы с несовершеннолетними и ответили на вопросы подростков. Адвокат Герасимович С.А. рассказал о том, что делать ребёнку, если его задержала полиция. свернуть


07.11.2017 Использование фото-, видео-, звукозаписи при общении с полицией. МВД России опубликовало письмо, в котором подтвердило право участников дорожного движения на фото- и видеосъёмку сотрудников Госавтоинспекции. ... читать далее Необходимость разъяснений вызвана тем, что из редакции административного регламента исполнения функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения была исключена норма, обязывающая сотрудника полиции не препятствовать использованию фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры участникам дорожного движения, если это прямо не запрещено законом.
В письме, в частности, сообщается, что деятельность полиции является открытой для общества.
В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
Право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом закреплено в ст.29 Конституции Российской Федерации. свернуть


31.10.2017 Уголовный проступок. Верховный Суд принял постановление пленума о внесении в Госдуму проекта изменений в УК РФ и УПК РФ в связи с введением понятия уголовного проступка. В целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства Верховный Суд принял постановление пленума о внесении в Госдуму проекта изменений в УК РФ и УПК РФ в связи с введением понятия уголовного проступка. В целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства ... читать далее в законопроекте предлагается из числа преступлений небольшой тяжести выделить деяния, за совершение которых закон не предусматривает наказание в виде лишения свободы, и признать их уголовными проступками.
Это касается таких составов преступлений, как кража, мошенничество, умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, незаконное предпринимательство и др., совершенных без отягчающих квалифицирующих обстоятельств.
Лицо, совершившее уголовный проступок, освобождается от уголовной ответственности с назначением ему мер уголовно-правового характера. Последствием освобождения от уголовной ответственности при таких обстоятельствах является отсутствии судимости.
В целях дальнейшей дифференциации мер уголовно-правового характера к лицам, совершившим впервые уголовный проступок либо совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести, предлагается применять наряду с судебным штрафом меры, сходные с некоторыми видами наказаний, не связанных с изоляцией осуждённого от общества, а именно: обязательные работы и исправительные работы. свернуть


20.10.2017 Порядок регистрации признания права собственности по решению суда. Минэкономразвития разъяснило, как должна осуществляться государственная регистрация права собственности, признанного или восстановленного на основании решения суда. По мнению министерства в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка или применены последствия недействительности ничтожной сделки, Минэкономразвития разъяснило, как должна осуществляться государственная регистрация права собственности, признанного или восстановленного на основании решения суда. По мнению министерства в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка или применены последствия недействительности ничтожной сделки, ... читать далее в результате чего право собственности одной из сторон сделки признано отсутствующим,  это будет считаться только  с момента вступления указанного судебного решения в законную силу.
При этом в случае, если судебным актом предусмотрено восстановление прав,  оно осуществляется путём формирования новой записи о вещном праве лица, осуществившего отчуждение объекта недвижимости на основании ничтожной или признанной недействительной сделки. В новой записи о вещном праве указывается дата формирования этой записи, а также дополнительно вносятся слова "дата регистрации" и дата ранее произведённой государственной регистрации права, восстановленного по решению суда.
В связи с этим Федеральная налоговая служба разъяснила, что если сделка по переходу права собственности на недвижимое имущество признана недействительной или судом применены последствия недействительности ничтожной сделки, для целей налогообложения право собственности считается отсутствующим с момента вступления судебного решения в законную силу, а не с момента внесения записи в ЕГРН.
Возникает, однако, вопрос, почему в случае признания сделки недействительной или применения последствий недействительности ничтожной сделки не считать для целей налогообложения право отсутствующим с момента внесения первичной записи в ЕГРН на основании такой сделки. Ведь согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
свернуть


10.10.2017 Правовая экспертиза по судебному делу. Конституционный Суд внёс в свой регламент положение, согласно которому, граждане и организации, осуществляющие деятельность в сфере права, могут представить в Конституционный Суд инициативное научное заключение по рассматриваемому им делу.
Такое заключение ... читать далее должно отвечать требованиям объективности и содержать правовую позицию, свободную от политических пристрастий. Однако научная организация или гражданин не могут требовать предоставления Конституционным Судом материалов дела для подготовки ими заключения.
На сайте Конституционного Суда может размещаться перечень научных организаций, граждан, осуществляющих научную деятельность, регулярно направляющих заключения, которые используются при рассмотрении дел.
Следует отметить, что привлечение экспертов и специалистов в области юриспруденции и ранее практиковалось Конституционным Судом. Новшество заключается в том, что теперь такое заключение заявитель сможет представить по собственной инициативе.
Может быть, со временем заключение эксперта в области юриспруденции станет полноправным доказательством в гражданском и уголовном процессах. свернуть


09.10.2017 Порядок назначения адвокатов в уголовном судопроизводстве Федеральная палата адвокатов в соответствии со ст.50 УРК РФ утвердила Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве. Порядок назначения защитников предусматривает ряд принципов: ... читать далее принцип независимости адвокатуры, означающий исключение какого-либо влияния органов дознания, предварительного следствия или суда на распределение поручений на защиту по назначению между конкретными адвокатами;
принцип территориальности, означающий невозможность участия в уголовных делах по назначению на территории одного субъекта Российской Федерации для адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов другого субъекта Российской Федерации;
принцип приоритетности назначения, означающий назначение на стадии судебного разбирательства того же адвоката, который осуществлял защиту по назначению на стадии предварительного расследования.
Новый порядок вступил в силу с 05.10.2017 и предполагает принятие адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации региональных правил, устанавливающих требования к адвокатам и порядок распределения поручений на защиту. свернуть


06.10.2017 Конституционный Суд разрешил снижать неустойку по алиментам Постановлением Конституционного Суда от 06.10.2017 № 23-П положения п.2 ст.115 СК РФ и п.1 ст.333 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку ... читать далее при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В постановлении в частности говорится о том, что сложившаяся правоприменительная практика не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов не только тех сторон алиментных правоотношений, обязательство по содержанию которых установлено по решению суда, но и других участников семейных правоотношений (несовершеннолетних, нуждающихся, нетрудоспособных), которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона. свернуть


03.10.2017 Указания Верховного Суда о недопустимости давления на предпринимателей Пленум Верховного Суда принял постановление от 03.10.2017 № 33, в котором, обобщив практику применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дал указания по осуществлению судебного контроляПленум Верховного Суда принял постановление от 03.10.2017 № 33, в котором, обобщив практику применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дал указания по осуществлению судебного контроля ... читать далее контроля за законностью возбуждения и расследования уголовных дел в отношении предпринимателей.
В частности судам предписано:
повысить уровень требовательности к представляемым в суд ходатайствам органов предварительного расследования о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не допускать формального подхода к разрешению таких ходатайств.
оценивать мотивы, приведённые в ходатайствах о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, учитывать правовую и фактическую сложность материалов уголовного дела, общую продолжительность досудебного производства, а также эффективность действий должностных лиц и своевременность проведения следственных и иных процессуальных действий.
внимательно изучать представленные заявителем материалы и тщательно проверять их доводы при разрешении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) и решения должностных лиц органов, осуществляющих предварительное расследование или проверку сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателей.
свернуть


29.09.2017 Юридическое образование станет обязательным для представителей в судах. Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству П.В. Крашенинников внёс в Госдуму законопроект, согласно которому наличие отечественного юридического образования предлагается сделать обязательным условием для представительства в судах. ... читать далее Согласно законопроекту представителями граждан и организаций для ведения гражданских и административных дел в судах и дел в арбитражных судах вправе быть российские граждане, которые имеют высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в Российской Федерации учёную степень по юридической специальности, а также российские организации, которые в свою очередь, вправе направить в суд в качестве представителя лицо, отвечающее вышеуказанным требованиям. свернуть


28.09.2017 Увеличен срок отказа от навязанных услуг добровольного страхования. Банк России издал указание, согласно которому «период охлаждения», в течение которого можно отказаться от навязанной или ненужной страховки, с 01.01.2018 будет увеличен до 14 календарных дней. ... читать далее «Период охлаждения» также действует для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора потребительского кредитования с оформлением страховки. свернуть


27.09.2017 Должник вправе обратиться с самостоятельным иском о снижении неустойки по кредитному договору. Верховный Суд утвердил обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг. Обзор содержит информацию о деле, по которому был признан неправомерным отказ в удовлетворении иска гражданина-потребителя к банку о снижении договорной неустойки ... читать далее только  на том основании, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании кредитной задолженности и неустойки предъявлен банком.
Позиция истца заключалась в том, что задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом им погашена в полном объёме, а подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям неисполнения им своих обязательств, поскольку составляет 182,5 процента годовых, что в 22 раза превышает ставку рефинансирования и в 15 раз превышает размер процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 79 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачёта суммы неустойки в счёт суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путём предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Таким образом, приведённые разъяснения Пленума Верховного Суда допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.
свернуть


20.09.2017 Изменения в ГК РФ относительно правовой природы недвижимости. Минэкономразвития России предлагает изменения в часть первую ГК РФ, касающиеся правовой природы объектов недвижимости, не являющихся земельными участками. ... читать далее Так, согласно ст.130 ГК РФ к недвижимому имуществу помимо земельных участков и участков недр и безоговорочно можно будет отнести только здания. При этом под зданием понимается строение, ‎в котором могут быть образовано не менее двух помещений.
Сооружение будет являться недвижимостью, если оно прочно связано  ‎с землёй, имеет самостоятельное хозяйственное значение и может выступать в гражданском обороте обособленно от других вещей. Под сооружением понимается строение, в котором не могут образовываться ни помещения, ни машино-места. Причём правительством должен быть определён перечень видов сооружений, не обладающих признаками объектов недвижимости.
Для признания недвижимым имуществом объекта незавершённого строительства он должен будет отвечать признакам, установленным правительством.
Так же вводится такое понятие недвижимости, как единый недвижимый комплекс, то есть совокупность земельного участка и всех зданий, а также обладающих признаками объектов недвижимости объектов незавершённого строительства ‎и сооружений, расположенных на нем, которые находятся в собственности одного лица.
Кроме того, впервые в законе появляется упоминание  о таком виде зданий, как блокированный жилой дом в доме блокированной застройки.
Поскольку дом блокированной застройки, как впрочем, и многоквартирный дом, не может участвовать в гражданском обороте в качестве вещи, блокированный жилой дом будет считаться полноценным объектом недвижимости.
Кроме того, законопроект дополняет нормы ГК РФ об условиях  образования объектов недвижимости,  а также такими понятиями, как улучшения недвижимости, сервитут на здание, сооружение, помещение.
свернуть


28.07.2017 Отменена необходимость указания в адвокатском запросе персональных данных доверителя. Верховный Суд решением от 24.05.2017 № АКПИ17-103 признал недействующими требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, ... читать далее утвержденные приказом Минюста России от 14.12.2016 г. № 288, в той мере, в какой они возлагают обязанность при направлении адвокатского запроса указывать фамилию, имя, отчество физического лица, в чьих интересах действует адвокат, при отсутствии его согласия на указание этих данных.
Таким образом, при направлении адвокатского запроса в целях оказания юридической помощи доверителю адвокат не вправе без его согласия передавать персональную информацию третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также в силу правовой неопределённости признаны недействующими вышеуказанные требования в части, устанавливающей, что адвокатский запрос должен содержать при необходимости обоснование получения запрашиваемых сведений. свернуть


25.07.2017 Снят запрет на службу в полиции лиц, чьи родственники имеют судимость. Верховный Суд признал недействующим п.41 Инструкции о порядке отбора граждан и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 18.07.2014 № 595, в той части, в какой данный пункт допускает принятие решения об отказе кандидату в приеме на службу в органы внутренних дел только на основании полученных данных о наличии у родственников кандидата судимости. ... читать далее Все возможные факторы риска при поступлении на службу в правоохранительные органы выявляются в специальном порядке в ходе психологического отбора кандидатов. При этом к факторам риска относятся не наличие у родственников кандидата судимости как таковой, а противоправные контакты с любыми лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость. свернуть


13.07.2017 Реформа судов апелляционной и кассационной инстанций. Верховный Суд предложил создать отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции по экстерриториальному принципу – в федеральных округах. ... читать далее После реформы судебной системы суды субъектов Российской Федерации в основном будут пересматривать дела в апелляционном порядке. Вновь создаваемые апелляционные суды получат лишь часть их полномочий – например, будут рассматривать частные жалобы на определения судов субъектов. Более значительные перемены ждут кассацию. Президиумы областных, краевых и республиканских судов окажутся здесь полностью заменены новыми кассационными судами, которые станут единой инстанцией на этом уровне для мировых судей и районных судов. свернуть


12.07.2017 За игнорирование адвокатского запроса - штраф до 10 тысяч рублей. Вступили в силу поправки в ст.5.39 КоАП РФ, в соответствии с которыми за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, ... читать далее или организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации на виновных должностных лиц может быть наложен административный штраф в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (ранее размер штрафа составлял от одной тысячи до трех тысяч рублей). свернуть


28.06.2017 Разъяснения ФПА о недопустимости огласки адвокатом сведений о преступлениях. Комиссия Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам дала разъяснение по вопросу о недопустимости с точки зрения профессиональной этики предания адвокатом огласке сведений о якобы имевших место преступлениях ... читать далее или иных правонарушениях, совершенных доверителем или связанными с ним лицами, которые стали известны адвокату в связи с осуществлением им адвокатской деятельности.
При оказании юридической помощи адвокат становится обладателем конфиденциальной информации, которая может касаться как непосредственно предмета поручения, так и иных аспектов жизни доверителя или связанных с ним лиц. В числе такой информации могут быть сведения о том, что доверителем или связанными с ним лицами в прошлом было совершено преступление или иное правонарушение.
Но поскольку доверительные отношения с лицом, которому адвокатом оказывается юридическая помощь, имеют приоритет перед не свойственными институту адвокатуры задачами, неправомерные действия адвоката по преданию таких сведений огласке, в том числе посредством публичных выступлений адвоката, их публикации или обращения в правоохранительные органы, направлены к подрыву доверия к адвокату и являются тяжким дисциплинарным проступком. свернуть


16.06.2017 Проект закона о порядке допроса лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Госдума приняла в первом чтении изменения УПК РФ в части установления порядка участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ... читать далее в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении соучастников преступления.
В случае допроса этого лица на предварительном следствии или в судебном заседании ему не разъясняется уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, но оно предупреждается о предусмотренных главой 40.1 УПК РФ последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия каких-либо существенных сведений. свернуть


12.05.2017 Порядок раздела жилого дома. Минэкономразвития в Письме от 07.04.2017 № ОГ-Д23-3939 высказало позицию по вопросу кадастрового учёта объектов недвижимости, образуемых при реальном разделе жилого дома. ... читать далее Теперь не подлежат кадастровому учёту ни части жилого дома, ни жилые помещения. Соответственно, не могут быть зарегистрировано право собственности на такие объекты.
В случае если здание в силу его архитектурно-конструктивных особенностей не может быть разделено, его необходимо реконструировать таким образом, чтобы его раздел стал возможным. В целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга.
Решая вопрос о разделе здания, необходимо одновременно решать вопрос относительно того, возможно ли осуществление указанных действий на земельном участке (минимальный размер, вид разрешённого использования).
Индивидуальный жилой дом можно «разделить в натуре» на «блоки жилого дома блокированной застройки», в результате такой реконструкции будет создано здание «жилой дом блокированной застройки». свернуть


17.04.2017 Введена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении. Согласно изменениям ч.1 ст.303 УК РФ к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств могут быть привлечены как участник производства по делу об административном правонарушении или его представитель, ... читать далее так и должностные лица, уполномоченные составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях. свернуть


12.04.2017 Грядут изменения Закона о полиции. В Госдуму внесён законопроект о внесении изменений в Закон о полиции, в случае принятия которого будет утрачен ряд основополагающих гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
... читать далее Предлагается отменить безусловную обязанность сотрудника полиции при обращении к гражданину назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения, а в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить причину и основания применения таких мер, его права и обязанности.
При наличии обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью сотрудника полиции или иных граждан, необходимости пресечения противоправных действий, сотрудник полиции сможет не представляться и ничего не объяснять, а сделать это только после задержания.
Но вот в случае обращения в полицию гражданина, от него в первую очередь потребуют назвать свою фамилию, имя, отчество.
Предлагается разрешить полиции оказывать содействие медицинским работникам в осуществлении недобровольной госпитализации лиц в медицинские организации до вынесения судом соответствующего постановления.
Полномочия полиции предлагается дополнить правом вскрывать транспортные средства. Причём делать это можно будет не только в целях пресечения преступлений, но, например, и для того, чтобы составить протокол об административном правонарушении в отношении водителя пребывающего в состоянии опьянения и спрятавшегося в автомобиле.
Ещё бесправнее окажутся граждане, попавшие в оцепление. Полиция сможет без каких-либо объективных причин осуществлять «осмотр» граждан и находящихся при них вещей. При отказе гражданина подвергнуться личному «осмотру» его могут не выпускать из оцепления. Не совсем понятно, вводится ли новое процессуальное действие - личный «осмотр» или в тексте законопроекта пропущена первая буква «д» (досмотр)?
Но самые жестокие изменения планируется внести в статью 23 Закона о полиции, разрешающие стрелять на поражение в любых женщин, не имеющих видимых признаков беременности, а также применять огнестрельное оружие, даже если в результате этого могут пострадать случайные лица, в целях предотвращения теракта, освобождения заложников, отражения нападения на объекты органов государственной власти.
Законопроектом предлагается установить в Законе о полиции презумпцию доверия к действиям сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей.  Сотрудник полиции не будет подлежать преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей.
При этом положение закона о том, что общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, предлагается исключить. Поэтому полиции теперь не нужно будет стремиться к тому, чтобы обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.
При детальном изучении законопроекта складывается впечатление о том, что предлагаемые изменения направлены не на защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, а на защиту государственного аппарата от самих граждан. свернуть


27.03.2017 Размер выплаты при увольнении по соглашению сторон. Верховный Суд высказал правовую позицию относительно выплаты, производимой на основании соглашения о расторжении трудового договора ... читать далее в Определении по делу № А40-213762/2014. Эта выплата может выполнять как функцию выходного пособия, сохраняемого на относительно небольшой период времени до трудоустройства работника, так и выступать платой за согласие работника на отказ от трудового договора.
Целью данной выплаты является фактическое увольнение конкретного работника, а также соблюдение баланса интересов работника и работодателя, при котором выплата направлена на разрешение возможной конфликтной ситуации при увольнении, и не служит исключительно цели личного обогащения увольняемого работника.
При этом размер выплаты при увольнении по соглашению сторон может и не совпадать в полной мере с размером выплат, предусмотренных трудовым законодательством в случае увольнения по сокращению штатов или в связи с ликвидацией предприятия, поскольку на его размер может влиять то обстоятельство, что такая выплата представляет собой, в том числе и своего рода плату за согласие работника на отказ от трудового договора. В тоже время размер такой выплаты законодательством не определён и устанавливается соглашением сторон. свернуть


16.03.2017 Стандарт осуществления защиты в уголовном судопроизводстве утверждён Решением Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам. ... читать далее Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу как на основании соглашения, так и по назначению органов предварительного расследования и суда. свернуть


06.03.2017 Согласие собственников помещений многоквартирного дома на перепланировку. В Госдуму внесён законопроект о дополнении Жилищного кодекса положениями, регламентирующими порядок получения согласия собственников помещений многоквартирного дома ... читать далее на:
изменение размера общего имущества при проведении перепланировки;
перевод жилого помещения в нежилое и определения его функционального назначения;
изменения функционального назначения помещения, в отношении которого был осуществлен перевод.
При этом собрание будет считаться правомочным, если в нем примут участие собственники 50% помещений или 100% помещений, если в доме только один подъезд.
Для принятия решения о согласовании необходимо набрать 100% голосов собственников помещений, находящихся в том подъезде, в котором производится перепланировка, и одновременно 50% голосов всего дома. свернуть


28.02.2017 Адвокаты будут представлять интересы несовершеннолетних в гражданском процессе. Правительство внесло в Думу законопроект об изменениях в ГПК РФ, направленных на защиту интересов несовершеннолетних участников процесса, ... читать далее в том случае, когда законные представители действуют недобросовестно или имеют собственный интерес относительно предмета спора.
Суд будет в обязательном порядке выяснять мнение ребёнка, достигшего 10 летнего возраста относительно отказа, признания иска и заключения мирового соглашения.
Если суд установит, что законный представитель несовершеннолетнего злоупотребляет предоставленными ему правами, реализует собственные интересы в ущерб интересам несовершеннолетнего, то к участию в деле в качестве законного представителя допускается другое лицо, а при его отсутствии – адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
Указанные изменения гражданского процессуального законодательства связаны с ратификацией Европейской конвенции об осуществлении прав детей от 25.01.1996, которая, в частности, предусматривает, что ребенку, имеющему достаточный уровень понимания, в процессе судопроизводства, затрагивающего его интересы, должны быть предоставлены следующие процессуальные права: право получать необходимую информацию и выражать свое мнение; право обратиться с ходатайством о назначении специального представителя, а в соответствующих случаях - адвоката, если законные представители ребенка не могут исполнять свои обязанности вследствие наличия конфликта интересов; право осуществлять частично или полностью полномочия стороны в судопроизводстве. свернуть


12.02.2017 Расширение полномочий адвокатов. Президент внёс в Госдуму законопроект предполагающий закрепление в УПК РФ некоторых процессуальных прав адвокатов, которые будут способствовать реализации принципа состязательности ... читать далее уголовного судопроизводства.
Во-первых, изменения касаются порядка вступления адвоката в дело. Согласно законопроекту адвокат вступает в уголовное дело, а не допускается следователем, как сейчас, и ему перед вступлением в уголовное дело предоставляется возможность свидания с подозреваемым или обвиняемым по предъявлении удостоверения и ордера, то есть без разрешения следователя. Однако при вступлении в дело адвоката по назначению, следователи и судьи обязаны учитывать принятый советом адвокатской палаты субъекта РФ порядок участия адвокатов по назначению.
Во-вторых, расширяются возможности участия адвокатов в доказывании. Согласно законопроекту стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста к участию в любых следственных и процессуальных действиях, а также в приобщении к материалам дела доказательств, в том числе заключений специалистов.
В-третьих, перечень недопустимых доказательств расширяется доказательствами, которые были получены в ходе ОРМ или следственных действий путем изъятия из производства адвоката по делам его доверителей.
В-четвёртых, защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству самого подозреваемого или обвиняемого.
В-пятых, закон дополняется положениями о возможности допроса адвоката в судебном заседании.
В-шестых, перечисляются случаи, на которые не распространяется запрет на предание гласности данных предварительного расследования.
Кроме того, закрепляется норма о том, что только суд правомочен принимать решение о производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. При этом данные следственные действия должны производиться в присутствии члена совета адвокатской палаты субъекта РФ. свернуть


03.02.2017 В Московской области снят запрет на забастовку адвокатов. В связи с тем, что уполномоченными должностные лица не предпринимаются достаточных мер для погашения задолженности перед адвокатами за выполненную работу по осуществлению защиты по назначению, ... читать далее а у адвокатского сообщества отсутствует реальная возможность контролировать принятие решений по оплате труда адвокатов, на XVI очередной конференции адвокатов Московской области была принята резолюция,
согласно которой было заявлено о невозможности привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов, отказавшихся явиться по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в порядке статей 50, 51 УПК РФ, в том случае, если перед ними имеется не погашенная задолженность более двух месяцев. свернуть


18.01.2017 Судебная практика заключения под стражу. Верховным Судом утверждён «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей». ... читать далее В обзоре судебной практики, в частности, обращается внимание на следующее.
Вывод об обоснованности подозрения должен подтверждаться данными, свидетельствующими о причастности обвиняемого к преступлению, и в качестве таких данных не могут рассматриваться доказательства, подтверждающие само событие преступления.
Поскольку при разрешении вопроса о заключении под стражу суд не предрешает вопрос о виновности, а лишь констатирует достаточность или недостаточность оснований для заключения обвиняемого под стражу, в постановлении не должно содержаться формулировок, свидетельствующих о совершении обвиняемым преступления.
Заключение под стражу не может быть обосновано только тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Вышестоящие суды отменяют постановления судов о заключении обвиняемых под стражу в случае отсутствия в них конкретных данных, подтверждающих, что обвиняемый скроется от дознания или предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В тех случаях, когда ходатайства о заключении под стражу обосновывались органами предварительного расследования тем, что лицо не имеет постоянного места жительства на территории конкретного муниципального образования или субъекта Российской Федерации, где было совершено преступление, суды отказывают в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ допускается применение данной меры пресечения только при отсутствии постоянного места жительства в пределах всей территории Российской Федерации.
В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суд выясняет причины, по которым они не были произведены, и если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства.
свернуть


17.01.2017 Правила поведения адвоката в интернете. Федеральная палата адвокатов утвердила Правила поведения адвокатов в сети Интернет. ... читать далее В документе раскрываются основные принципы такого поведения: профессионализм, сдержанность и достоинство, корректность, безопасность, корпоративность. свернуть


27.12.2016 Психологические условия формирования правовой позиции клиента в адвокатской практике Национальный психологический журнал опубликовал мою статью, написанную по результатам двух научных исследований. ... читать далее На первом этапе был проведён опрос практикующих адвокатов по ключевым моментам их взаимодействия с клиентом. Вторым этапом исследования стала проверка гипотезы о наличии связи психологических условий взаимодействия адвоката с клиентом с эффективностью его работы по формированию правовой позиции клиента методом включённого наблюдения. Благодарю коллег, принявших участие в опросе. Предлагаю ознакомиться с результатами исследования. свернуть


23.12.2016 Требования к адвокатскому запросу. Опубликован Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.12.2016 № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса».


15.12.2016 Свидание адвоката с подзащитным по видеоконференцсвязи Заместитель директора ФСИН Максименко В.А. в интервью «Интерфаксу» рассказал о планах ведомства организовать в СИЗО свидания адвокатов с подзащитными посредством видеосвязи. ... читать далее Предлагается оборудовать в СИЗО кабины для подследственных, а вне режимной территории – такие же для их защитников. Возможны варианты размещения кабин адвокатов как в административных помещениях изолятора, так и вообще вне стен СИЗО. Адвокат и подследственный смогут общаться по видеоконференцсвязи под объективом видеокамеры, изображение с которой выведено на монитор сотрудника СИЗО. Для оформления разрешение на свидание с обвиняемым и подтверждения о допуске к конкретному уголовному делу в качестве защитника адвокату необходимо будет приехать в СИЗО один раз. После чего данные будут занесены в картотеку и он получит возможность периодически проводить свидания с подзащитным по видеоконференцсвязи. свернуть


07.12.2016 Претензионный порядок обжалования нарушений прав потребителей. С 2017 года потребители, чьи права нарушены, прежде чем обратиться в Роспотребнадзор, должны будут обращаться непосредственно к хозяйствующему субъекту – нарушителю. ... читать далее Для того, чтобы обращения граждан, потребительские права которых нарушены, могли стать законным основанием для проведения внеплановой проверки Роспотребнадзора, необходимо будет подтверждение заявителем факта предварительного обращения за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и того, что обращение либо не было рассмотрено либо требования заявителя были отклонены.
Кроме того, анонимные жалобы не смогут служить основанием для проведения внеплановой проверки. свернуть


29.11.2016 Отказ от признательных показаний, полученных под давлением. Пленум Верховного Суда принял новое постановление «О судебном приговоре», которое вносит определённость в процедуру реализации права на защиту в случае отказа подсудимого от признательных показаний, данных им под давлением. ... читать далее Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных на стадии предварительного расследования в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого. Бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре. Если в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании. свернуть


17.11.2016 Конституционный Суд запретил задерживать пьяных более 48 часов. Конституционный Суд признал ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, ... читать далее не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она допускает ограничение свободы такого лица до судебного решения на срок более 48 часов.
Таким образом, общая продолжительность внесудебного принудительного ограничения личной свободы граждан, находящихся в состоянии опьянения, не должна превышать 48 часов. свернуть


17.11.2016 Незаконное преследование бизнеса. Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект, направленный на усиление ответственности правоохранительных органов за незаконное преследование бизнеса. ... читать далее Ст.299 УК РФ предлагается дополнить частью 3 – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, совершенное в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекшее прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба в размере более 1,5 млн. руб., с санкцией до 10 лет лишения свободы.
При этом ч.1 ст.299 предлагается перевести в разряд тяжких, увеличив максимальный размер наказания до 7 лет. свернуть


15.11.2016 Уголовная ответственность предпринимателей. Пленум Верховного Суда разъяснил особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. ... читать далее Так, при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлениях, предусмотренных частями 1–4 статьи 159, статьями 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, суд должен выяснить, совершены ли эти преступления в сфере предпринимательской деятельности. К таковым следует относить деяния, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности или управлением принадлежащим ему имуществом, а также членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности. Также разъяснена диспозиция вновь введённой ч.5 ст.159 УК РФ, по смыслу которой, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. свернуть


14.11.2016 Штраф за опасное вождение. Правительство одобрило законопроект, о дополнении КоАП РФ новой статьей, устанавливающей ответственность в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, ... читать далее который в мае 2016 года дополнен нормой, запрещающей водителю опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или нескольких следующих друг за другом действий:
невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения;
перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия;
несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства;
несоблюдение бокового интервала;
резкое торможение, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия;
препятствование обгону.
свернуть


01.10.2016 Подольским городским судом прекращено уголовное дело в порядке ст.76.2 УК РФ. Впервые в Подольске суд удовлетворил ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности моего подзащитного Ч., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с тем, что он ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему. Размер судебного штрафа составил 35 000 рублей. ... читать далее Позиция защиты по вопросу размера судебного штрафа была аргументирована следующим. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания ограничение свободы на срок до трёх лет и не предусматривает наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, состав преступления с аналогичной формой вины и аналогичными последствиями – ч.1 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) также предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трёх лет. При этом санкция данной статьи предусматривает также и наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
Кроме того, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть менее тяжкие последствия, предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей.
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и, если не предусмотрен, то не может быть более 250 000 рублей, то размер судебного штрафа, назначаемого при освобождении от уголовной ответственности лица, привлекаемого по ч.1 ст.264 УК РФ, не должен превышать 40 000 рублей.
Суд согласился с аргументами защиты. свернуть


28.09.2016 Новые основания пересмотра приговоров. Президиумом Верховного Суда утверждены ответы на вопросы судов об основаниях пересмотра вступивших в законную силу приговоров по ст.116, 157, 158, 159, 204 и 291 УК РФ, в связи с изменениями уголовного законодательства, произошедшими в июле 2016 года. ... читать далее Так, в частности, на основании ст.10 УК РФ вступившие в законную силу приговоры в отношении лиц, осужденных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.159.5, ч.1 ст.159.6 и ч.1 ст.160 УК РФ (в редакциях указанных статей, действовавших до 15.07.2016), а также осужденных по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) подлежат пересмотру ввиду устранения новым уголовным законом преступности деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2500 рублей.
Если предмет коммерческого подкупа или размер взятки составлял сумму, не превышающую 10 000 рублей, действия  осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.1 - 4 ст.204, ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.290, ч.ч.1, 3, 4 ст.291 УК РФ (в редакциях, действовавших до 15.07.2016), подлежат переквалификации на ч.1 ст.204.2 или на ч.1 ст.291.2 УК РФ. свернуть


15.08.2016 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. С 15.07.2016 начала действовать ст.76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб ... читать далее или иным образом загладило причиненный преступлением вред, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Суд может освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа как на любой стадии предварительного расследования на основании соответствующего ходатайства следователя или дознавателя, так и по собственной инициативе на судебной стадии. свернуть


01.08.2016 Неоднократное уклонение от уплаты алиментов Согласно поправкам к УК РФ с 15.07.2016 привлечь к уголовной ответственности лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов ... читать далее (средств на содержание несовершеннолетних детей, или нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, или нетрудоспособных родителей) можно только в том случае, если ранее в течение одного года это лицо было подвергнуто административному наказанию за аналогичное правонарушение. свернуть


27.07.2016 Попытка исправить «перегибы» законодателей в ст.116 УК РФ. Е. Мизулина внесла в Госдуму проект изменений в уголовный закон, предусматривающий исключение из диспозиции статьи 116 УК РФ слов «близких лиц». ... читать далее Дело в том, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года была изменена редакция данной статьи, и к побоям, нанесенным по мотивам нетерпимости и вражды, были приравнены побои, нанесенные близким лицам, то есть во внутрисемейных ссорах.
А в соответствии с изменениями ст.20 УПК РФ побои "близких лиц" попали в категорию дел частно-публичного обвинения и на них распространился запрет прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
В результате необоснованного изменения статьи 116 УК РФ сложилась абсурдная ситуация, когда за побои близкие лица будут нести более жесткое наказание, чем за причинение легкого вреда здоровью, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.115 УК РФ. Так, новой ст.116 УК РФ, если близкое лицо нанесло побои, то ему может грозить максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы. Если же оно избило так, что близкое лицо попало в больницу на 3 недели, то в качестве самого строгого наказания по ч.1 ст.115 УК РФ предусмотрено 4 месяца ареста. То есть более тяжкое по последствиям преступление, совершенное в отношении близкого лица, повлечет значительное менее тяжкое наказание.
В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что такая несоразмерность наказаний приведет к тому, что домашнее насилие будет сопровождаться причинением ощутимого вреда здоровью, так как чем жестче бьешь, тем меньше получишь.
О несоразмерности наказания в данном случае свидетельствуют и другие ситуации.
Внутрисемейные побои становятся более общественно опасными, преступными, чем побои чужих людей, включая детей. Бьешь чужого - административное правонарушение. Бьешь своего - преступление.
Бьешь свою нынешнюю жену - преступление. Бьешь бывшую жену, даже если она продолжает жить в том же жилом помещении, что и бывший супруг, но не ведет с ним общее хозяйство, - административное правонарушение. свернуть


15.07.2016 Новые правила квалификации тайного хищения имущества С 15.07.2016 начинает действовать новая редакция УК РФ, согласно которой тайное хищение чужого имущество должно квалифицироваться следующим образом: ... читать далее по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (штраф в размере до 5-ти кратной стоимости имущества, но не менее 1 000 руб. или административный арест до 15 суток) кража на сумму, не превышающую 1 000 руб.; по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (штраф в размере до 5-ти кратной стоимости имущества, но не менее 3 000 руб. или административный арест от 10 до 15 суток) кража на сумму, от 1 000 руб., но не более 2 500 руб.; по ст.158.1 УК РФ (лишение свободы до 1-го года) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее (в течение 1-го года) подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ (до 2-х лет лишения свободы) кража на сумму от 2 500 руб. (включительно) до 5 000 руб.; по ч.2 ст.158 УК РФ (до 5-ти лет лишения свободы) кража с причинением значительного ущерба гражданину на сумму от 5 000 руб. (включительно); либо кража на любую сумму, совершённая: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем; по ч.3 ст.158 УК РФ (до 6-ти лет лишения свободы) кража в крупном размере на сумму свыше 250 000 руб.; либо кража, совершённая: с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; по ч.4 ст.158 УК РФ (до 10-ти лет лишения свободы) кража в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 руб.; либо кража, совершённая организованной группой. свернуть


23.06.2016 Присяжные заседатели в районном суде. Приняты поправки в УПК РФ, согласно которым через два года, с 01.06.2018, по ходатайству обвиняемого дела по ч.1 ст.105 и ч.4 ст.111 УК РФ можно будет рассматривать в районном суде коллегией в составе федерального судьи и шести присяжных заседателей. ... читать далее В таком же составе можно будет рассматривать уголовные дела по квалифицированным составам убийства,  по которым не могут быть назначены пожизненное лишение свободы и смертная казнь (неоконченный состав, женщины, несовершеннолетние, престарелые обвиняемые).
Кроме того, уменьшается до восьми заседателей коллегия присяжных в суде субъекта федерации и окружном военном суде.
В связи с чем корректируется норма, согласно которой оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее половины (три или четыре заседателя соответственно) состава коллегии присяжных заседателей. свернуть


04.06.2016 Мелкое взяточничество. Президент внёс в Думу законопроект о дополнении УК РФ статьёй 290.2 «Мелкое взяточничество», согласно которому за получение или дачу взятки лично либо через посредника в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, ... читать далее предусматривается альтернативная уголовная ответственность в виде штрафа до 200 тысяч рублей или зарплаты до 3-х месяцев, исправительных работ до 1 года, ограничения свободы до 2 лет или лишения свободы до 1 года.
Кроме того, согласно данному законопроекту во все части ст.290 УК РФ внесены изменения, согласно которым, суд будет вправе назначать наказание в виде лишения свободы без штрафа. Также законопроект приравнивает ответственность за совершение коммерческого подкупа к ответственности за дачу взятки.
свернуть


25.05.2016 Верховный Суд запретил обжаловать в суде незаконное возбуждение уголовного дела. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.05.2016 № 23 не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, ... читать далее рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.). свернуть


24.05.2016 Подозрение в причастности лица к совершённому преступлению должно быть проверено судом при избрании меры пресечения. Постановлением Пленума ВС РФ от 24.05.2016 № 23 обязали судей при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения заключения под стражу проверять, содержит ли ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению ... читать далее именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.
Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению (застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).
Проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению.
Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона ("части 4 статьи 7" УПК РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. свернуть


15.04.2016 Чтобы взыскать долг с супруга должника нужно доказать, что заёмные средства использованы в интересах семьи. Президиум Верховного Суда утвердил обзор судебной практики № 1 за 2016 год, которым разъяснил, ... читать далее в частности, что в случае заявления кредитором требований о взыскании долга с супруга должника, на нём лежит обязанность доказать обстоятельства, согласно которым все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
свернуть


28.03.2016 Верховный Суд разъяснил новые положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств. Принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». ... читать далее В Постановлении содержатся разъяснения общих положений об ответственности и о возмещении убытков, ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), а также разъяснения новых положений ГК РФ, в том числе по вопросам: возмещения убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ); возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ); ответственности за недобросовестное ведение переговоров (ст. 434.1 ГК РФ). свернуть


26.03.2016 Новые правила освидетельствования на состояние опьянения. Вступает в силу приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». ... читать далее В порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесены следующие изменения:
определены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование;
для всех случаев установлено, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха;
предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования должен осуществляться во всех случаях, вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и наличия (отсутствия) клинических признаков опьянения;
введена норма, согласно которой при заявлении освидетельствуемого о невозможности сдать мочу в течение 30 минут производится отбор крови из поверхностной вены. свернуть


07.03.2016 Отмена произвола властей по сносу самовольных построек. Совет Федерации внёс в Государственную Думу законопроект, призванный ограничить возможность сноса самовольных построек исключительно решениями судов. ... читать далее Предлагается отменить пролоббированный властями Москвы  летом 2015 года четвёртый пункт статьи 222 ГК РФ. В пояснительной записке говорится о том, что самостоятельность местных властей в подобном вопросе недопустима и опасна. Органы власти обязаны защищать права граждан, в том числе право собственности и действовать четко в рамках закона. Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. свернуть


04.03.2016 Увеличение размера мелкого хищения. Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект о дополнении КоАП РФ новыми статьями в связи с декриминализацией ... читать далее таких деяний, как побои, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, использование заведомо подложного документа. Рассматривать такие дела будут судьи, а составлять протоколы – полиция и приставы.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данным статьям устанавливается в пределах двух лет.
Законопроектом также предлагается увеличить сумму хищения, за совершение которого наступает уголовная ответственность, с 1 до 5 тыс. руб. свернуть


02.03.2016 Оглашение показаний свидетелей и потерпевших в суде. Приняты изменения в ст.281 УПК РФ, согласно которым теперь суд сможет принимать решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, данных ими на предварительном следствии при неявке их в судебное заседание, ... читать далее в случае, если в результате принятых мер установить их местонахождение не представится возможным.
Однако такое решение может быть принято судом только, если обвиняемый на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства имел возможность оспорить данные показания предусмотренным законом способом, например, во время очной ставки. свернуть


10.02.2016 Изменение закона об адвокатуре. Несмотря на возражения со стороны адвокатского сообщества в Государственную Думу внесён законопроект № 993553-6, направленный якобы на обеспечение права адвоката на сбор сведений в целях оказания юридической помощи. ... читать далее Право адвоката на сбор сведений в интересах доверителя в настоящее время предусмотрено ч.3 ст.6  Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Реализация этого права гарантируется санкцией за неправомерный отказ в представлении информации гражданину, предусмотренной ст.5.39 КоАП РФ. Поэтому возникающие проблемы, связанные с неисполнением адвокатских запросов, вполне разрешимы на уровне правоприменения. Очевидно, что истинные цели Правительства, инициировавшего законопроект, не совпадают с целями, обозначенными в его названии.
Фактически, как это стало принято в законотворческой деятельности, под маркой благого дела государство протаскивает поправки к Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которые существенным образом противоречат интересам адвокатского сообщества.
Во-первых, вводится повышенная административная ответственность для адвоката, допустившего разглашение информации с ограниченным доступом.
Во-вторых, законопроект предусматривает введение какой-то особенной формы адвокатского запроса, несоблюдение которой будет являться основанием для отказа в представлении сведений.
В-третьих, в закон вносятся поправки, вообще не имеющие отношения к адвокатскому запросу: о форме удостоверения, об обязательном, не менее 5 лет, адвокатском стаже для открытия кабинета или создания коллегии.
Но главные «скрытые» поправки касаются наделения Федеральной палаты адвокатов и её органов чрезвычайными полномочиями, позволяющими диктовать волю свою членам – адвокатским палатам субъектов Российской Федерации, а также всем рядовым адвокатам. Согласно действующему законодательству Федеральная палата адвокатов  является организацией, всего лишь уполномоченной на представление интересов адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации в отношениях с органами государственной власти при решении вопросов, затрагивающих интересы адвокатского сообщества. Все решения её органов носят рекомендательный характер. Очевидно, что данные нововведения соответствуют тенденции последнего времени встроить в вертикаль власти все общественные институты, даже те, которые по своей сути должны быть ни от кого независимыми.
свернуть


27.01.2016 Новые возможности взыскания заработной платы. Правительство внесло в Госдуму законопроект № 983383-6, предусматривающий повышение ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда. ... читать далее Согласно документу предлагается увеличение административных штрафов за задержку выплаты заработной платы. Также проектом предусматривается административная ответственность за действия работодателя, совершённые в обход закона,  а именно, за фактический допуск работника к исполнению трудовых обязанностей лицом, неуполномоченным на это самим работодателем, а также за уклонение от заключения трудового договора или заключение с работником гражданско-правового договора.
Для самих работников, чьи трудовые права нарушены недобросовестным работодателем, законопроектом предусматривается возможность взыскания финансовых санкций за задержку зарплаты свыше шести месяцев. Кроме того, предполагается увеличить специальный срок исковой давности по спорам о взыскании зарплаты до одного года и предоставить работникам возможность заявлять исковые требования о восстановлении трудовых прав в суд по месту своего жительства. свернуть


01.01.2016 Право задержанного на звонок родственникам. Внесены изменения в ч.1 ст.96 УПК РФ, согласно которым, подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор ... читать далее на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания. В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания. свернуть


31.12.2015 Ограничения в проведении обысков в адвокатских образованиях. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.2015 N 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других» установил дополнительные ограничения в проведении обысков в адвокатских образованиях. ... читать далее Обязательным условием такого обыска суд поставил точное указание в судебном постановлении объектов, предназначенных к изъятию. Это значит, что законный обыск в адвокатских образованиях возможен лишь с предварительным судебным контролем, а без разрешения суда его нельзя провести даже в тех исключительных случаях, когда его производство, по мнению следствия, не терпит отлагательства.
Право подозреваемого, обвиняемого на конфиденциальный характер отношений со своим адвокатом не является абсолютным. Однако отступления от конфиденциальности допустимы лишь при условии их адекватности и соразмерности целям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с избранным им защитником может иметь место лишь при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.
Не все сведения, которым адвокат и его доверитель желали бы придать конфиденциальный характер и которые, вследствие этого, включены адвокатом в его производство, являются адвокатской тайной. Под режим адвокатской тайны могут подпадать только те предметы и документы, которые получены или созданы адвокатом без нарушений уголовно противоправного характера в рамках отношений по оказанию квалифицированной юридической помощи. Адвокатская тайна не распространяется на материалы, которые могут свидетельствовать о наличии в отношениях между адвокатом и его доверителем признаков преступления, на орудия и предметы преступления.
Наличие конкретных признаков преступления позволяет суду оценить достаточность оснований для санкционирования проведения следственного действия в целях обнаружения и изъятия соответствующих предметов, документов, а сами отыскиваемые объекты - конкретизировать с большой степенью определенности, с тем чтобы исключить как иные материалы адвокатского производства (включая документы, созданные адвокатом), связанные с делом, по которому адвокат оказывает доверителю профессиональную юридическую помощь, так и материалы производств по другим делам.
Конкретизация судом предмета обыска предопределяет недопустимость изъятия следователем адвокатских производств в целом, применения видео-, фото- и иной фиксации данных просматриваемых материалов адвокатских производств, а также недопустимость изучения, а тем более оглашения, содержимого документов, имеющих реквизиты создания адвокатом и не включенных судом, санкционировавшим обыск, в число объектов данного следственного действия.
Суд признал п.7 ч.2 ст.29, ч.4 ст.165 и ч.1 ст.182 УПК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, предполагают, что:
обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия в ходе данного следственного действия и сведения, служащие законным основанием для его проведения;
исследованию органами, осуществляющими уголовное преследование, и принудительному изъятию в ходе обыска не подлежат такие материалы адвокатского производства в отношении доверителя адвоката, которые содержат сведения, не выходящие за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи как по уголовному делу, в котором адвокат является защитником, так и по каким-либо другим делам, находящимся в производстве адвоката, т.е. материалы, не связанные непосредственно с нарушениями со стороны как адвоката, так и его доверителя, совершенными в ходе производства по данному делу, которые имеют уголовно противоправный характер, либо другими преступлениями, совершенными третьими лицами, либо состоят в хранении орудий преступления или предметов, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен на основании закона;
в ходе обыска в помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается видео-, фото- и иная фиксация материалов адвокатских производств в той их части, которая составляет адвокатскую тайну.
По мнению судьи КС РФ Арановского К.В. нельзя жертвовать конституционными правами лишь потому, что следствие в чем-то уверено и решило твердо стоять на своем, тем более из досады, когда не хватает законных средств, чтобы доказать убежденные подозрения. свернуть


22.12.2015 Обобщена практика назначения наказания по уголовным делам. Верховный Суд разъяснил вопросы, возникающие при назначении судами уголовного наказания с учётом последних изменений законодательства. В Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ... читать далее обращается внимание на необходимость исполнения закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В постановлении чётко прописаны правила исчисления сроков лишения свободы в случае применения статей 62, 64, 65, 66 и 68 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также правила назначения условного осуждения. свернуть


17.12.2015 Верховный Суд разъяснил предмет вымогательства. Принято Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве».  В постановлении, в частности, приводится расширительное толкование предмета преступного посягательства по смыслу ст.163 УК РФ. ... читать далее Под чужим имуществом понимаются вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.
Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.
К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств). свернуть


13.11.2015 Должникам ограничат право управления транспортным средством. В Думе во втором чтении слушается проект изменений в закон "Об исполнительном производстве", согласно которому ... читать далее при неисполнении должником требований исполнительного документа планируется устанавливать временные ограничения права управления транспортными средствами.
Так, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительного документа о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба или морального вреда, причинённых преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, превышающих 10 тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если взыскание производится не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении ограничения пользования специальным правом. свернуть


17.10.2015 В ПДД вводится понятие "опасное вождение". Согласно проекту постановления Правительства, опасное вождение представляет собой создание водителем в процессе управления транспортным средством опасности для движения ... читать далее путём неоднократного совершения одного или нескольких действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения:
невыполнения при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения;
перестроения при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты;
несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства;
несоблюдения бокового интервала;
необоснованного резкого торможения;
препятствования обгону. свернуть


13.10.2015 Увеличение минимального размера стоимости похищенного имущества. На рассмотрении Государственной Думы находится законопроект, согласно которому предлагается: ... читать далее
во-первых, увеличить указанный в примечании к статье 7.27 КоАП РФ предел стоимости хищения для признания его мелким до пяти тысяч рублей;
во-вторых, увеличить закреплённый в примечании к ст.158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба гражданину, с двух тысяч пятисот до десяти тысяч рублей;
в-третьих, дополнить УК РФ статьей 158.1, устанавливающей уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное неоднократно.
свернуть


30.09.2015 Вводится уголовная ответственность за создание финансовых пирамид. По прошествии 20 с лишним лет после возникновения Властелин и МММ государство решило ввести специальную норму, предусматривающую уголовную ответственность за привлечение денежных средств, ... читать далее при котором выплата дохода лицам, чьи денежные средства были привлечены ранее, осуществляется за счёт привлечения средств иных лиц при отсутствии инвестиционной деятельности, сопоставимой с объёмами привлечённых денежных средств. Однако предлагаемые законопроектом пределы ответственности за подобное преступление, совершённое, например, в крупном размере, то есть свыше 1 млн. 500 тыс. рублей, оказались сопоставимы с кражей мобильного телефона, а в особо крупном, то есть свыше 6 млн. рублей, - с квартирной кражей. Следует отметить, что в настоящее время подобные деяния, как правило, квалифицируются органами предварительного следствия как мошенничество по ч.4 ст.159 УК РФ, предусматривающей ответственность до 10 лет лишения свободы. свернуть


25.09.2015 Суд полностью согласился с позицией защиты и изменил квалификацию содеянного моим подзащитным Ж. с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ. ... читать далее Ж. обвинялся в совершении покушения на убийство человека. Как ни старалось следствие запугать потерпевшего уголовной ответственностью за заведомо ложный донос и подтасовать факты, доказательств наличия у Ж. прямого умысла на убийство К. добыть не смогло. Не удалось и прокурору доказать вину Ж. в ходе судебного следствия. Несмотря на то, что прокурор в прениях настаивал на обвинении Ж. в покушении на убийство и просил для него 6 лет в колонии строгого режима, суд установил, что действия Ж. органами предварительного следствия квалифицированы неправильно, и согласился с мнением защиты о том, что его действия подлежат квалификации как побои и угроза убийством. В итоге Ж. попал под амнистию и был освобождён от какого-либо наказания. свернуть


15.09.2015 Право получать копии доказательств, полученных с участием подзащитного. Сенаторы К.Э. Добрынин, А.А. Клишас и В.А. Тюльпанов внесли в Думу законопроект № 881677-6 «О внесении в статьи 46 и 47 УПК РФ», которым предполагается устранить несуразное ограничение права на защиту ... читать далее в части запрета копирования на любой стадии уголовного процесса протоколов следственных действий с участием подозреваемого (обвиняемого), а также иных материалов уголовного дела, которые предъявлялись ему для ознакомления. Таким образом, адвокат сможет на законных основаниях получать копии доказательств, полученных с участием подзащитного. свернуть


31.08.2015 Идея восстановления полномочий прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства. На рассмотрение Государственной Думы внесён законопроект № 272311-6, который предполагает существенное расширение полномочий в сфере надзора за предварительным следствием, а также наделение прокуратуры некоторыми новыми (старыми) полномочиями, ... читать далее в частности: правом принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела; правом принимать к производству и расследовать уголовные дела; правом давать следователю письменные указания о направлении расследования, о производстве процессуальных действий, которые обязательны для следователя и руководителя следственного органа; правом давать согласие на прекращение уголовного дела. Наряду с этим, руководитель следственного органа наделяется правом производить отдельные следственные и процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству. свернуть


13.07.2015 Самовольные строения – под снос. Как-то неожиданно и вразрез с судебной практикой, разрешающей признание права собственности на самовольную постройку, возведённую на арендованном земельном участке, приняты поправки в ст.222 ГК РФ. ... читать далее Вводятся более жёсткие условия для признания права собственности на самовольную постройку. К таким условиям, помимо уже предусмотренного отсутствия нарушений прав других лиц, а также угрозы жизни и здоровью граждан в случае сохранения постройки, отнесены: наличие у лица, осуществившего постройку, прав на земельный участок, предполагающих строительство на нём такого объекта, а также соответствие постройки параметрам, установленным правовыми актами, на день обращения в суд. Кроме того, законом установлен порядок сноса самовольной постройки. свернуть


09.07.2015 Защита прав добросовестного застройщика. Огромное спасибо депутатам-коммунистам Мархаеву В.М. и Никитчуку И.И. за то, что используют своё служебное положение не только в политических целях, но и в интересах простых избирателей. ... читать далее
После внесения в 2006 году изменений в ст.222 ГК РФ положение о том, что «право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку» утратило силу. Вследствие этого у многих застройщиков, кому в 90-е годы выделялись земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов, возникли трудности с регистрацией права собственности. Ведь дома простыми гражданами строились десятилетиями. Земельное законодательство за это время поменялось несколько раз. Неудивительно, что к моменту готовности дома документы застройщика либо не соответствуют требованиям действующего законодательства, либо вообще утрачены.
И получается: если имеющиеся документы о предоставлении земельного участка отсутствуют или не позволяют застройщику зарегистрировать право собственности на земельный участок, либо если участок предоставлен в аренду, но в договоре не указано, что разрешено строительство дома, суды отказывают в признании права собственности на постройку.
Согласно законопроекту, право собственности на самовольную постройку, созданную на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, можно будет признать в судебном порядке при условии, если постройка возведена без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил. свернуть


30.06.2015 «Маятник» качнулся в сторону ужесточения наказания за распространение наркотиков. Постановлением Пленума Верховного Суда от 30.06.2015 № 30 существенно изменены принципы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ... читать далее Теперь в случаях изъятия наркотического средства в ходе проверочной закупки суду надлежит квалифицировать содеянное не как покушение, а как оконченный состав сбыта. В качестве покушения должны квалифицироваться действия лица, которое имея умысел на сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию (приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства), но по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.  Возможность квалификации такого состава как приготовление к незаконному сбыту исключается. Роль посредника теперь однозначно определена как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств независимо от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) он действовал. свернуть


29.06.2015 Отмена преюдиции приговоров, постановленных в особом порядке В соответствии с изменениями в ст.90 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства ... читать далее или в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве не имеют преюдициального значения. Это означает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу таким приговором, не могут быть признаны установленными по другому уголовному делу и подлежат проверке в ходе судебного следствия. Федеральный закон вступает в силу с 15.09.2015. свернуть


10.06.2015 Наследственный договор и совместное завещание. На рассмотрение Государственной Думы внесён законопроект, предусматривающий две новеллы в ГК РФ, благодаря которым распоряжение имуществом на случай смерти станет более гибким. ... читать далее

Действующий порядок наследования по завещанию предусматривает только волеизъявление наследодателя относительно перехода после его смерти права на имущество к конкретному наследнику, что не всегда отвечает планам самого наследодателя на то, кто из членов семьи будет владеть его имуществом в будущем, как оно будет использоваться. Иногда перед наследодателем возникают дилеммы морального толка. Как, например, распорядиться недвижимым имуществом супругу, которых имеет детей от другого брака, так, чтобы, с одной стороны, не обделить второго супруга, а, с другой стороны, чтобы родовое имущество не отошло чужим людям?

Существующий порядок не позволяет одному супругу завещать имущество второму супругу на условиях, что после смерти второго супруга, имущество вернётся к детям первого. А вот в наследственном договоре можно будет указать пожелания наследодателя относительно того, кто и в какой последовательности будет владеть имуществом после его смерти, в каких целях это имущество может быть использовано.

С помощью нового института совместного завещания супругов можно буде установить порядок перехода прав на общее или личное имущество супругов в случае смерти каждого из них. свернуть


27.05.2015 Дубинкой за неповиновение Правительство внесло в Госдуму законопроект, более подробно регламентирующий применение физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия к заключённым под стражу. ... читать далее Данное обстоятельство вызвало протесты правозащитников. Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Валерий Борщев и Лев Пономарев провели возле Госдумы одиночные пикеты. По мнению Л. Алексеевой, «…сегодня силу против тех, кто сидит в колонии, можно применять только в случае реальной угрозы. А суть этого нового законопроекта: он разрешает применять физическую силу и спецсредства (дубинки и электрошокеры) к заключенным и в случае нарушения режима и в случае нарушения распорядка, то есть в любом случае».

Не смотря на то, что, по мнению Правительства, законопроектом вносятся правки юридико-технического характера, согласно которым нормы о применении силы, спецсредств и оружия переносятся из Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в Федеральный закон «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», протесты правозащитников являются вполне обоснованными.

Если сейчас специальные средства могут применяться для пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников, то согласно изменениям закона, они могут быть применены для пресечения неправомерного сопротивления или неповиновения осужденного и лица, заключенного под стражу, оказываемого сотруднику уголовно-исполнительной системы.

Это же чудо юридической техники - убираем из закона всего два слова: «неправомерных действий», и можно законно лупить дубинкой заключённого, который, ничего не делая, просто отказывается выполнить требование сотрудника. свернуть


11.05.2015 Депутаты собираются казнить детей. Комитет П. Крашенинникова согласовал и рекомендовал к включению в повестку дня законопроект депутата от ЛДПР Р. Худякова об изменении регламентации применения смертной казни. ... читать далее

Не смотря на действующий с 1999 года в Российской Федерации мораторий на применение наказания в виде смертной казни, законопроектом предлагается распространить возможность назначения исключительной меры наказания на несовершеннолетних, достигших 16 лет, а также на лиц старше 65 лет.

Также проектом закона предполагается дополнение исключительной мерой санкций следующих статей: 131 (изнасилование), 132 (насильственные действия сексуального характера), 134 (половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 летнего возраста), 230 (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (применение запрещённых средств и методов ведения войны), 357 (геноцид), 358 (экоцид).

Как известно, Российская Федерация не ратифицировала Протокол N 6 относительно отмены смертной казни к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписан в г. Страсбург 28.04.1983). Тем не менее, согласно Определению Конституционного Суда от 19.11.2009 № 1344-О-Р, в результате длительного моратория на применение смертной казни в системе действующего правового регулирования, сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, что не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

В 2010 - 2011 годах в МГППУ проходили научно-практические мероприятия с участием Нильса Кристи - профессора криминологии, члена Академии наук Норвегии и Швеции - последовательного противника смертной казни, роста «тюремного населения», сторонника гуманизации и минимизации наказания при условии защиты интересов потерпевшего. Одной из главных идей Н. Кристи является то, что «...в современном обществе главная опасность преступности состоит не в преступлениях, а в том, что борьба с преступностью может столкнуть общество на тоталитарный путь развития».

 Похоже, что депутаты держат нос по ветру. свернуть


30.04.2015 Зачёт домашнего ареста в счёт срока лишения свободы В Государственную Думу внесён законопроект № 768885-6 о дополнении статьи 72 Уголовного кодекса ... читать далее Российской Федерации положением, согласно которому время нахождения лица под домашним арестом, включаемое в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня за один день. свернуть


29.04.2015 Постановление об амнистии от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИВ СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ"


17.04.2015 Недопустимые доказательства В Государственную Думу внесён законопроект о внесении изменений в ст.92 УПК РФ, направленных на пресечение злоупотреблений со стороны органов предварительного следствия. ... читать далее По мнению разработчиков, законопроект обяжет должностных лиц органов предварительного следствия до момента составления протокола задержания не проводить никаких следственных действий с подозреваемым без участия защитника.
Как показывает сложившаяся практика органы предварительного следствия в момент задержания, оказывая на задержанного психологическое давление, используя его процессуальную неосведомленность, нередко склоняют последнего к написанию явки с повинной.
В момент задержания лицо может находиться в шоковом состоянии, не давать оценку своим действиям, не понимать целесообразность тех или иных действий, поэтому ему необходима юридическая консультация защитника.
Согласно законопроекту, любые сведения, полученные от задержанного до составления протокола задержания без участия защитника, будут являться недопустимыми доказательствами, если в дальнейшем они не будут подтверждены показаниями в присутствии защитника. свернуть


09.04.2015 Амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. ... читать далее Мечты сбываются. То, чего ждали, о чём говорили, на что надеялись, получило реальное воплощение в президентском проекте постановления Государственной Думы. Это редкий случай, когда круг лиц, подлежащих амнистированию, не ограничивается осужденными за преступления небольшой и средней тяжести. К сожалению, проявление государством акта гуманизма в отношении лиц, впервые преступивших закон, не отвечает заложенному в Конституции принципу равенства прав и свобод человека. Исключение из под действия амнистии многих составов преступлений во многом политизировано и обусловлено не повышенной степенью общественной опасности, а популистскими настроениями населения.
Предлагаю ознакомиться с проектами постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации:
"Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"
и о порядке её применения. свернуть


04.03.2015 «А воровать, всё-таки, не хорошо» ,  - назидательно произнесла судья Мосгорсуда после провозглашения резолютивной части апелляционного постановления, которым снизила срок лишения свободы Т. с одного года до 7 месяцев. ... читать далее Но, не смотря на укор судьи, мы покинул зал судебного заседания с хорошим настроением. Всё-таки труды защитника не пропали даром, и в апелляции Мосгорсуда мы смогли найти человечность и сострадание к оступившемуся человеку.
Вообще Т. не повезло втройне: будь она не гражданкой Республики Узбекистан, а россиянкой, её бы не взяли под стражу, само наказание, естественно, было бы условным.  Т. была осуждена к реальному лишению свободы, но положенное ей в соответствии со ст.58 УК РФ, как женщине, впервые привлекавшейся к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, отбывание наказания в колонии-поселении, также оказалось для неё недоступным ввиду её гражданства.
Помимо всех этих ограничений и негласных изъятий из общей практики назначения наказаний, поразило упорное нежелание московских судей прекращать подобные дела по ходатайству потерпевшего в связи с примирением сторон. свернуть


19.02.2015 Законопроект об упрощённом судопроизводстве внесён на рассмотрение Государственной Думы. Проектом предусмотрено внесение изменений в ГПК РФ и АПК РФ относительно приказного производства, а также введение в гражданском процессе процедуры упрощённого производства. ... читать далее Так, в частности, размер денежных сумм или стоимость имущества, взыскиваемого на основании судебного приказа, ограничивается 500 тыс. рублями. В перечень требований, по которым выдаётся судебный приказ, включены требования об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, вводится новое основание для возвращения искового заявления – если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В порядке упрощённого производства предлагается рассматривать дела о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 500 тыс. рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства, а также и по искам о признании права собственности, если цена иска не превышает 500 тыс. рублей. Законопроектом устанавливается возможность рассмотрения любого дела в порядке упрощённого производства по инициативе сторон или при наличии их согласия. Рассмотрение дела будет осуществляться по представленным документам и доказательствам без вызова сторон. Суд будет исследовать изложенные в представленных документах объяснения, возражения и доводы лиц, участвующих в деле, и принимать решение на основании доказательств. С полным текстом законопроекта можно ознакомиться по ссылке: Проект Федерального закона «О внесении изменений в ГПК РФ и в АПК РФ» свернуть


18.02.2015 Прошёл первое чтение законопроект о внесении изменений в ст.72 УК РФ , изменяющий порядок зачёта времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с применением повышенного коэффициента ... читать далее кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения. Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по степени изоляции соответствуют самым строгим, примерно таким, как в тюрьмах. В следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, подозреваемые и обвиняемые размещаются в закрытых камерах и практически не имеют возможности для занятий каким-либо видом деятельности. В течение дня им предоставляется только часовая прогулка в прогулочном дворе. В то же время большая часть подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, по приговору суда направляются для отбывания наказания в исправительные учреждения, условия содержания в которых значительно гуманнее. Законопроектом, в частности, предлагается в срок лишения свободы засчитывать время содержания лица под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» свернуть


01.02.2015 За приготовление к сбыту наркотических средств – 6 лет. Подольским городским судом вынесен приговор моему подзащитному за приготовление к сбыту наркотических средств. Суд признал в его действиях наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – ... читать далее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и с учётом ст.62 УК РФ назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы. Каких же испытаний и нравственных страданий стоило моему подзащитному следование своей позиции! Я рад, что с самого начала смог понять его истинные цели и поддержал его в минуты сомнений и тревог. Считаю, что он объективно заслужил такого значительного снижения срока. Анализ адвокатской практики по делам по приготовлению к незаконному сбыту наркотиков. свернуть


01.01.2015 С Новым годом поздравляю своих клиентов Я рад тому, что в 2014 году смог большинству из вас помочь в защите своих интересов. ... читать далее Я искренне поздравляю Л.В., который смог отстоять права на супружеское имущество. Я рад концу мучений и переживаний С.В., связанных с защитой от необоснованных претензий со стороны амбициозных соседей соседнего земельного участка. Надеюсь на то, что и М.В. удастся в итоге взыскать с бывшего супруга присужденную сумму компенсации.  Поздравляю своих «пенсионеров»: Г.М., С.И., О.В. и А.С., добившихся судебной защиты права на досрочное пенсионное обеспечение в старости. Прошу не отчаиваться Е.Е. и В.А., чей льготный стаж нам не удалось доказать в полном объёме, во всяком случае, вы знаете, что мы сделали всё от нас зависящее, и нам не о чем жалеть.  
Особенно я рад тому, что в результате успешной защиты удалось добиться минимальных сроков наказаний для А.В. за грабёж и С.С. за хранение наркотиков, У.Э. за приготовление к сбыту. Искренне рад  я за С.Г., который был освобождён из под стражи в зале суда, несмотря на то, что он купил билет на Родину на причитавшиеся мне средства. Видел бы кто, как он страдал в заключении. Хочу пожелать моим клиентам: Э.Г. – успешного использования на судебной стадии в целях существенного смягчения наказания наших «наработок» в ходе предварительного следствия; М.Х. – примирения с потерпевшей и освобождения; А.Н. – пересмотра дела в кассационном порядке и смягчения приговора; Ж.М. и М.С. прекращения уголовного преследования в связи с непричастностью.  
По большому счёту, я желаю в новом 2015 году поскорее забыть судебные перипетии и вынужденные столкновения с правоохранительными органами всем своим 187 доверителям и подзащитным, кому я оказал помощь по соглашению и по назначению органов предварительного следствия и суда в прошедшем году.
свернуть


03.12.2014 Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе Спешу поделиться приятной и неожиданной новостью. Арбитражный суд г. Москвы признал сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и обоснованной ... читать далее и взыскал соответствующую компенсацию в полном объёме с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу моего клиента. Судебные расходы являются тем местом, где «бюрократия» приносит свои плоды. Помимо платёжек, соглашения с дополнениями, я представил суду ещё и отчёты об исполнении поручения. В качестве подтверждения разумности суду были представлены письма коллег с указанием стоимости услуг, а также методические рекомендации адвокатской палаты по размерам оплаты за оказание юридической помощи. Суд остался равнодушен к «подлым» призывам представителя департамента вообще ничего не взыскивать в пользу истца, поскольку судья получает зарплату из того же бюджета. свернуть


26.11.2014 В правильном ли направлении идут Минюст и ФПА? По сообщению ФПА 25.11.2014 Минюст представил доработанную редакцию проекта федерального закона "Об адвокатском ордере". ... читать далее Стало традицией современной законодательной техники маскировать под видом законопроекта по конкретной животрепещущей проблеме попытки перераспределения полномочий между различными органами со смещением в сторону центра.
Так и в нашем случае, корпоративная организация Федеральная палата адвокатов, созданная в целях представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, пытается руками Минюста присвоить себе властные полномочия в отношении своих членов, в том числе: созывать внеочередные конференции адвокатских палат субъектов федерации, приостанавливать полномочия их президентов, назначать исполняющих обязанности президентов палат.
Но как хитро придумано - все эти революционные по сути преобразования преподносятся под видом законопроекта о благом для адвокатов деле - об адвокатском запросе.
Но и это ещё не самое коварное. Оказывается, теперь к адвокатскому запросу нужно будет прикладывать нотариальную доверенность или её нотариально заверенную копию. Вот уж лобби нотариальной палаты постаралось.
Простите, а как же адвокатский ордер, подтверждающий полномочия адвоката на представление интересов доверителя в гражданском, уголовном, административном судопроизводстве и в иных, оговорённых законом случаях?
Это понятно, что сами авторы законопроекта с адвокатским запросом никуда не обращались, и адвокатского ордера "живьём" не видели. Но как же наши уважаемые коллеги из ФПА, поддерживающие инициативу Минюста, не видят, что фактически этот законопроект убьёт институт адвокатского запроса, поскольку позволит всем, кому ни лень, отказывать адвокатам в предоставлении сведений в случае отсутствия нотариальной доверенности.
свернуть


03.10.2014 Новые правила ОСАГО Банк России утвердил новые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ... читать далее Правилами подробно регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая, а также регламентируется процедура урегулирования спора потерпевшего со страховщиком.
Напомню, что в соответствии с последними изменениями, внесёнными в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.10.2014 изменилась предельная страховая сумма возмещения вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, до  400 тысяч рублей. А предельный размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью каждого потерпевшего с нынешних 160 тысяч будет увеличен до 500 тысяч рублей с 01.04.2015.
Правила устанавливают 20-дневный срок рассмотрения заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Правилами предусмотрена материальная ответственность страховщика: в виде пени в размере 1 процента от размера страховой выплаты за каждый день просрочки выплаты, а также в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда за каждый день просрочки направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.
с 01.09.2014 уже действует обязательный досудебный порядок разрешения спора между потерпевшим лицом и страховщиком. Обратиться в суд с иском к страховщику можно только после направления ему претензии. Законом установлен 5-дневный срок ответа на претензию. Правилами регулируются обязательные требования к оформлению претензии.
Новые правила вступят в силу с того момента, когда  Правительством Российской Федерации будут отменены старые правила ОСАГО.
свернуть


27.09.2014 Конституционный Суд проверил конституционность запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений Конституционный Суд выявил конституционно-правовой смысл законодательства о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений ... читать далее в своём Постановлении от 23.09.2014 № 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова».
Несмотря на то, что поводом для рассмотрения вопроса явилась жалоба ЛГБТ-активистов на несоответствие нормы ч.1 ст.6.21 КоАП РФ Конституции Российской Федерации, большинство формулировок постановления заслуживают внимания значительного круга лиц, не ограниченного определённого рода сексуальными предпочтениями. Нормативное толкование такой деликатной сферы, как информирование детей о сексе, сексуальных отношениях и проявлениях сексуальности в целом, будет полезно не только педагогам, медикам и психологам, но и каждому родителю.
Из чего же исходил КС РФ в описательно-мотивировочной части постановления?
С одной стороны, каждый человек вправе вести тот или иной образ жизни, отвечающий его наклонностям и представлениям, свободен в определении своих убеждений и предпочтений и может беспрепятственно их придерживаться. Свобода сексуального самоопределения, подразумевающая существование объективных различий в сексуальной идентичности и возможность выбирать конкретные варианты сексуального поведения, относится к сфере частной жизни, в которую произвольное вмешательство государства является недопустимым.
Однако, по мнению судей Конституционного суда, некоторые варианты сексуального поведения с точки зрения сложившихся в обществе этических, религиозных и иных представлений большинством могут оцениваться неодобрительно. Отмечу, что несмотря на то, что данное мнение не основано на каких либо исследованиях или данных референдума и, по существу, является умозрительным, оно определяет угол зрения, под которым рассматривается данная проблема.
С другой стороны, семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа. Поэтому судьи считают, что государство вправе регулировать отдельные вопросы в сферах, затрагивающих сексуальные и связанные с ними межличностные отношения.
Защита прав несовершеннолетних является конституционной обязанностью государства. Поэтому, исходя из принципа приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, государство должно принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.
Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», информация, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей делится на ту, которая запрещена для распространения среди детей, и ту, распространение которой ограничено среди детей определенных возрастных категорий.
Так полностью запрещённой для распространения среди лиц, не достигших 18-летнего возраста, в частности, является информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.
В то время как информация, представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной, то есть освещающая традиционные сексуальные отношения, в соответствии с п.3 ст.9 закона допускается к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста 12 лет.
Согласно ч.1 ст.6.21 КоАП РФ юридическая ответственность за пропаганду среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений наступает в случае распространения информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям.
Цель данной нормы - оградить ребенка от воздействия информации, способной подтолкнуть его к нетрадиционным сексуальным отношениям, приверженность которым препятствует выстраиванию семейных отношений, как они, по мнению судей, традиционно понимаются в России.
Судебная практика определяет пропаганду как активные публичные действия по формированию в сознании установок и (или) стереотипов поведения либо деятельность, имеющую цель побудить или побуждающую лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения.
Тем не менее, по мнению судей, нормативный запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, как целенаправленного и бесконтрольного распространения информации, способной сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно критически оценить полученные сведения, не исключает подачи соответствующей информации в нейтральном (просветительском, художественном, историческом) контексте.
Такое информирование, если оно лишено признаков пропаганды, то есть не направлено на формирование предпочтений, связанных с выбором нетрадиционных форм сексуальной идентичности, и обеспечивает индивидуализированный подход, учитывающий особенности психического и физиологического развития детей в той или иной возрастной группе, характер конкретного освещаемого вопроса, может осуществляться с привлечением специалистов - педагогов, медиков, психологов.
На мой взгляд, данное постановление Конституционного Суда даёт основание для того, чтобы несколько ослабить напряжённость в среде специалистов, чья деятельность так или иначе связана с детьми. По сути, данное постановление снимает негласный запрет на обсуждение с несовершеннолетними вопросов сексуальной ориентации как таковой, как при возникновении у них соответствующего возрасту естественного интереса, так и при демонстрации художественных произведений, представлении результатов научных исследований, облегчает работу медикам и психологам при индивидуальной работе с ребёнком.
Но, как известно, основной груз ответственности за нравственное развитие ребёнка несут родители, которые в первую очередь сталкиваются с конкретными вопросами подрастающего поколения о сексе и сексуальных отношениях. И, как это не парадоксально, постановление Конституционного Суда, принятое по обращению представителей сексуальных меньшинств, позволяет каждому родителю быть откровенным со своим ребёнком и, не опасаясь каких либо наговоров со стороны педагогов и «бдительных» мамашек одноклассников, правдиво отвечать на все его или её деликатные вопросы, отвергая вульгарные и оскорбительные представления о лицах нетрадиционной сексуальной ориентации. свернуть


05.09.2014 Бесплатная юридическая помощь Наконец-то законодательство Московской области о бесплатной юридической помощи «укомплектовано» подзаконными нормативными актами о размерах и порядке оплаты услуг адвокатов. ... читать далее В соответствии с Решением XIII Конференции АПМО все адвокаты Палаты стали участниками государственной системы бесплатной юридической помощи. Федеральным законодательством и законодательством Московской области определены следующие категории граждан и случаи оказания им бесплатной юридической помощи.
Перечень категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи.
Случаи оказания бесплатной юридической помощи.
Право на получение бесплатной юридической помощи необходимо подтвердить соответствующим документом. Для подтверждения размера среднедушевого дохода ниже прожиточного минимума необходимо обращаться в территориальный отдел социальной защиты населения за соответствующей справкой.
Лицо, претендующее на получение бесплатной юридической помощи, обращается в адвокатское образование с соответствующим заявлением. На оказание бесплатной юридической помощи заключается соглашение.
Также областным законодательством определены размеры оплаты труда адвокатов, участвующих в государственной системе бесплатной юридической помощи и перечень документов, представляемых в АПМО для оплаты труда.
Кроме того, законодательством Московской области определено, что бесплатную юридическую помощь гражданам в пределах своих полномочий должны оказывать все центральные исполнительные органы государственной власти и подведомственные им учреждения. свернуть


13.08.2014 Грань допустимого Новая адвокатская газета опубликовала мою статью ... читать далее о месте рекламы в деятельности адвоката http://www.advgazeta.ru/arch/177/1401 свернуть


06.08.2014 У органов местного самоуправления отбирают полномочия С 1 января 2015 года полномочия органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по выдаче разрешения на строительство, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию ... читать далее при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, изменению одного вида разрешенного использования земельных участков перераспределяются в пользу Правительства Московской области. Закон Московской области от 24.07.2014 № 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области». свернуть


13.07.2014 Приглашаю коллег принять участие в семинаре "Психологические условия формирования правовой позиции клиента по делу" ... читать далее , который состоится 21 июля 2014 года в 11 часов в помещении Адвокатской палаты Московской области.
Предлагаю поговорить о вполне знакомой каждому адвокату ситуации взаимодействия с клиентом в процессе оказания юридической помощи.
Интуиция, проницательность, опыт профессиональной деятельности помогают нам лучше понять своего клиента, чтобы быть полезным ему.
Но, оказывается, тому, что приходит с годами, можно научить.
То, от чего зависит психологический контакт, что способствует возникновению доверия, позволяет получить достоверную информацию и создать клиенту условия для осознанного выбора, разрабатывается в прикладной психологической науке.
Приходите, и вы получите основу для обобщения собственного фактического материала. Надеюсь, что это поможет вам стать более успешными.
свернуть


05.07.2014 Маркетинг и PR в деятельности адвоката 30 июня 2014 года в Адвокатской палате Московской области состоялась конференция на эту тему. ... читать далее Сначала нас пытались научить, как привлечь как можно больше клиентов и заработать как можно больше денег. И эта лекция, как мы поняли, была посвящена маркетингу. Потом нас стали агитировать проявлять больше активности в медиа пространстве с тем, что заработать большую известность. Всё замечательно. Но под конец конференции, когда в зале остались наиболее заинтересованные коллеги, нас всё-таки опустили на землю, указав на то, что реклама адвокатом своих услуг не совместима с нормами адвокатской этики. Вот такие разные мнения. Я в свою очередь выражаю благодарность устроителям мероприятия за предоставленную возможность высказаться по теме продвижения своих услуг в собственной адвокатской практике. Я благодарен слушателям за внимание и заинтересованность. А для тех, кто не смог принять непосредственное участие в работе конференции предлагаю текст своего выступления. свернуть


11.06.2014 Землю детям бесплатно В Государственную Думу внесён замечательный законопроект "О мерах социальной поддержки граждан, имеющих трёх и более детей, и внесении изменений в ст.28 ЗК РФ. ... читать далее Согласно законопроекту в ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации предлагается снести изменения, согласно которым граждане, имеющие трех и более детей, получат право бесплатно приобрести находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, ведения личного подсобного хозяйства. свернуть


08.06.2014 Обязательное назначение экспертизы наркозависимым С 25 мая 2014 года вступили в силу изменения к статье 196 УПК РФ, ... читать далее согласно которым, в случаях, когда имеются основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый является больным наркоманией. При этом на разрешение экспертов должен выноситься вопрос о том, нуждается ли лицо, привлекаемое к уголовной ответственности в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации? Обязанность пройти лечение и реабилитацию в соответствии со ст.71.1 УК РФ может быть возложена на осужденного приговором суда. свернуть


05.06.2014 Минимальный размер залога снижен Согласно Федеральному законому от 04.06.2014 № 141-ФЗ "О внесении изменений в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ... читать далее по уголовным делам небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 тысяч рублей. Минимальный размер залога по тяжким и особо тяжким преступлениям остаётся на прежнем уровне 500 тысяч рублей. свернуть


20.04.2014 Грядут существенные изменения Земельного кодекса Госдума рассматривает законопроект об изменении ЗК РФ, внесённый Правительством. В соответствии с проектом закона отменяется 36 статья ... читать далее кодекса, пошагово регламентирующая порядок приобретения прав на застроенный земельный участок. Вместо неё вводится перечень оснований возникновения прав на земельные участки и перечень случаев предоставления земельных участков без проведения торгов, в числе которых:

- предоставление участков собственникам зданий и сооружений либо помещений в них;

- предоставление участков, находящихся в бессрочном пользовании юридических лиц;

- предоставление участков сельхозпроизводителям;

- предоставление участков, предназначенных для сельхозпроизводства, по истечении трёхлетнего срока аренды;

- предоставление участков гражданам для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Перечисляются случаи предоставления земельных участков в безвозмездное пользование, среди них:

- переоформление постоянного бессрочного пользования земельными участками юридических лиц;

- для ведения личного подсобного хозяйства гражданам в муниципальных районах, определённых законом субъекта федерации;

- для индивидуального жилищного строительства гражданам, работающим по определённым специальностям в муниципальных районах, определённых законом субъекта федерации.

Перечисляются случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность, в том числе:

- гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления в безвозмездное пользование;

- гражданину, имеющему трёх и более детей, нуждающемуся в жилом помещении.

Вводится понятие предварительного согласования предоставления земельного участка.

Вводится довольно интересный институт перераспределения земель, который может применяться, в частности, в целях увеличения до установленного предельного размера земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства и садоводства. Увеличение земельных участков за счёт земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности осуществляется за плату, установленную субъектом федерации.

Вводится институт разрешения на пользование землёй, в частности для размещения нестационарных торговых объектов. Понятие земельного участка становится более размытым. Сейчас он определяется как часть земной поверхности, границы которой установлены посредством описания координат поворотных точек.

Вместо категории границ предлагается ввести некие характеристики, позволяющие определить часть земной поверхности в качестве индивидуально-определённой вещи.

Уточняется форма и обязательные реквизиты схемы расположения земельного участка, устанавливается двухлетний срок её действия, предусматривается возможность её подготовки на сайте органа кадастрового учёта, устанавливается запрет требовать согласование такой схемы.

Исключаются из кодекса отжившая форма пользования землёй - пожизненное наследуемое владение.

Исключается упоминание о строении.

Исключается преимущественное право арендатора на заключение договора аренды земельного участка на новый срок.

Размер арендной платы называется в качестве существенного условия договора аренды.

Пункт 4 статьи 3 вводного закона предлагается изменить таким образом, что гражданин или его наследник, имеющий на земельном участке жилой дом, право собственности на который возникло до введения ЗК РФ, сможет приобрести бесплатно в собственность этот земельный участок по фактическому пользованию.

293 страничный документ, призванный, по мнению разработчиков, устранить пробелы нормативно-правового регулирования и условия для злоупотреблений органов государственной власти и местного самоуправления при предоставлении земельных участков. Однако после изучения текста законопроекта и пояснительной записки к нему создаётся впечатление, что их писали авторы с совершенно различными взглядами и намерениями.
свернуть


16.04.2014 Снижение минимального размера залога по УПК Государственная Дума рассматривает законопроект о снижении минимального размера залога, применяемого в качестве меры пресечения по уголовному делу. ... читать далее Согласно предлагаемым поправкам к ст.106 УПК РФ по уголовным делам небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 тысяч рублей против 100 тысяч в настоящее время. Минимальный размер залога по тяжким и особо тяжким преступлениям остаётся на прежнем уровне 500 тысяч рублей. По мнению авторов законопроекта одной из причин снижения количества ходатайств об избрании меры пресечения в виде залога является отсутствие у подозреваемого (обвиняемого) денежных средств, необходимых для внесения минимального размера залога.
Но повышение доступности такой меры пресечения для малообеспеченных слоёв населения является сомнительным. Какой суд отпустит под залог в 50 тысяч рублей лицо, которое, например, является иностранным гражданином или, по мнению следствия, может скрыться от правосудия? Хотя надо пробовать, ведь разные бывают обстоятельства. свернуть


15.02.2014 Правительство установило размеры возмещения вреда здоровью и выплат семьям погибших. Утверждённые Правительством Правила устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций и компенсационных выплат лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта. ... читать далее В частности, членам семей погибших граждан выплачивается единовременное пособие  в размере  1 млн. рублей, а гражданам, получившим вред здоровью: тяжкий вред или вред средней тяжести в размере 400 тыс. рублей, легкий вред - 200 тыс. рублей.
Данные правила, скорее всего, станут ориентиром для судей при определении размера компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления. свернуть


10.02.2014 Конституционный суд сделал возможной на судебной стадии переквалификацию преступления на более тяжкое. Постановлением от 02.07.2013  № 16-П Конституционный Суд признал положения ч.1 ст.237 УПК РФ не соответствующими Конституции, в той мере, в какой эти положения ... читать далее в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с ч.2 ст.252 УПК РФ, исключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.
Поскольку признана не соответствующей Конституции ч.1 ст.237 УК РФ, не позволяющая суду возвратить уголовное дело прокурору в связи с несоответствием квалификации деяний фактическим обстоятельствам, суд обязал законодателя внести соответствующие изменения в законодательство. По всей видимости, предполагается внесение изменений именно в ст.237 УПК РФ, а не в ст.252 УПК РФ, не позволяющую суду самостоятельно переквалифицировать деяние на более тяжкое.
свернуть


31.01.2014 Предлагается расширить гарантии при задержании На март 2014 года запланировано рассмотрение в первом чтении законопроекта 388255-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс ... читать далее Российской Федерации (об уточнении порядка задержания подозреваемого)», внесённого членами Совета Федерации. Предлагаемые поправки в ст.96 УПК РФ обязывают следователя не позднее двух часов с момента фактического доставления к нему подозреваемого, предоставить последнему возможность самому известить о задержании своих родственников и адвоката по телефону. С учётом того, что в соответствии с ч.1 ст.92 УПК РФ срок составления протокола о задержании и разъяснение подозреваемому его процессуальных прав, в том числе, права пригласить защитника, составляет три часа с момента доставления в орган дознания или к следователю, у подозреваемого и его родственников остаётся только один час на то чтобы найти адвоката и заключить с ним соглашение на защиту. В силу того, что поправки к ст.92 УПК РФ устанавливают обязательное участие защитника при составлении протокола задержания, адвокат должен будет явиться к следователю в течение того же часа. Мыслимо ли это? С разъяснением подозреваемому права на защиту тоже получается казус: видимо, это необходимо делать непосредственно после доставления в орган дознания или к следователю и как-то документально оформлять. При добросовестном подходе, обязательное участие защитника при составления дознавателем или следователем протокола задержания, определённо, добавит работы по ст.51 УПК РФ, уже невозможно будет отложить до утра допрос задержанного подозреваемого. Однако на практике, скорее всего, люди просто дольше будут томиться в «обезьянниках», чтобы «не нарушать» их права на защиту, ведь момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, то есть доставления в отдел полиции, являющийся органом дознания, сам по себе процессуально никак не фиксируется. Тем не менее, если предлагаемые поправки удастся увязать с иными положениями закона, и они будут приняты депутатами, а закон вступит в силу, у лица, привлекаемых к уголовной ответственности, появится реальная возможность в первые же часы общения с правоохранителями самому выбрать себе защитника. свернуть


29.01.2014 Покушение на принципы уголовного судопроизводства В конце января в Государственную Думу одним из депутатов был внесён законопроект № 440058-6 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ... читать далее в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу". Пребываю в недоумении. Что предлагает автор? Вернуться к средневековым крайностям – «суду справедливости» или инквизиции? Как можно отказаться от демократических принципов состязательности сторон и презумпции невиновности? Я согласен с тем, что в уголовном судопроизводстве они почти не работают. Так депутатам партии власти лучше было бы задуматься над тем, как бы изменить кодекс, чтобы эти принципы стали более действенными. свернуть


24.01.2014 Увеличение «вступительных взносов» для адвокатов Московской области. Решением 13 конференции АПМО размер единовременных отчислений для новых членов Адвокатской палаты Московской области, получивших статус адвоката, увеличен до 50 тысяч рублей. ... читать далее Конечно, уважаемым членам Совета Палаты виднее, из каких источников черпать средства на увеличение вознаграждения себе и другим структурам Палаты. Можно понять и коллег, подавляющим большинством проголосовавших за увеличение взносов для вновь прибывших – в Москве и крупных городах области конкуренция довольно высока.
Но, всё-таки, если задуматься и поставить себя на место своих будущих коллег, в какое унизительное положение мы их поставили своим решением! В первые годы занятия частной практикой итак непросто бывает «свести концы с концами», приходится хвататься за всё подряд, много работать бесплатно, ради того, чтобы приобрести опыт и «известность». Новичкам поначалу помогать надо, а не обдирать их. Такой размер «вступительного взноса» может стать серьёзной преградой на пути вступления в адвокатуру молодёжи из малообеспеченных семей.
Радует, что по этому вопросу повестки дня не было наплевательского «одобрямс», семь делегатов конференции проголосовали «против».
Почему, мы должны повышать свою квалификацию постоянно, а платить за это должны другие, те, кто ещё не имеет права голоса? Может, руководство Палаты опасается того, что в случае увеличения ежемесячных отчислений за счёт расходов на повышение квалификации адвокатов, члены Палаты более пристрастно отнесутся к расходной части сметы?
свернуть


06.01.2014 Проект Концепции информационной безопасности детей В конце минувшего года на сайте Роскомнадзора был опубликован проект документа для его общественного обсуждения. ... читать далее Некоторые интернет-издания выхватывают из контекста документа формулировки критериев оценки информации, содержащей отрицание традиционных семейных ценностей и пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, в целях ангажирования проблемы нарушения в России прав человека, в частности, дискриминации по признаку сексуальной ориентации.

Прямой запрет дискриминации в связи с нетрадиционной сексуальной ориентацией установлен Хартией основных прав Европейского Союза, однако действия норм Хартии распространяются только на государства, являющиеся членами Европейского Союза. Не смотря на то, что термин «сексуальная ориентация» напрямую не упоминается в ст.14 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 и ратифицированной Россией, Европейский Суд указывает на то, что сексуальная ориентация является концепцией, на которую распространяются положения ст.14 Конвенции. Кроме того, Европейский Суд «придает особую важность плюрализму, толерантности и широким взглядам. …Хотя интересы личности в некоторых случаях должны иметь второстепенное значение по отношению к интересам группы, демократия означает не только то, что взгляды большинства должны все иметь превосходствующее значение: должно быть достигнуто равновесие, которое будет гарантировать справедливое и надлежащее отношение к меньшинствам и предупреждать любое злоупотребление доминирующим положением».*

Таким образом, можно полагать, что на наднациональном уровне существуют эффективные правовые механизмы, защищающие права сексуального меньшинства. А муссирование этой темы в СМИ по поводу и без повода лишь подтверждает распространённое мнение о том, что ангажирование гей-тематики является политической уловкой отвлечения внимания электората от истинных проблем общества и государства.

Насколько оправдан запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних - вопрос праздный, поскольку такой запрет установлен государством на законодательном уровне. Федеральный закон содержит исчерпывающую формулировку того, в чём подобная пропаганда может выражаться. Считаю, что следует отдать должное авторам критикуемого 6-го раздела проекта Концепции информационной безопасности детей, которые в условиях «государственного заказа» документа в научных изысканиях не позволили себе расширительного толкования формулировок законодателя. Оставлю за рамками настоящей статьи научность «критериев, позволяющих определить информацию, отрицающую ценность традиционной моногамной гетеросексуальной семьи путём предложения альтернативных моделей семейных отношений: гомосексуальной, полигамной, гражданской и т.д.», оставив этот вопрос на обсуждение коллег-психологов. Тем не менее, 7-й раздел проекта Концепции содержит более общие и рациональные критерии оценки безопасности информационной продукции, предназначенной для детей.

По всей видимости, «запретительный» смысл данного документа выражается в том, чтобы с одной стороны, определить критерии и методы оценки безопасности информационной продукции, предназначенной для детей разных возрастов, а с другой стороны, найти эффективные механизмы ограждения детей от информационной продукции, не предназначенной для их глаз и ушей.

Вместе с тем, документ претендует на роль методической основы для проведения государственной экспертизы на предмет информационной безопасности интернет-ресурсов, фото-кино-видеопродукции, произведений искусства и литературы и т.д. И тогда напрашивается вопрос: не станет ли он инструментом в руках властей для осуществления репрессий в отношении неугодных политиков, коммерсантов, деятелей искусства, учёных и самих психологов, в том числе?

Учёные внесли свой вклад. Каждый из нас может выразить своё мнение и дать предложение по изменению проекта Концепции. Задача ведомства – организовать обсуждение и корректировку проекта. 


*Постановление Европейского Суда по делу "Янг, Джеймс и Вебстер против Соединенного Королевства" (Young, James and Webster v. United Kingdom) от 13 августа 1981 г., Series A, no. 44, § 63, и Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Чассагну и другие против Франции" (Chassagnou and Others v. France), жалобы N 25088/95 и 28443/95, § 112, ECHR 1999-III). свернуть


01.01.2014 Борьба с трудовой миграцией Иностранцам из «безвизовых» стран ограничили время пребывания в России. ... читать далее Иностранным гражданам, имеющим право въезда в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, с 01.01.2014 ограничена продолжительность непрерывного временного пребывания в нашей стране, периодом в 90 суток из каждых 180 дней. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при получении разрешения на работу или патента. свернуть


31.12.2013 УДО с условием возмещения вреда Принят закон, направленный на усиление защиты интересов потерпевшего по уголовному делу. ... читать далее Потерпевший вправе получать информацию об освобождении осужденного из мест лишения свободы. Для отмены условного осуждения, применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания законом установлено требование обязательного возмещения осужденным вреда, причиненного преступлением. свернуть


30.12.2013 Возвращение "налоговой полиции" Госдума приняла в первом чтении законопроект Президента РФ об исключении из статьи 140 УПК РФ части 1.1. ... читать далее согласно, которой уголовное дело о преступлении в налоговой сфере могло быть возбуждено только на основании материалов, направленных налоговыми органами по результатам проверки. Видимо теперь в системе МВД вновь будут образованы оперативные структуры по борьбе с налоговыми преступлениями. свернуть


22.12.2013 Возвращение "прописки" Государство ужесточает требования регистрационного учёта для российских граждан и иностранцев. ... читать далее В Закон Российской Федерации от 25.06.1993№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» внесены изменения, уточняющие такие понятия, как место жительства и место пребывания, введено понятие «фиктивная регистрация», установлена обязанность регистрации гражданина по месту пребывания на срок более 90 дней. В УК РФ введена новая статья 322.2 «Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации». свернуть


20.12.2013 Заключение под стражу, залог, домашний арест Верховный суд принял новое постановление о практике применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. ... читать далее В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» уточняются обстоятельства, подтверждающие обоснованность подозрения о том, что лицо могло совершить преступление. При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суду надлежит обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон. В постановлении также говорится, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей. Кроме того, постановление расширяет толкование норм закона о применении меры пресечения в виде домашнего ареста. свернуть


19.12.2013 Новое толкование применения КоАП РФ Верховный суд расширил возможности защиты по делам об административных правонарушениях. ... читать далее В текст пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» внесены изменения, согласно которым суд может переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью или часть статьи КоАП РФ даже, в том случае, когда при этом изменяется подведомственность рассмотрения дела. Иными словами, теперь можно менять квалификацию со статьи, рассмотрение дела по которой отнесено к подведомственности суда, на статью, рассмотрение дела по которой находится в компетенции должностных лиц или несудебных органов. свернуть


18.12.2013 Амнистия 18.12.2013 Государственная Дума утвердила долгожданные постановления об амнистии к 20-тилению Конституции России. ... читать далее С текстом постановлений об амнистии и порядке её применения можно ознакомиться по ссылке. Однако, большинство из тех, кто надеялся на прекращение уголовного дела, остались разочарованными 10-м пунктом постановления, запретившим распространять амнистию на привлечённых к уголовной ответственности по длинному перечню статей УК РФ. свернуть


27.11.2013 Открытое письмо Губернатору Уважаемый Андрей Юрьевич! ... читать далее Прошу Вас критически отнестись к результатам опроса населения Подольского района, в частности сельского поселения Лаговское, об отношении к реформе муниципальных образований. 25 ноября 2013 года руководство администрации сельского поселения Лаговское провело в своём здании собрание в целях сбора голосов за сохранение администрации Подольского района и администрации сельского поселения Лаговское. Одним из участников собрания камерой телефона была сделана видеозапись того, как заместитель главы сельского поселения Костина Н.Ф. проводила голосование, одновременно агитируя против каких-либо изменений и за сохранение существующего положения. Видеозапись выложена в интернет и доступна по следующей ссылке.  Я проживаю в деревне Бородино и пишу Вам для того, чтобы Вы знали, что далеко не все жители Подольского района поддерживают работников местных администраций в их стремлении сохранить свои десятилетиями насиженные места. Нам гораздо важнее, чтобы решались наши насущные проблемы. Для нашей деревни по-прежнему актуально: реконструкция моста, ремонт и очистка дорог и улиц, ограничение транзитного проезда, уборка мусора, строительство канализации, обеспечение доступа в интернет, оборудование маршрута общественного транспорта, устройство детской площадки. Но к сожалению ни один из этих вопросов не относится к полномочиям администраций поселения и района, а на те вопросы, которые относятся, у них никогда нет денег. Зачем нужны такие администрации? С уважением, Герасимович Семён Александрович свернуть


22.11.2013 Поправки к конституции Президент подчинил себе прокуроров субъектов федерации. ... читать далее Государственной Думой принят закон о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации. Под видом стремления к единообразию судебной практики закон ликвидирует независимый демократический орган судебной власти – Арбитражный Суд. Кроме того, закон разрушает также и традиционную систему Прокуратуры. Согласно прежней редакции статьи 129 Конституции Прокуратура составляла единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору, который назначался Советом Федерации. Теперь «гарант» прав и свобод человека и гражданина будет самостоятельно назначать замов генпрокурора и прокуроров субъектов федерации по представлению генпрокурора и согласованию с субъектами федерации. О причинах необходимости нарушения единства и относительной независимости прокуратуры от «верховной» власти, в пояснительной записке к проекту закона ничего не говорилось. Наверное, все и так должны понимать. свернуть


30.10.2013 Нежелательная реклама ФАС России разъяснил, как бороться с рекламными СМС. ... читать далее Федеральный закон «О рекламе» допускает распространение рекламы посредством использования телефонной, факсимильной и подвижной радиотелефонной связи только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. Письмом ФАС России от 31.10.2013 N АК/43077/13 «О рекламе посредством СМС-сообщений» разъяснен порядок действий абонента в случае поступления нежелательной рекламы посредством СМС-сообщений. свернуть


21.08.2013 Опубликовано новое положение о деятельности ГИБДД. Положение о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения устанавливает порядок проведения проверок ... читать далее организаций, предпринимателей и граждан, направленных на предупреждение, выявление и пресечение нарушений при осуществлении деятельности по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств.
Федеральный надзор возложен на ГИБДД МВД России и включает в себя: надзор за дорожным движением, проверку документов, номерных агрегатов, регистрационных знаков и технического состояния транспортных средств, выезд на место ДТП, остановку транспортных средств и пешеходов, а также применение мер административного воздействия. 
Постановление Правительства РФ от 19.08.2013 № 716 «О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения» вступает в силу с 29.08.2013. свернуть


20.08.2013 Разъяснен порядок возмещения убытков лицами, входящими в состав органа юридического лица На сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", ... читать далее которым суд разъяснил основания возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица, и некоторые вопросы процессуального характера, связанные со взысканием таких убытков. В постановлении, в частности, отмечено, что что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. свернуть


15.08.2013 Изменение границ Москвы не отменят правоотношений, возникших до 1 июля 2012 года. Федеральный арбитражный суд Московского округа полностью удовлетворил мою кассационную жалобу ... читать далее в интересах ООО «РСУ», которому Департамент земельных ресурсов г. Москвы отказал в выкупе земельного участка по цене, равной 2,5 % от кадастровой стоимости.
В апреле 2012 г. общество в порядке использования преимущественного права выкупило из муниципальной стоимости здание в г. Щербинке и решило выкупить земельный участок под этим зданием. Администрация г. Щербинки разрешила провести работы по межеванию земельного участка, утвердила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Общество обеспечило за свой счёт выполнение кадастровых работ и 19.06.2012 получило кадастровый паспорт. На следующий день 20.06.2012  общество обратилось в Администрацию г. Щербинки с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность, приложив кадастровый паспорт. Однако администрация в течение установленного законом двухнедельного срока решение о предоставлении земельного участка не приняла и ответила отказом в связи с переходом с 01.07.2012 полномочий по оформлению земельно-правовых отношений к Департаменту земельных ресурсов города Москвы.
Общество обратилось с письмом на имя руководителя департамента с аналогичной просьбой, мотивируя её тем, что правоотношения по использованию исключительного права на приватизацию земельного участка возникли до 01.07.2012 в связи с обращением в Администрацию г. Щербинки. Просьба общества о предоставлении земельного участка по цене, равной 2,5 % его кадастровой стоимости, была основана на нормах, действовавших на тот момент законов, в соответствии с которыми до 01.07.2012 цена продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности, коммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, если эти объекты ранее были отчуждены из муниципальной собственности, устанавливалась в размере, равном 2,5% их кадастровой стоимости, а именно: п.9.2 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и пп.1 п.3 ст.12 Закона Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ.
Департамент отказал обществу в выкупе земельного участка на льготных условиях в связи с тем, что заявитель обратился не в службу одного окна и после 01.07.2012, то есть после окончания срока, предусмотренного для выкупа на льготных условиях. Суды первой и апелляционной инстанции, посочувствовав обществу, вняли увещеваниям представителя департамента о том, что бюджет г. Москвы испытывает глубокую нужду, и поддержали позицию департамента.
Тем не менее, Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов, полностью согласившись с моими доводами и посчитав, что принятыми судебными актами нарушено право истца на предоставленный ему законом льготный выкуп земельного участка.
Суд согласился с тем, что закон, согласно которому территория г. Щербинки вошла в состав г. Москвы, не может отменить право истца на приобретение в собственность земельного участка, занятого объектом недвижимости на условиях, предусмотренных законом, действовавшим на данной территории на день обращения в орган, уполномоченный на принятие решения о предоставлении земельного участка.
Суд принял во внимание, что спорное правоотношение возникло до 01.07.2012.
Суд отметил, что нижестоящие суды неправомерно вменили истцу несоблюдение требований административного регламента, поскольку последний определяет порядок предоставления государственной услуги и, тем самым, регулирует деятельность самого департамента, а не заявителя.
Поскольку нижестоящими судами фактически не был рассмотрен вопрос о праве истца на льготный выкуп земельного участка, суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
свернуть


24.07.2013 Смягчение административной ответственности. МВД России дало разъяснения по вопросу привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и превышение скорости движения ... читать далее в связи с опубликованием 24 июля 2013 года Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", который вступает в силу 1 сентября 2013 года.
Поскольку в согласно с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу уже с сегодняшнего дня:
факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;
водители привлекаются к административной ответственности только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час.
свернуть


03.07.2013 Снижение взносов в пенсионный фонд откладывается. Сегодня Государственная Дума должна во втором чтении рассмотреть поправки в закон о взносах в Пенсионный фонд. Предполагается ... читать далее не увеличивать в два раза МРОТ при исчислении страхового взноса в ПФР при условии, что годовой доход не превысит 300 тыс. руб. Однако вступление данного закона в силу предполагается с 1 января 2014 года. свернуть


30.06.2013 Вводится контроль над средствами граждан в банках. С 01.01.2014 банки будут обязаны сообщать в налоговую инспекцию информацию об открытии счета ... читать далее не только организациями и предпринимателями, но и физлицами, которые не являются предпринимателями. Согласно новой редакции п.2 ст.86 НК РФ банки будут обязаны выдавать налоговым органам справки о наличии счетов, вкладов, об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах, по вкладам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа.

свернуть



Новости 1 - 164 из 164
Начало | Пред. | 1 | След. | Конец По стр.





Актуальная информация по судебной защите в Подольске, Щербинке

Телефоны адвокатов Подольска.


Подольский городской суд Кабинет 106. Приём исковых заявлений осуществляется по понедельникам и четвергам с 14-00 до 17-00,


Как вести себя в полиции? На случай возможного столкновения с органами правопорядка


Щербинский районный суд. Исковые заявления подаются через экспедицию с понедельника по четверг с 9.00 до 18:00,






вверх

Если Вы оказались в сложной жизненной ситуации и не можете справиться с обстоятельствами. Если обстановка в Вашей семье накалилась до предела. Если Вы находитесь на грани совершения правонарушения. Если Вы освободились из заключения и не знаете с чего начать новую жизнь. Если Вы условно осуждены за совершение преступления и хотите выйти из порочного круга.
Я постараюсь Вам помочь.
Приходите на консультацию

Сайт сделан в студии « PM »
Фото: Анатолий Авраменко, Татьяна Свиркина (Васечко), Michael Leyzerovich
Яндекс.Метрика
Copyright © Семён Герасимович, 2009—2019 
Все права защищены    18+