Услуги адвоката в Подольске

Юридическая консультация и судебная защита Ваших интересов по семейным спорам, гражданским и уголовным делам.

Приём и консультации ежедневно по будням с 8 до 10 часов по адресу: г. Подольск, ул. Большая Зелёновская, д. 58.

Запись по телефону: +7 (916) 308 20 10

Квалификация и опыт работы.

Размеры вознаграждения.

Условия соглашения об оказании юридической помощи.

Психологическая поддержка.

позвонить   задать вопрос

Юридическая консультация

Консультация юриста по вопросам урегулирования спора и судебной защиты нарушенного права

Адвокат даст совет о возможных способах разрешения жизненной проблемы правовыми средствами, объяснит юридическую сущность проблемы и поможет выбрать наиболее приемлемый вариант её решения.

Стоимость консультации: 1 000 рублей.

позвонить   задать вопрос

Семейный спор

Профессиональная помощь в разрешении семейных конфликтов

Адвокат поможет выстроить отношения между бывшими супругами таким образом, чтобы перевести спор о разделе имущества, алиментах, месте жительства детей исключительно в юридическую плоскость.

Адвокат даст совет, как урегулировать семейный спор без обращения в суд.

В случае необходимости адвокат подаст иск и защитит Ваши интересы в суде.

Кто такой семейный адвокат?

Расторжение брака в суде

Признание брака недействительным

Раздел общего имущества супругов

Споры о происхождении детей

Споры о воспитании детей

Усыновление

позвонить   задать вопрос

Гражданское дело

Судебная защита имущественных, жилищных, трудовых, пенсионных и иных гражданских прав.

Адвокат составит и предъявит иск в суд. В случае представления интересов ответчика, подготовит возражения и встречный иск. Соберёт и представит суду доказательства. Даст суду необходимые пояснения. Задаст вопросы свидетелям. Заявит ходатайство о проведении судебной экспертизы. Выступит в судебных прениях. В случае необходимости подаст замечания на протокол судебного заседания и обжалует решение суда.

Вознаграждение за ведение дела:

социальной направленности – 35 000 рублей,

по имущественным спорам – от 50 000 до 70 000 рублей.

Ведение гражданского дела в суде.

Досудебное урегулирование спора.

Представление интересов организаций по экономическим спорам и административным делам в арбитражном суде.

Адвокатская практика по гражданским делам.

позвонить   задать вопрос

Уголовное дело

Эффективная защита по уголовному делу на предварительном следствии и в суде

Адвокат поможет сформулировать объяснения, показания. Разъяснит суть обвинений и их последствия. Поможет сформировать адекватную правовую позицию по делу.

Исходя из обстоятельств дела и позиции клиента, действия адвоката направлены на то, чтобы:

Вознаграждение за ведение дела:

на стадии доследственной проверки и участие в допросе свидетеля - 10 000 рублей

на предварительном следствии от 50 000 до 70 000 рублей

в суде от 10 000 до 70 000 рублей

Защита по уголовному делу

Задержание и мера пресечения

Доказывание

О наказании

Освобождение от уголовной ответственности

Как вести себя в полиции

Адвокатская практика по уголовным делам

позвонить   задать вопрос


20.08.2013 Разъяснен порядок возмещения убытков лицами, входящими в состав органа юридического лица На сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", ... читать далее которым суд разъяснил основания возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица, и некоторые вопросы процессуального характера, связанные со взысканием таких убытков. В постановлении, в частности, отмечено, что что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. свернуть


15.08.2013 Изменение границ Москвы не отменят правоотношений, возникших до 1 июля 2012 года. Федеральный арбитражный суд Московского округа полностью удовлетворил мою кассационную жалобу ... читать далее в интересах ООО «РСУ», которому Департамент земельных ресурсов г. Москвы отказал в выкупе земельного участка по цене, равной 2,5 % от кадастровой стоимости.
В апреле 2012 г. общество в порядке использования преимущественного права выкупило из муниципальной стоимости здание в г. Щербинке и решило выкупить земельный участок под этим зданием. Администрация г. Щербинки разрешила провести работы по межеванию земельного участка, утвердила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Общество обеспечило за свой счёт выполнение кадастровых работ и 19.06.2012 получило кадастровый паспорт. На следующий день 20.06.2012  общество обратилось в Администрацию г. Щербинки с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность, приложив кадастровый паспорт. Однако администрация в течение установленного законом двухнедельного срока решение о предоставлении земельного участка не приняла и ответила отказом в связи с переходом с 01.07.2012 полномочий по оформлению земельно-правовых отношений к Департаменту земельных ресурсов города Москвы.
Общество обратилось с письмом на имя руководителя департамента с аналогичной просьбой, мотивируя её тем, что правоотношения по использованию исключительного права на приватизацию земельного участка возникли до 01.07.2012 в связи с обращением в Администрацию г. Щербинки. Просьба общества о предоставлении земельного участка по цене, равной 2,5 % его кадастровой стоимости, была основана на нормах, действовавших на тот момент законов, в соответствии с которыми до 01.07.2012 цена продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности, коммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, если эти объекты ранее были отчуждены из муниципальной собственности, устанавливалась в размере, равном 2,5% их кадастровой стоимости, а именно: п.9.2 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и пп.1 п.3 ст.12 Закона Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ.
Департамент отказал обществу в выкупе земельного участка на льготных условиях в связи с тем, что заявитель обратился не в службу одного окна и после 01.07.2012, то есть после окончания срока, предусмотренного для выкупа на льготных условиях. Суды первой и апелляционной инстанции, посочувствовав обществу, вняли увещеваниям представителя департамента о том, что бюджет г. Москвы испытывает глубокую нужду, и поддержали позицию департамента.
Тем не менее, Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов, полностью согласившись с моими доводами и посчитав, что принятыми судебными актами нарушено право истца на предоставленный ему законом льготный выкуп земельного участка.
Суд согласился с тем, что закон, согласно которому территория г. Щербинки вошла в состав г. Москвы, не может отменить право истца на приобретение в собственность земельного участка, занятого объектом недвижимости на условиях, предусмотренных законом, действовавшим на данной территории на день обращения в орган, уполномоченный на принятие решения о предоставлении земельного участка.
Суд принял во внимание, что спорное правоотношение возникло до 01.07.2012.
Суд отметил, что нижестоящие суды неправомерно вменили истцу несоблюдение требований административного регламента, поскольку последний определяет порядок предоставления государственной услуги и, тем самым, регулирует деятельность самого департамента, а не заявителя.
Поскольку нижестоящими судами фактически не был рассмотрен вопрос о праве истца на льготный выкуп земельного участка, суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
свернуть


24.07.2013 Смягчение административной ответственности. МВД России дало разъяснения по вопросу привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и превышение скорости движения ... читать далее в связи с опубликованием 24 июля 2013 года Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", который вступает в силу 1 сентября 2013 года.
Поскольку в согласно с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу уже с сегодняшнего дня:
факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;
водители привлекаются к административной ответственности только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час.
свернуть



Новости 193 - 195 из 197
Начало | Пред. | 62 63 64 65 66 | След. | Конец Все


Карта
×
Позвонить

Герасимович Семён Александрович
+7 (916) 308 20 10

×
WhatsApp

Написать:
 

×

Год создания сайта – 2020

Сделано вручную в Пурпурная Мышь
– это значит, что данный сайт
GERASIMOVICH.pro
был нарисован и спрограммирован руками,
а не в генераторе программ и на прочих шаблонах.

Узнать больше:

www.pmouse.ru
Purple Mouse

×